42. Формирование режима личной власти Сталина. Советская административно-командная система к концу 1930 годов.

1)Формирование режима личной власти Сталина:

В 20-х гг. XX в. в «верхах» партии развернулась активная борьба за власть, итогом которой стало установление единоличной власти И. В. Сталина. Начало этой борьбе в 1922 г. положила болезнь Ленина. В партии встал вопрос о его преемнике. Некоторые склонны были видеть таким преемником Троцкого, назначенного в 1922 г. по личной просьбе Ленина заместителем председателя Совнаркома.

Однако этот выбор не устраивал многих. С болезнью Ленина расклад сил в партийном руководстве изменился, и ведущие позиции в ней стали занимать Зиновьев (возглавлявший Петроградский Совет), Каменев (замещавший Ленина в Совнаркоме) и Сталин (в 1922 г. избранный на должность Генерального секретаря ЦК).

Именно аппарат секретариата ЦК обеспечивал Сталину в конечном итоге преимущество перед остальными претендентами на лидерство в партии. К концу 1922 г. Сталин обладал в партии наиболее реальной властью: почти половина секретарей губернских парторганизаций назначалась им.

Сталин, представлявший собой центр в этих дискуссиях(правой и левой оппозиции), лавировал между этими позициями, поочередно присоединяясь к каждой из них. Подобный поворот был следствием разгрома «левой» оппозиции. Если первоначально идеи, высказывавшиеся «левыми», дискредитировались по политическим соображениям, то после их поражения эти же идеи были взяты на вооружение Сталиным для разгрома «правых».

2) Советская административно-командная система к концу 1930 годов.

К концу 1930-х годов в Советской России завершился процесс социалистической перестройки социально-экономической системы и сформировалась административно-командная модель «государственного социализма». Происходила индустриализация.

1)Цели индустриализации: Превращение страны из аграрной в индустриальную, Преодоление технико-экономической отсталости страны, Достижение экономической независимости, Создание мощной тяжелой и оборонной промышленности, Формирование машинно-технической базы в сельском хозяйстве для проведения коллективизации. Индустриализация меняет систему управления промышленностью: чрезмерная централизация, директивное командование. Не разведены функции хозяйственных и партийных органов, которые постоянно вмешивались в деятельность промышленных предприятий.

2)Первый пятилетний план 1928-1933. Главная задача пятилетки – превращение страны из аграрно-индустриальной в индустриальную. Начинается сооружение предприятий металлургии, тракторостроения, автомобилестроения, авиастроения. Ускоренные темпу индустриализации потребовали увеличения капиталовложений, перекачиваются средства из аграрного сектора, выпускаются займы, эмиссия денег, углубляется инфляция. Первый пятилетний план не был выполнен.

3)Вторая пятилетка. 1933-1937. Приоритет в развитии тяжелой индустрии в ущерб легкой промышленности. Главная экономическая задача – завершить реконструкцию народного хозяйства на основе новейшей техники. Плановые задания были более реальными. Завершение плана было объявлено досрочным. Масштабы промышленных строительств заражали энтузиазмом советских людей. Трудовой энтузиазм во многом определил итоги индустриализации.

4)Третья пятилетка. 1938-1942. Был выдвинут новый политический лозунг – догнать и перегнать по уровню производства на душу населения развитые капиталистические страны (экономическая сторона). Однако главные усилия 3й пятилетки были направлены на развитие промышленности, обеспечивающей обороноспособность страны. Особое внимание уделялось строительству авиационных, танковых и др. оборонных заводов.

Особенности индустриализации: Высокие темпы и сжатые исторические сроки, Развитие тяжелой промышленности в ущерб легкой и перекачка средств из аграрного сектора.

Итоги и последствия: Реконструирована материально-техническая база народного хозяйства, Созданы новые отрасли промышленности, Достигнута экономическая независимость,логическая незавершенность процесса форсированной индустриализации с точки зрения первичной механизации всего народнохозяйственного комплекса, структурная несбалансированность советской экономической системы, резкое снижение к концу 1930-х годов темпов экономического роста, о чем свидетельствуют данные среднегодовых темпов прироста промышленного производства по пятилеткам: первая пятилетка + 17%, вторая пятилетка + 14%, третья + 4%, низкая эффективность качественных (интенсивных) показателей развития экономики.

Таким образом, сложившийся в результате форсированной индустриализации организционно-экономический механизм управления не смог полностью реализовать потенциальные возможности и ресурсы даже экстенсивной экономической модели, и на рубеже 1930 – 40-х годов в социально-экономическом развитии советского общества возникают серьезные трудности и неблагоприятные тенденции.