Пример описания исследования методических погрешностей при измерении размеров детали неидеальной формы
Объекты исследований, средства исследований и методика не описаны, приведены только схемы измерений, входящие в методику исследований. При выполнении исследований следует привести достаточно полное описание.
Схемы измерений
Xmax X min
Выводы
Наблюдаемые расхождения результатов измерений (если погрешности инструментальные, "условий" и субъективные считать практически одинаковыми), вызваны методической составляющей, связанной с неправильностью формы детали и постоянной для каждой из исследуемых деталей.
Оценку методической погрешности при измерении изогнутой пластины можно представить как разность между наибольшей высотой и толщиной пластины м = Xmax – Xmin.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ размеров детали при нагревании средства измерения
С X
В
А
T
Схема прибора с указанием Графики кажущегося изменения размеров детали
точек нагревания при нагревании СИ: --- в точке В; (приведен один график)
Резюме. Изменение температуры отдельных элементов прибора может привести к изменениям результатов измерений из-за погрешностей, вызванных температурным полем, причем характер изменения зависит от точки нагревания прибора. Так, нагревание в точке В дает практически неизменные результаты, поскольку удлинение кронштейна не вызывает вертикального смещения измерительной головки. (Далее должны следовать объяснения тенденций, полученных при нагревании прибора в других точках).
Пример описания исследования субъективных погрешностей
Объекты исследований: аналоговые измерительные приборы с отсчетным устройством типа шкала-указатель.
Методика исследований погрешности отсчитывания: искусственно устанавливают показания прибора так, чтобы указатель находился в произвольном положении между отметками шкалы отсчетного устройства, после чего результаты Х1 и Х2 независимо считываются двумя операторами с округлением и с интерполированием доли деления.
Методики исследований погрешности манипулирования:
а) манипулирование средством измерений при настройке прибора на ноль по "точной мере" (один оператор настраивает прибор, второй независимо контролирует результаты настройки);
б) манипулирование объектом измерений при выполнении независимых измерений одной и той же физической величины с помощью одной МВИ (описание), требующей манипулирования объектом (уточнить, какого) и реализуемой разными операторами.
Таблица 4
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОГРЕШНОСТЕЙ ОТСЧИТЫВАНИЯ
Прибор – оптиметр |
Оператор |
Отсчитывание с округлением, целые деления |
Отсчитывание с интерполированием, доли деления |
||||||
Оператор 1 |
28 |
55 |
37 |
42 |
16,6 |
25,4 |
36,8 |
|
|
Оператор 2 |
28 |
56 |
37 |
41 |
16,7 |
25,3 |
36,7 |
|
|
Разность результатов |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
Таблица 5
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОГРЕШНОСТЕЙ МАНИПУЛИРОВАНИЯ
Результаты измерений (прибор – оптиметр) |
Оператор |
Манипулирование средством измерений, мкм |
Манипулирование объектом измерений, мм |
||||||
Оператор 1 |
0 |
0 |
|
|
25,672 |
25,671 |
|
|
|
Оператор 2 |
0 |
0,2 |
|
|
25,670 |
25,670 |
|
|
|
Разность результатов |
0 |
0,2 |
|
|
0,002 |
0,001 |
|
|
Резюме. Поскольку при оценке результатов исследований погрешностями инструментальными, методическими, и "условий" пренебрегаем, принимая их практически одинаковыми для обеих МВИ, можно считать, что погрешности операторов проявляются через разность результатов измерений. Максимальные значения разности результатов при отсчитывании с округлением 1 деление, при отсчитывании с интерполированием 0,1 деления, при манипулировании средством измерений 0,2 мкм, при манипулировании объектом измерений 2 мкм.