27

феодальной практики выдачи жалованных грамот – привилегий и сохранила свое название вплоть до Октябрьской революции 1917 г.

1.4. Объекты патентного права и условия их патентоспособности

На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Одновременно из содержания ст. 1349 ГК РФ следует изъятие из сферы патентной охраны способов клонирования человека, способов модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, основанное на квалификации последних как решений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Исключению из патентной охраны подлежат не только способы клонирования человека, но и продукты, полученные такими способами клонирования человека. Но не исключены из патентной охраны способы клонирования клеток и тканей человека, а также продукты, полученные такими способами. Кроме того, из патентной охраны не исключены клеточные эмбриональные линии, применяемые в медицинских целях, способы их получения и использования.

Таким образом, любое решение, квалифицируемое как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали, не получит патентной охраны независимо от того, относится оно или нет непосредственно к изъятым из сферы патентной охраны1.

Например, многие страны признали антигуманным применение противопехотных мин, отрывающих нижние конечности и калечащих людей, но конструкции таких мин не исключены из сферы патентования. Достаточно не приводить в описании изобретения те последствия использования мин, которые могут вызвать в обществе отрицательный резонанс. В таком случае описание мины как некоего взрывного устройства военного назначения будет оценено на патентоспособность по обычным критериям. Конструкции подобных мин клас-

1 Конов Ю. П., Гончаренко Л. П. Рынок интеллектуальной собственности : учебник. М. : Экономика, 2010. С. 52.

28

сифицируются по МПК F42B 23/10 – мины противопехотные и по МПК F42B 23/16 – мины наземные «прыгающие», взрывающиеся после вылета из земли1.

Легко квалифицировать решение как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали, если в назначении или реализуемой функции объекта патентования непосредственно и в явном виде указано такое противоречие, но на практике такое встречается крайне редко.

ГК РФ не содержит нормативно-правового определения понятий: общественный интерес, принципы гуманности и морали. Противоречие общественным интересам определяется как противоречие добрым нравам, т.е. требованиям морали.

Во времена СССР, согласно действовавшему в тот период Положению об изобретениях, в качестве изобретений не охранялись решения, противоречащие «социалистической морали». С принятием Патентного закона в 1992 г. определение «социалистической» было изъято из соответствующей нормы.

Нужно отметить, что в отношении изобретений и полезных моделей, которые представляют собой устройства, не всегда можно по внешнему виду установить, противоречит ли данное устройство общественным интересам, принципам гуманности и морали2.

Например, одно и то же устройство, представляющее собой стол для укладки животного, узлы крепления его конечностей к столу, электрический разрядник тока с клеммами для крепления к конечностям животного, регулятор напряжения тока и приборы для контроля электрических параметров, может рассматриваться как противоречащее указанным принципам, если оно будет обозначено как устройство для причинения мучений животному электротоком, и не будет рассматриваться таковым, если оно будет обозначено как устройство для исследования рефлексов животного на воздействие электрического тока.

В отношении промышленных образцов проще установить противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как достаточно оценить внешний вид изделия и по его восприятию сделать соответствующий вывод.

Например, если в качестве промышленного образца заявлен предмет религиозного культа, выполненный так, что его восприятие вы-

1Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности … С. 280.

2Там же. С. 285.

29

зывает возмущение верующих, при этом совершенно достаточно для отказа в выдаче патента, если такой промышленный образец будет вызывать отрицательные эмоции и возмущение только у одной из религиозных конфессий.

Обратим также внимание на положение ст. 4 Парижской конвенции, согласно которой «в выдаче патента не может быть отказано, и патент не может быть признан недействительным на основании того, что продажа продукта, запатентованного или изготовленного запатентованным способом, подвергнута на основании национального законодательства ограничениям или сокращениям».

Невозможно дать точное определение изобретения, полезной модели и промышленного образца так, чтобы данное определение служило неким эталоном для всех патентных ведомств и изобретателей1.

Казалось бы, почему не предложить некий эталон, соизмеряясь с которым можно безошибочно утверждать о создании действительно изобретения или иного объекта? Практика показала бесперспективность таких попыток, и в сфере патентного права избрали иной путь решения данного вопроса, состоящий не в оценке «что есть изобретение как таковое», а в выработке ряда условий (критериев), соблюдение которых позволяет признать патентоспособность соответствующего объекта2.

Таким образом, патентное право определяет патентоспособность объекта, не вдаваясь в философский спор о том, что человечество должно считать изобретениями, а что – нет.

Например, к изобретениям относят идею, которая делает возможным решение конкретной проблемы в технической области, и в то же время идея как таковая не признается «патентоспособным изобретением» до тех пор, пока не будут показаны конкретные технические решения (средства), позволяющие данную идею осуществить.

В отношении полезных моделей условие изобретательского уровня устанавливается несколько ниже, чем для изобретений, хотя между ними не всегда возможно провести четкую разделительную грань. Последнее подтверждается тем, что при соблюдении определенных условий допускается преобразование поданной заявки на выдачу па-

1Конов Ю. П., Гончаренко Л. П. Рынок интеллектуальной собственности … С. 55.

2Гражданское право : учебник для вузов. В 3 т. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : ТК Велби : Проспект, 2010. С. 230.

30

тента на полезную модель в заявку на выдачу патента на изобретение и, соответственно, наоборот. Преобразование поданной заявки на полезную модель в заявку на изобретение имеет смысл, если заявитель после подачи заявки убедился в том, что заявленное им устройство отвечает условию изобретательского уровня, предъявляемого к изобретениям. Преобразование поданной заявки на изобретение в заявку на полезную модель происходит, как правило, после получения заявителем по заявке на изобретение запроса экспертизы, в котором указаны источники информации, не позволяющие признать заявленное устройство как отвечающее условию изобретательского уровня, предъявляемого к изобретениям.

Под промышленным образцом в рассматриваемом контексте понимается орнаментальное или эстетическое внешнее оформление изделия, однако промышленный образец как объект патентного права должен отвечать установленным национальным законодательством условиям патентоспособности.

Российское патентное право устанавливает следующие условия патентоспособности каждого из объектов патентных прав.

1. Изобретение. В качестве изобретения охраняется техническое решение, которое может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Объектами изобретения могут быть:

А. Устройства (конструкции, изделия). Для характеристики устройств используются следующие признаки:

–наличие конструктивного элемента;

–наличие связи между элементами;

–взаимное расположение элементов;

–форма выполнения элемента, в частности геометрическая форма, материал, из которого выполнен элемент.

Б. Вещества, к которым относятся химические соединения, композиции (составы, смеси), продукты ядерного превращения. Для характеристики композиций используются следующие признаки:

–качественный состав (ингредиенты);

–количественный состав (содержание ингредиентов);

–структура композиции;

–структура ингредиентов.