- •Глава 1. Уголовное право россии: понятие, предмет и метод. Задачи, функции и принципы уголовного права
- •§ 1. Уголовное право России: понятие,
- •§ 2. Задачи и функции уголовного права
- •§ 3. Наука уголовного права
- •§ 4. Уголовное право и уголовная политика
- •Глава 2. Принципы уголовного права
- •§ 1. Понятие, содержание и значение
- •§ 2. Содержание принципов уголовного права
- •Глава 3. Уголовный закон
- •§ 1. Понятие уголовного закона
- •§ 2. Структура уголовного закона
- •§ 3. Действие уголовного закона во времени
- •§ 4. Действие уголовного закона
- •§ 5. Толкование уголовного закона
- •Глава 4. Уголовная ответственность и ее основание
- •§ 1. Соотношение социальной
- •§ 2. Понятие уголовной ответственности
- •§ 3. Основание уголовной ответственности
- •Глава 5. Понятие преступления
- •§ 1. Формирование понятия преступления
- •§ 2. Понятие и признаки преступления
- •§ 3. Категории преступлений
- •Глава 6. Состав преступления
- •§ 1. Понятие состава преступления
- •§ 2. Структура состава преступления
- •§ 3. Функции состава преступления
- •§ 4. Классификация (виды) составов преступления
- •§ 5. Соотношение понятий "преступление"
- •Глава 7. Объект преступления
- •§ 1. Понятие объекта преступления
- •§ 2. Классификация и система объектов
- •§ 3. Понятие предмета преступления
- •Глава 8. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие объективной стороны
- •§ 2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
- •§ 3. Общественно опасное последствие
- •§ 4. Причинная связь в уголовном праве
- •§ 5. Факультативные признаки объективной стороны
- •Глава 9. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления
- •§ 2. Понятие невменяемости
- •§ 3. Возрастные признаки субъекта преступления
- •§ 4. Специальный субъект преступления
- •Глава 10. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •§ 2. Понятие вины
- •§ 3. Умысел и его виды
- •§ 4. Неосторожность и ее виды
- •§ 5. Двойная (сложная) форма вины
- •§ 6. Мотив и цель
- •§ 7. Ошибка и ее значение
- •Глава 11. Стадии совершения преступлений
- •§ 1. Понятие, виды и значение стадий
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •§ 4. Добровольный отказ от преступления
- •Глава 12. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 2. Формы соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава 13. Множественность преступлений
- •§ 1. Понятие множественности преступлений.
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •§ 3. Рецидив преступлений
- •§ 4. Понятие преступной деятельности
- •Глава 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Общая характеристика обстоятельств,
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица,
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •§ 5. Физическое и психическое принуждение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Глава 15. Понятие и цели наказания
- •§ 1. Понятие и признаки уголовного наказания
- •§ 2. Цели наказания
- •Глава 16. Система и виды наказаний
- •§ 1. Система наказаний
- •1. Наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества, в том числе:
- •§ 2. Штраф
- •§ 3. Лишение права занимать определенные должности
- •§ 4. Лишение специального, воинского или почетного звания,
- •§ 5. Обязательные работы
- •§ 6. Исправительные работы
- •§ 7. Ограничение по военной службе
- •§ 8. Ограничение свободы
- •§ 9. Арест
- •§ 10. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •§ 11. Лишение свободы на определенный срок
- •§ 12. Пожизненное лишение свободы
- •§ 13. Смертная казнь
- •Глава 17. Назначение наказания
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •§ 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
- •§ 4. Назначение наказания за неоконченное преступление,
- •§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •§ 6. Порядок определения сроков наказаний при сложении
- •Глава 18. Условное осуждение
- •§ 1. Понятие условного осуждения и его место в системе мер
- •§ 2. Правила применения условного осуждения.
- •§ 3. Отмена условного осуждения
- •Глава 19. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 1. Понятие и виды
- •§ 2. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи
- •Глава 20. Освобождение от наказания
- •§ 1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
- •§ 2. Основания, виды освобождения от наказания
- •§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 4. Замена неотбытой части наказания
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи
- •§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •Часть 1 ст. 81 ук рф предусматривает следующие варианты, связанные с наступлением психического расстройства после совершения преступления.
- •§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
- •§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •Глава 21. Амнистия. Помилование. Судимость
- •§ 1. Амнистия, условия ее применения
- •§ 2. Помилование, условия его применения
- •§ 3. Судимость
- •Глава 22. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •§ 1. Общие положения уголовной ответственности
- •§ 2. Особенности применения наказания к несовершеннолетним
- •§ 3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной
- •§ 4. Освобождение несовершеннолетних от наказания
- •Глава 23. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 1. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 2. Основания и цели применения принудительных мер
- •§ 3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •Глава 24. Конфискация имущества
- •§ 1. Понятие и особенности конфискации имущества как
- •§ 2. Порядок и условия конфискации имущества, полученного
§ 2. Понятие вины
Вина - основной, обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина". Часть 2 этой статьи гласит: "Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается" <1>.
--------------------------------
<1> Отечественное уголовное право также не признает и субъективного вменения, т.е. уголовной ответственности за так называемый голый умысел без его объективизации в общественно опасном деянии.
Согласно российскому уголовному закону вина есть психическое отношение виновного к объективным признакам, включенным в состав преступления.
Более широкое понимание вины как психического отношения и к объективным признакам, предусмотренным уголовным законом в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, прямо законом не регламентировано и является теоретическим выводом. Он основан на принципе отечественного уголовного права, исключающем объективное вменение любых указанных в законе обстоятельств, обусловливающих общественную опасность деяния, и не только не противоречит положениям уголовного закона, но и способствует полному и всестороннему соблюдению законности при применении уголовно-правовых норм.
Уголовная ответственность наступает, как отмечалось, только при наличии вины. Невиновное же причинение вреда, каким бы тяжким он ни был, исключает уголовную ответственность. Невиновное причинение вреда определяется в ст. 28 УК РФ. В части 1 этой статьи указано, что "деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть". Согласно ч. 2 данной статьи "деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам".
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ вина может выражаться в форме умысла или неосторожности, а согласно ст. 27 УК РФ вина может быть с двумя формами, т.е. сложной, представляющей собой сочетание умысла и неосторожности.
Таким образом, вина характеризуется уголовным законом как сочетание интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к содеянному, а при небрежности - отрицанием указанных моментов.
При характеристике отдельных составов преступлений законодатель указывает на эмоциональный момент. Последний представляет собой, на наш взгляд, факультативный признак вины, поскольку, во-первых, может охарактеризовать только ее, причем лишь в форме умысла, и, во-вторых, взаимосвязан с интеллектуальным и волевым моментами умысла, оказывает на них влияние, состоящее в ослаблении степени осознания действий, предвидения последствий и степени выраженности волевого момента.
Понятие вины включает ее психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.
Психологическое содержание вины состоит в том, что в ее основе находятся процессы, объективно происходящие в психике людей. Таковыми являются мышление, воля, эмоции, присущие психике любого душевно здорового человека. Эти процессы исследованы и определены психологией. Посредством мышления сознание человека отражает предметы и явления объективного мира, их существенные признаки, взаимосвязи между ними. Воля представляет собой сознательное регулирование индивидом своей практической деятельности, направление им умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. К эмоциям относятся чувства, аффекты, проявляющиеся как эмоциональные состояния, реакции, избирательность чувственных отношений к тому или иному объекту <1>. Эти процессы характеризуют соответственно интеллектуальный (мышление), волевой (воля) и эмоциональный (эмоции) моменты психической деятельности человека. В детализированном виде они выражаются в способности психически здорового человека: осознавать и оценивать объективную действительность (в частности, социальное значение своих действий или бездействия); предвидеть их последствия, включая социально вредные (понимать развитие причинной связи между осуществляемыми действиями и грядущими последствиями); обладать предусмотрительностью, т.е. определенной долей прогнозирования более отдаленных последствий, а также тех, предвидение которых требует повышенных внимания и психических усилий, связанных с приобретенными опытом, знаниями, навыками (интеллектуальный момент); стремиться к достижению цели; желать достижения результата либо относиться к этому безразлично, не желать наступления тех или иных последствий (волевой момент); выражать свои чувства, проявлять эмоциональные реакции или состояния (эмоциональный момент).
--------------------------------
<1> См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 45, 48, 49; Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 178; Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л., 1960. С. 210 - 212; Добрынин Н.Ф. Об активности сознания // Проблемы сознания: Материалы симпозиума. М., 1966. С. 183; Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. Л., 1966. С. 222.
Перечисленные и некоторые другие объективно существующие элементы психики человека составляют психологическое содержание вины по отечественному уголовному праву. При определении вины, ее форм и видов законодатель отражает в Общей части УК РФ (ст. 25 - 28) наличие или отсутствие интеллектуального и волевого моментов, их сочетания, наполняя тем содержанием, которое объективировано в реальной психической деятельности людей.
Уголовный закон дифференцирует формы и виды вины исходя из разновидностей содержания этих моментов и их сочетаний. Так, при прямом и косвенном умысле интеллектуальный момент характеризуется осознанием общественной опасности действия (или бездействия) и предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (при прямом умысле) или только возможности их наступления (при косвенном умысле), а волевой момент - желанием (при прямом умысле) либо сознательным допущением или безразличным отношением к ним (при косвенном). При преступном легкомыслии интеллектуальный момент выражается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянном без достаточных к тому оснований расчете на их предотвращение, а волевой - в нежелании их наступления, стремлении предотвратить.
Для преступной небрежности свойственны отрицательные интеллектуальный и волевой моменты, т.е. их отсутствие при наличии обязанности и возможности определенного интеллектуального отношения к общественно опасным последствиям, состоящего в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть эти последствия.
Эмоциональный момент в нормах Общей части уголовного права при определении вины не выражен, так как он не имеет здесь существенного значения применительно ко всем составам преступлений. Вместе с тем этот момент отражен при характеристике психического отношения виновного к содеянному в отдельных составах преступлений. К таковым относятся составы, предусмотренные ст. 107 и 113 УК РФ, где указывается соответственно на психотравмирующую ситуацию или на состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), характеризующее эмоциональный момент психической деятельности лица.
Таким образом, психологическое содержание вины выражается в том, что отечественное уголовное законодательство определяет ее исходя из объективного, реально существующего психического отношения человека к окружающей действительности, причем такого, знание о котором базируется на научных положениях и выводах психологии.
Социально-политическое содержание вины базируется на материальном определении преступления как виновно совершенном общественно опасном деянии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказания. Такое содержание заключается в том, что вина представляет собой психическое отношение лица не к любым своим деяниям и их последствиям (в частности, порицаемым кем-либо), а только к общественно опасным, запрещенным уголовным законом под угрозой наказания, т.е. осуждаемым и порицаемым государством, поскольку они представляют опасность для общественных отношений, указанных в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Совершая преступление, лицо виновно, т.е. умышленно или по неосторожности, проявляет отрицательное психическое отношение к социальным ценностям общества, что осуждается государством.
Уголовно-правовое содержание вины характеризуется тем, что ее формы определены в ст. 24 - 27 УК РФ, где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины, причем дифференцированно, применительно к ее формам и видам. Будучи отраженной в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле или неосторожности и обязательного для любого состава. Таким образом, вина по отечественному уголовному праву - это обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления, выражаемый в форме умысла или неосторожности либо того и другого; представляющий собой характеристику уголовным законом интеллектуального и волевого моментов (включая их отсутствие) психического отношения лица к предусмотренному уголовным законом в качестве преступления общественно опасному деянию и его последствиям и определенных сочетаний этих моментов; выражающий отрицательное субъективное отношение лица к социальным ценностям; имеющий психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.
Именно из такого понимания вины как объективной реальности, отраженной в законе, исходит наука уголовного права <1>.
--------------------------------
<1> Такое понимание вины присуще ряду ученым в области уголовного права и других государств. См.: Андреев И. Очерк по уголовному праву социалистических государств. М., 1978. С. 71.
В то же время в науке уголовного права созданы оценочные теории вины. Они отрицают за виной качество строго определенного факта внешнего мира, явления объективной действительности, которое может и должно быть правильно отражено в сознании суда.
Сторонник оценочной теории в отечественной науке уголовного права Б.С. Утевский исходил из того, что наряду с более узким пониманием вины как элемента состава преступления, как субъективной стороны преступления, т.е. умысла или неосторожности, есть более широкое понимание вины как основания уголовной ответственности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 59.
Понимание Б.С. Утевским вины как оценочной категории было подвергнуто справедливой критике <1>. Вместе с тем его концепция разделяется рядом ученых, в частности Т.Л. Сергеевой <2> и Ю.А. Демидовым <3>.
--------------------------------
<1> См.: Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1970. Т. II. С. 282, 283.
<2> См.: Сергеева Т.Л. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву // Уч. зап. Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. Вып. 1/18. М., 1964. С. 7.
<3> См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 112.