20.3. Перемены в области брачно-семейных отношений
Можно выделить ряд основных тенденций изменения семейно-брачных отношений:
Изменение состава семьи.
В России и во многих странах Европы происходит уменьшение среднейчисленностичленовсемьи в результате снижения рождаемости и сведение ее к супружеской паре и ее потомству (нуклеарная семья). Несмотря на то, что в России значение детей для полноценности жизни женщины оценивается сравнительно высоко - это мнение поддержали 83% респондентов19, современная городская семья чаще бывает малодетной – с одним или двумя детьми, причем такой сдвиг в репродуктивном поведении и соответствующих социально-психологических установках является, по-видимому, устойчивым и закономерным. В 2002-м году в среднем по России рождаемость составила 1,3 ребенка20.
Идеальное и реальное поведение россиян в отношении рождения детей сильно различаются. Так, например, результаты исследования ВЦИОМ (1998 г.) показали, что хотя 51% опрошенных в России считают идеальной семью с двумя детьми, планируют иметь двух детей лишь 20,7% респондентов. 17,9 % опрошенных считают идеальной семью из трех детей, а планируют иметь трех детей только 3,4% опрошенных. Эти результаты согласуются с результатами микропереписи 1994 года - 48% домохозяйств вообще не имели детей, 28% имели только одного ребенка, 19 % - двоих, и 5% - троих или более детей21.
Таким образом, желаемые установки родителей на идеальную семью расходятся с их реальным поведением.
Увеличение количества семей с одним родителем, в основном – с матерью.Впервые юридический термин "одинокая мать" (в узком смысле) появился в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 г. о прямой материальной помощи многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства и учреждении "материнских" наград. Из него следовало, что одинокая мать - это женщина, не состоящая в законном браке и имеющая "внебрачных" детей. В широком смысле это определение включает категорию матерей, воспитывающих детей в семьях без отца, в том числе разведенных и вдовых. Но поскольку существуют и семьи, где есть одинокий отец, то в целом такие семьи определяют как «семья с одним родителем».
Одинокий родитель – состояние неустойчивое, и его границы часто неопределенны. Как отмечает Э. Гидденс, большинство людей не хотели бы быть одинокими родителями, но есть достаточно много женщин, которые решили завести ребенка «для себя». «Матери-одиночки по выбору» - так определяют женщин, которые имеют достаточно ресурсов для самостоятельного воспитания ребенка. Однако для большинства одиноких матерей характерна высокая корреляция между показателями рождаемости вне брака и показателями бедности.
В 1970 году 11% рождений в России приходилось на незамужних матерей. В 1990 году эта цифра выросла до 15%, а к 1995 году она составила уже 21%.
По опубликованным данным переписи 2002 года, в России насчитывается 21 195 854 домохозяйства с детьми до 18 лет и в них проживает 29 958 645 детей. Домохозяйства, в составе которых есть один родитель с ребенком (детьми) или семьи, состоящие только из родителя и ребенка (детей), составляют 28% от общего числа домохозяйств, в них живет около 7 миллионов детей, т. е. 23% от всех детей, воспитывающихся в семьях.
Данная тенденция характерна и для многих других стран. Так, например, в прибалтийских странах к 2000 году число детей, рожденных вне брака, значительно увеличилось – в Эстонии было рождено вне брака 52% детей, в Латвии - 40%, а в Литве – 22%. Эти цифры различаются, возможно, в силу разной религиозной принадлежности стран – Литва является католической страной, а Латвия и Эстония – протестантскими22.
Отношение к одинокой женщине в современном обществе неоднозначное – оно может быть негативным, нейтральным, уважительным. Все зависит от воспитания людей и соответствующих установок – традиционных или либеральных. В экономически развитых странах (Великобритания, Швеция, Финляндия) достаточно велико число респондентов (от 37% до 41%), считающих, что «для роста и развития ребенка не обязательно иметь двоих родителей». В России такого мнения придерживаются только 5% опрошенных23. Однако мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, в России одобряли 53% респондентов, т.е. больше, чем в среднем по всем странам Европы (44%)24.
Увеличивается количество сожительств (конкубинат) с детьми (около 10%) и без детей (около 14%).
Конкубинат(cohabitationили сожительство на обыденном языке) – официально незарегистрированный долговременный - не менее 2-х лет- супружеский и хозяйственно-бытовой союз мужчины и женщины. Если в сожительстве рождается ребенок, то такой союз называют неофициальным браком.
В поколениях, родившихся до 60-х годов, лишь 20% пар начинали совместную жизнь с конкубината, тогда как современные молодые пары уже в 50% случаев начинают сожительство без оформления отношений. Россия движется от модели, близкой к американской и достаточно традиционной для развитых стран, к нетрадиционной шведской модели. Для неё практически повсеместно характерно более или менее продолжительное совместное проживание партнёров до брака.
Согласно данным А.А.Авдеева25одна треть женщин в сельской местности и одна шестая женщин в городах не состоят в браке, а находятся в сожительстве. Эта практика не одобряется обществом, но и не осуждается. Для мужчин сожительство означает возможность жить с женщиной и при этом оставаться более свободным, чем в браке. Перепись населения это подтверждает – у нас всегда большее количество женщин, считающих себя замужними, нежели мужчин, считающих себя женатыми.
Современные опросы показывают26, что разделение труда в сожительствующих союзах является более традиционным, однако сожительствующие мужчины и женщины отмечают более активное участие мужчин в домашних делах и большую удовлетворенность разделением домашнего труда. Как отмечают авторы исследования, вероятно, происходит сдвиг властных полномочий с вступлением в брак: мужчины более склонны помогать женщинам, когда в их отношениях меньше определенности и поэтому сожительствующие женщины больше удовлетворены браком.
Рост числа разводов
Наряду с увеличением числа разводов в двадцатом веке одновременно происходит уменьшение числа людей осуждающих разводы. Если посмотреть в глубь веков, то брак во многих западных странах был практически нерасторжим. Развод допускался лишь в единичных случаях, если партнер демонстрировал неспособность к брачным отношениям (например, женское бесплодие, психическая болезнь). В современной Испании это происходит до сих пор.
С 1976 года число разводов в России не опускалось ниже полумиллиона в год. Среднее число детей на один развод в семьях, в которых есть дети - существенно выше единицы, оно колеблется вокруг величины 1,3 ребенка на один развод27.
В большинстве стран Европы удельный вес разводов по отношению к заключаемым бракам заметно возрос, тогда как показатель разводов, приходящихся на 1000 жителей, с течением времени относительно снизился, поскольку уменьшилось количество браков28, например,
Латвия 1990 год 4,0 1999 год 2,5;
Эстония 3,7 3,2;
Финляндия 2,6 2,7;
Норвегия 2,4 2,0
Россия 3,8 3,6.
Согласно данным ВЦИОМ, алкоголизм или наркомания являются главными причинами разводов в России, на эту причину указывают большинство респондентов (51%). Среди других причин распада семьи участники опроса назвали «отсутствие собственного жилья» - 41%, «невозможность прокормить семью из-за низких доходов» - 29%, «вмешательство родственников в дела семьи» - 18%. Реже россияне отмечали невозможность иметь детей - 10%, длительное раздельное проживание - 8%, тюремное заключение -3% или хроническую болезнь одного из супругов - 2%. За последние 17 лет возросла доля тех, кто в качестве причин разводов называют алкоголизм или наркоманию - с 33% до 51%, отсутствие собственного жилья - с 21% до 41% и невозможность прокормить семью - с 8% до 29%.
По мнению опрошенных россиян, препятствуют разводам чаще всего невозможность "поделить" детей между родителями (33%), сложности с разделом жилья, имущества (32%), материальная зависимость, несамостоятельность одного из супругов (24%), несогласие на развод одного из супругов (20%), неприятность процедуры развода (12%), национальные и религиозные обычаи (10%), осуждение родственников, друзей (8%). При этом 23% опрошенных россиян уверены, что на пути развода нет непреодолимых препятствий, развестись можно всегда.
Согласно данным опроса29женщин, только что получивших свидетельство о разводе в московских Загсах, несходство характеров и разные взгляды были для них основной причиной развода - 33,4% опрошенных. Пьянство, алкоголизм, употребление психотропных веществ как основные причины развода назвали 13,5% женщин, измену - 8%, наличие другой семьи - 7%, безответственность по отношению к семье и неготовность к семейной жизни - 6,5% опрошенных.
Изменение ролевой структуры семьи.
Распределение обязанностей в семье становится более равноправным, повышается авторитет и влияние женщины-матери, изменяются представления о главе семьи.
До Второй Мировой войны в России преобладала патриархальнаясемья, которая характеризуется преобладанием мужчины в доме и подчинением ему всех остальных членов семьи. В послевоенные годы, начиная с конца 40-х годов до 80-х, доминирующей сталадетоцентристскаясемья, в которой очень большое значение придается благополучию детей и сохранению брака в интересах детей.
Совсем недавно возникла супружеская семья, в которой доминируют равноправные отношения, стабильность брака зависит от желаний и качества отношений между супругами.
Экономическая самостоятельность женщин, повышение их социального статуса неизбежно предполагает иной - партнерский тип супружества. Причем немногие мужчины готовы мириться с равным положением и тем более превосходством жен в браке, а женщины, в свою очередь, часто предпочитают свободу от супружества, в котором они не находят понимания и материнство без брака.
Исследования показывают, что тенденция совместного принятия решений супругами становится доминирующей в современных семьях. В прибалтийских странах половина опрошенных супругов в 2000-ом году считало, что важные решения они принимают вместе30.
Согласно данным ряда российских авторов, стабильность браков является результатом высокого уровня кооперации, включая совместное ведение домашнего хозяйства. Эти авторы полагают, что чем больше решений принимается совместно, и чем чаще ответственность распределяется поровну, тем более успешны браки. М. Арутюнян31отмечает, что наиболее стабильные браки – это браки супругов, имеющих два заработка и достигших гармоничной комбинации экономической и семейной активности, ориентированных на демократическое распределение семейных обязанностей.
Однако распределение домашних обязанностей в России во многом остается традиционным. Женщина тратит на домашнюю работу почти в два раза больше времени, чем мужчина. В отличие от американских данных по семье, значимость разделения домашнего труда в российских семьях 80-х гг. оказалась в самом конце списка у женщин, мужчины вовсе не принимали его во внимание. С.И. Голод считает, что это следствие «консерватизма традиций», который блокирует переход к более ситуационному разделению труда среди супружеских пар32. В 1996 году, через 15 лет после исследования С.И. Голода, был получен тот же результат – большинство супружеских пар считают качество брака высоким, сохраняя традиционное разделение труда33.
Литература
Социология семьи: Учебник / под ред. Проф. А.И. Антонова. – М.: ИНФРА-М., 2005.
Антонов А.И. Микросоциология семьи. – М.: ИНФРА-М, 2005.
Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXIвека. М., 2000.
Голод С.А. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.
Кон И.С. Ребенок и общество. – М.: Наука, 1988.
Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. М., 1989.
1 Харчев А.Г. 1979. С.66.
2 Там же.
3 Социология семьи: Учебник / под ред. проф. А.И. Антонова. – М.: ИНФРА-М, 2005.
4 Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства//К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные сочинения. Т.6, Изд-во политической литературы, 1987. – стр. 125-126.
5 Там же, стр. 122-143.
6 Голофаст В.Б. Функции семьи. Семья и личность. М., 1974. С. 57-68.
7 Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. М., 1989.
8 См.: Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М. 1991.
9 См.: Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.; 1979; АнтоновА И., Медков В. М Социологии семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996; Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М., 1999.
10 Антонов А И., Медков В. М. Социологии семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996.
11 Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М., 1999.
12 Андреева Т.В. Семейная психология. СПб., 2004.
13 Антонов А И., Медков В. М. Социологии семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996
14 Личко А.Е. Подростковая психиатрия. Л., 1979.
15 Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М. 1991.
16 Андреева Т.В. Семейная психология. СПб., 2004. С. 80.
17 Леви Д. Семейная психотерапия: История, теория и практика. СПб., 1993.
18 B.Thorne, M.Yalom. Rethinking the family. Some Feminist Questions. Notheastern University Press, Boston. 1992. – p. 4-5.
19 А. Митрикас Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы. [Электронный источник]. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly
20 Д.Богоявленский. демографическая ситуация в России: состояние, тенденции, прогноз/Современная женщина, семья, демография. Актуальные исследования. – М.: «Звенья», 2007. –с. 21.
21 Семья в России, 1996. Статистический сборник. – М.: Государственный комитет по статистике.
22 Purvaneckiene G. Decision making on family level. Report on The Conference “Women and Democracy”, 13-14 Feb, 2003, Tallinn
23 А. Митрикас Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы. [Электронный источник]. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly
24 Там же.
25 Авдеев А.А. Браки и разводы в России: устойчивость и изменчивость. Доклад на семинаре, Москва, 1998.
26 Римашевская Н., Ванной Д, Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. – М.: Academia, 1999. – с.141.
27 http://www.demoscope.ru/weekly/009/tema01.php
28 А. Митрикас Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы. [Электронный источник]. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly
29 Л. Ржаницына, В. Архангельский. 1000 москвичек - о разводе и алиментах на детей. [Электронный источник]. Режим доступа: http://www.chelt.ru/2008/6-08/1000mos-608.html
30 Purvaneckiene G. Decision making on family level. Report on The Conference “Women and Democracy”, 13-14 Feb, 2003, Tallinn.
31 Арутюнян М.Ю. Распределение обязанностей в семье и взаимоотношения между супругами/Семья и социальная структура, М.: ИСИ АН СССР. - 1987.
32 Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. – Л.: Наука. – 1984. – с. 51.
33 См. там же - с.159.