5.2. Возникновение кейнсианской теории экономического роста

Кейнсианская теория экономического роста не основывалась на совершенно новых предпосылках, относящихся к экономическому поведению, она просто отобрала новую систему стратегических переменных, дала новую, отличную от общепринятой, интерпретацию взаимоотношений между ними. Теория Кейнса родилась как реакция на кризис рыночной экономики и последовавшую за ним депрессию 30-х годов, когда отсутствовали стимулы не только для новых капиталовложений, но даже для обновления капитала. Данная теория была направлена главным образом на анализ причин хронической недогрузки и хронической безработицы. Из-за этого её нередко называют теорией «депрессивной» или «стагнирующей» экономики. В конце 40-х годов ХХ в. относительно высокая конъюнктура привлекла внимание к проблемам роста экономики. Однако кейнсианская теория была применена и для решения этих новых проблем. Это произошло потому, что кейнсианская теория содержала элементы общего анализа функционирования рыночной экономики, общего обоснования государственного регулирования экономики [36].

Предпосылкой кейнсианского анализа является избыточное предложение основных факторов производства – капитала и рабочей силы. Основное препятствие экономическому росту кейнсианская теория видит, главным образом, в недостатке совокупного спроса. Согласно этой теории, увеличение потребления удовлетворяется введением в строй незагруженных мощностей и незанятой рабочей силы без привлечения дополнительного капитала [8].

В целом кейнсианская теория ориентированна на потребности рыночного хозяйства индустриального общества, обладающего всеми необходимыми для развития ресурсами, но неспособного в полную меру их использовать. Следовательно, кейнсианцы в недостатке совокупного спроса усматривают причину существования неполной занятости и незагруженности мощностей.

Основной элемент кейнсианской доктрины – мультипликатор, величина которого зависит от уровня предельной склонности к потреблению. Иными словами, увеличение инвестиций вызывает кумулятивный рост дохода и наступает в конце концов состояние полной занятости.

Дж. Кейнс показал, что стихийно развивающаяся рыночная экономика не обеспечивает саморегулирования, полного использования экономических ресурсов, а также непрерывного роста национального хозяйства. Основные теоретические положения Дж. Кейнса создали базу для государственного регулирования экономики и условий реализации («эффективного спроса»). Его заслугой перед экономической теорией выступает теоретическое обоснование невозможности экономического роста без государственного регулирования. Верно отмечено, что «революционный смысл теории Кейнса заключается в том, что рыночная система не обладает свойством самокоррекции для поддержания роста» [89].

Рассмотрим основные элементы теории Кейнса, которые оказали большое влияние на современную экономическую теорию в целом и на развитие теории экономического роста в частности: 1) Кейнс подчеркнул особое значение макроэкономического метода исследования и ,по сути дела, ввёл его в современную экономическую теорию; 2) Кейнс, выступив с критикой Сэя о том, что производство само порождает спрос, привлёк внимание экономистов к проблеме образования «эффективного спроса» как условия реализации созданной продукции, подчеркнув решающее значение проблемы реализации; 3) в этой связи большое внимание на современную экономическую науку оказала разработанная им теория потребления и накопления, зависимости прироста национального дохода от определённой величины расходов (теория мультипликатора); 4) впервые в теории Кейнса было признано, что безработица может быть следствием не чрезмерно высокого уровня заработной платы, а общих условий воспроизводства, характеризующихся недостаточным уровнем «эффективного спроса».

Отмеченные теоретические положения заложили фундамент для выработки кейнсианской политики регулирования рыночной экономики, направленной в первую очередь на поддержание «Эффективного спроса», иными словами на регулирование условий реализации. Кейнс пришёл к выводу о неизбежности расширения роли государства в качестве регулятора «эффективного спроса» с упором на компенсирующую роль государства в условиях недостатка последнего.