последствия

рисковогосабы т ия распространяются

пацепанке

по«принципу

домино»лисистелшо

зи задач компании, направлений ее активности и интересов участников. Комплексная оценка пред­ полагает выработку критериев. Выбор критери­ ев должен учитывать возможности технической, социальной и экономической подсистем и их связь с внешней средой. Таким образом, комплекс­ ная оценка носит компромиссный характер.

При разработке и выборе критериев комплексной оценки важную роль следует отвести системному подходу, он отражает взаимосвязь их по объекту оценки в целом. Также системность позволит скор­ ректировать последствия наступления рискового события, поддержать баланс потерь и выигрышей, и добиться синергетического эффекта в управле­ нии за счет гибкости и оперативности действий. Так,, считает авторы,люявится возможность более ^ птршного у з ф а ^ е к ^ я ^ ут-

йймьШМйстрфгашз^ицШГкрйцеда^аци^сцйМ tif з /

р

Нечеткие критерии оценки

В на.ук:е и практике,управления учесть^ все фак­ торы тёор/тическ]^ не$Ьзт^0жнф и практически /нерёальцо, цфтр&у ц0дцф аю $ваздви-

:нугь-в;6з к о ^ ^ с т й -ri$Ьв е^ей й уоцен ш ф исков и сделать ее границы нечеткой. Для этого они вводят нечеткую оценочную функцию (V), зада­ ваемую по критериям: нечеткая оценка уровня информированности предприятия нефтедобыва­ ющей промышленности (иинф); нечеткая оценка уровня безопасности предприятия нефтедобыва­ ющей промышленности (U6/o) и нечеткая оценка уровня прибыли предприятия нефтедобывающей промышленности (Unp) [4].

Каждый из выбранных нечетких критериев имеет свою логику.

Первый критерий связан с нечеткой оценкой уровня безопасности нефтедобывающей орга­ низации. Авторы полагают, что с точки зрения сущности риска, безопасность как оценочный критерий отражает степень возможного отрица­ тельного отклонения результирующих показа­ телей эффективности деятельности нефтедобы­ вающей компании от прогнозных целей. Кроме того, интерес любой группы стейкхолдеров всегда будет направлен на сохранение безопасности их

участия в данном бизнесе. Ну и наконец, направле­ ние активности, отвечающее за данный параметр, характеризует операционная деятельность компа­ нии. Она является приоритетной по отношению к инвестиционной и финансовой, она регулярна и ориентирована на товарный рынок, она осущест­ вляется циклично и постоянно возобновляется, от нее зависит жизненный цикл нефтедобываю­ щей организации и ее конкурентоспособность на рынке.

Второй критерий, выбранный авторами, - нечет­ кая оценка уровня прибыли организаций по добы­ че нефти. Логика предпочтения данного оценоч­ ного варианта также ясна. Прибыль в сущности риска проявляется с обратной стороны как сте­ пень возможного, но уже положительного откло­ нения результирующих показателей эффектив­ ности деятельности нефтедобывающей компании от прогнозных целей. Также именно прибыль толкает различные группы стейкхолдеров всту­ пать в предпринимательские проекты. Именно она содержит вознаграждение за риск и выступа­ ет платой за его принятие. В этом аспекте актуаль­ ность подтверждают два других, не менее важных направления деятельности - инвестиционная и финансовая составляющие [2].

Операционная, инвестиционная и финансовая деятельность

Очевидно, что все три вида ведения бизнеса играют важную роль в формировании конечных результатов нефтедобывающей организации и влияют на эффективность управления ею в целом. Но если операционный менеджмент обеспечива­ ет статику, то без инвестиционной и финансовой деятельности организация просто не в состоя­ нии получить приток и размещение капитала для дальнейшего стратегического развития. Именно инвестиционное и финансовое направления придают динамику организации. В то время как инвестиционная активность отвечает за рост и расширение экономического потенциала компа­ нии, является формой реализации ее стратегии и характеризует темпы экономического разви­ тия, финансовая деятельность аккумулирует и привлекает внешние источники средств для ее

последствия наступления ____

рискового события. поддержать баланс

и добиться синергетического

вуправлении за счет гибкости

и оперативности действий______

топпивно-

...одна из сторон сущностириски

вероятностную

_______ категорию

текущего и перспективного функционирования. Она проводится в рамках заданной операцион­ ной деятельности и выработанной стратегии, подчинена целям компании, косвенно влияет на размер прибыли, снижая уровень операционных затрат. По инвестиционной -и финансовой актив­ ности денежные потоки колеблются, не имеют систематического и регулярного характера на протяжении всего жизненного цикла организа­ ции. Все это оправдывает осуществление финан­ совых инвестиций, особенно в периоды зати­ шья на товарном рынке и подъема на фондовом. Инвестиционную и финансовую составляющие можно рассматривать как формы диверсифика­ ции свободного капитала операционной деятель­ ности, ^ г ЪретЩ^'фищерий -^ш о^ет^я"оценка' уровня

^ф о ^ м ^ о в & н р стй .. Ав|оры?пр^гают, ф о 0|н а

йз ^ 6 р Ь ^ ’суш;нЬх;ти риска$прбяв;щется ч ф ё з вероятностною категорию. Существует прямая взаимосвязь между количеством получаемой информации и видрм неопределенности, с кото­

рой ст#1 Ю ^ е т № ^	решение.
Жромёйтр^о, в ^ н о с т ^ щ ц й ^	кри-

;т е р ^ ё а 1&сйается»в обеспечении обратной связи компании с внешней средой. Интересы участни­ ков бизнеса реализуются внутри нефтедобыва­ ющей организации, однако возможности для их приобретения всегда находятся за ее пределами. Поэтому крайне важно, считают авторы, учи­ тывать данный аспект в комплексном подходе к оценке рисков [5].

Выводы

Таким образом, можно сделать вывод, что в насто­ ящее время для успешного функционирования нефтедобывающих организаций в сложных пос­ тоянно изменяющихся условиях требуется выра­ ботка и применение более адаптивных методов управления, каким представляется механизм ком­ плексной оценки рисков на основе нечетких кри­ териев, определяющих потенциал организации

иучитывающих интересы ее участников. Такой вариант гарантирует компаниям эффективное ведение бизнеса и помогает удержать им статус, невольно заданный сложившимися условиями.