V. Имущество как целое и деньги

Имущество как целое есть в сущности выражение идеи единства объекта в праве, независимо от единства естественного (составная вещь, напр., дом, или собирательная вещь, напр., стадо, библиотека). Эта идея нашла себе некоторое признание в отношении одной вещи к другой как главной и принадлежностной (§ 9 II). Однако настоящим, полным выражением указанной идеи служит понятие в праве имущества как целого – понятие исключительно юридическое. Оно было известно и древнему праву, преимущественно в области наследования (различные наследственные массы), но широкое признание все более и более оно получает в современном гражданском праве.

1. Имущество как целое это есть совокупность а) имущественных отношений лица, б) особый объект права.

а. Следует ли сюда относить не только права, но и обязанности лица, – вопрос спорный. Наши законы употребляют термины «имущество» (напр., ст. 219, 1226), и «имение» (напр., ст. 220, 1027) в смысле совокупности имущественных отношений[см. ссылку 44].

б. Имущество как целое может быть различных видов. «Все» имущество, т.е. совокупность всех имущественных отношений (¹⁰/₅₁), или какая-либо часть имущества (все родовое, все благоприобретенное, все земельное, приданое, имущество «яко дар» и т.д., или, наконец, как особый комплекс имущественных отношений, объединенных одной целью – предприятие (оно рассматривается как целое), напр., фабрика, железная дорога[см. ссылку 45]. Предприятие в смысле комплекса имущественных отношений не следует смешивать с предприятием в значении социальной организации как «авторитарно организованной клетки хозяйствующего общества»[см. ссылку 46]. Предприятие в этом случае является организованным сотрудничеством людей, а не только комплексом имущественных отношений.

Юридическое значение имущества как целого весьма существенно. 1) Оно во всем объеме несет ответственность за долги. 2) Наследник получает не только наследство, но и все ценности, которые были приобретены наследником в связи с этим наследством (res succedit in locum pretii et pretium in locum rei). 3) Случается, что предприятие как объект права захватывает чужую вещь. Если эта вещь тесно с ним связывается, то она не может быть возвращена собственником[см. ссылку 47]. Вообще, имущество как целое составляет самостоятельный объект в гражданском обороте, напр., при купле – продаже, залоге и т.д.

2. Деньги есть также а) имущество, но б) особого рода.

а. Под деньгами разумеется имущество, но как мерило ценности всех других имуществ по закону, в частности, как законное средство платежа. Поэтому неправильно мнение (Мордухай-Бол­товской), что деньги (и процентные бумаги) сами по себе не подходят под понятие имущества. Против этого и закон (ст. 402 и 1027), и сенатская практика (¹⁰/₅₁). Выражение «все имущество» обнимает собой и деньги (и процентные бумаги). Поэтому в имущество как целое входят деньги (и процентные бумаги).

б. Деньги есть имущество особого рода, так как только определенное в нашем законе имущество может быть деньгами. Поэтому иностранные деньги не могут быть законным средством платежа, разве на это последует согласие самих лиц, но и то не иначе, как по установленному курсу и ценности (ст. 1541, ср. ст. 3 Общ. Уст. счетн.)[см. ссылку 48]. Основной денежной единицей российской монеты служит золотой рубль (ст. 3 Уст. монетн. изд. 1912, ср. 1540, 1464, 2013). Серебряная и медная монета имеет лишь вспомогательное значение (ст. 27 Уст. монетн.). Частные лица не обязаны принимать серебряную монету свыше 25 руб., а мелкую серебряную (15 коп. и ниже) и медную монету свыше 3 руб. при каждом платеже (29 Уст. монеты). Под понятие денег подведены у нас и государственные кредитные билеты (бумажные деньги как знаки или символы звонкой монеты). Юридическое значение денег, которые у нас относятся к наличному, а не долговому имуществу или правам (ср. ст. 416, 318 и 402; ⁸³/₁₀₂) очень большое. Являясь орудием оборота, законным средством платежа, деньги в то же время обладают способностью к наращению (проценты)[см. ссылку 49].