из электронной библиотеки / 237349148374051.pdf

300

безопасности. Но за это они поплатились, Б.Кедров был исключён из Академии общественных наук, а Ю. Орлов и ещё три человека исключены из партии и уволены с работы. Третья же часть общества призывала не верить, названным Н.С. Хрущевым фактам репрессий. В Грузии 3-9 марта 1956 г. прошли не санкционированные демонстрации в защиту Сталина, переросшие в массовые беспорядки. На них выдвигались требования снять Н.С. Хрущева. Раздавались и националистические лозунги. Но против них была применена сила. В Тбилиси по демонстрантам, которые оказали сопротивление, был открыт огонь. По всей Грузии прокатились массовые аресты.

Но, несмотря на эксцессы, определённую ограниченность в развенчании культа личности, XX съезд КПСС изменил политическую и моральную атмосферу в стране. Родился новый феномен в советской действительности – общественное мнение. Оно получило своё выражение в спорах, дискуссиях, как организованных, так и возникавших стихийно. По российской традиции инициатором в этом деле выступила литература. Именно она превратилась в поле битвы старого и нового в общественной жизни советских людей. Центром свободомыслия становится журнал «Новый мир», возглавляемый А. Твардовским, а оплотом сохранения сталинских идеологем – «Октябрь» (гл. редактор В. Кочетов). Однако власть и не думала отказываться от марксистской идеологии. Речь шла только о восстановлении «ленинских норм» в партийной и общественной жизни.

Начался пересмотр политических дел 30 – 40-х гг. Но он не касался тех. кто был замешен в деятельности «правого» и «левого» уклонов в партии. Были реабилитированы расстрелянные в 1937 г. четыреста крупных военачальников, в том числе М. Тухачевский, И. Якир, Я. Гамарник. Народам, подвергшимся принудительному массовому выселению во время войны было разрешено вернуться на родину (калмыкам, чеченцам, ингушам, балкарцам, карачаевцам). Исключение составили: крымские татары, турки-месхитинцы, немцы Поволжья.

Но уже в 1957 г. противники разоблачения культа личности (Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович и др.), используя ошибки Хрущева, попытались его сместить. Причём не на съезде, или пленуме, а на заседании Президиума ЦК КПСС. Участники заседания – Молотов, Маленков, Каганович, Булганин, Ворошилов, Первухин, Сабуров, Шепилов высказали многочисленные претензии к Хрущеву. Его обвинили в нарушении принципа коллективности руководства, в практике подавления самодеятельности советских органов, в грубости и нетерпимости. Однако на стороне Хрущева был секретариат ЦК, армия и КГБ. Поддержанный Микояном, Сусловым, Кириченко, Хрущев потребовал созыва пленума ЦК КПСС. Министр обороны маршал Жуков, пригрозивший большинству Президиума, что армия за ними не пойдёт и заявивший, что «ни один танк не тронется с места» без его команды, организовал доставку военными самолётами членов ЦК КПСС, находившихся вне Москвы. Внеочередной пленум состоялся 22-26 июня 1957 г. На нём Хрущев и его сторонники предали гласности секретные архивные документы, указывающие на причастность Молотова, Кагановича и Маленкова к расстрелам членов ЦК партии в 30-е гг. Пленум под-

301

держал Хрущева и освободил Молотова, Кагановича, Маленкова и Шепилова от занимаемых должностей. Булганин, Первухин, Сабуров и Ворошилов публично раскаялись. В Президиум вошли на тот момент «верные» Хрущеву члены Секретариата: Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, и маршал Г.К. Жуков.

Однако в октябре 1957 г., опасаясь Жукова, пользовавшегося большой популярностью в армии и народе, Хрущев внезапно сместил его с поста министра обороны и направил в Свердловск командовать Уральским военным округом. Вместо Жукова министром обороны был назначен Р.Я. Малиновский. В 1958 г. с поста главы правительства был освобождён Булганин. По предложению Брежнева и Суслова на эту должность был рекомендован Хрущев. Таким образом, Н.С. Хрущев стал одновременно занимать два поста Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Это способствовало усилению его личной власти. В том же году Л.И. Брежнев заменил К.Е. Ворошилова на посту Председателя Верховного Совета СССР.

На XXII съезде КПСС в 1961 г. Н.С. Хрущев выступил с новыми разоблачениями Сталина. На этот раз в качестве его «пособников» были названы Молотов, Каганович и Маленков, которые через некоторое время после съезда были исключены из партии. Хрущев привёл также новые факты сталинских репрессий, в том числе высказал мысль, о спланированном органами НКВД убийстве С.М. Кирова. После съезда тело Сталина убрали из мавзолея. Уничтожались портреты, статуи и бюсты «вождя». Переименовано множество городов, улиц и предприятий, названных именем Сталина. Сталинград был переименован в Волгоград, пик Сталина на Памире превратился в пик Коммунизма. Осенью 1962 г. Хрущев высказался за пересмотр ждановских резолюций по культуре.

В целом обстановка в стране «потеплела», но всякое выступление против системы неизменно каралось. Это говорило о неустойчивости хрущевской «оттепели», которая могла смениться «заморозками».

Реформы Н.С. Хрущева и их последствия. Взяв курс на обновление социа-

лизма, Н.С. Хрущев решился на проведение демократизации системы управления. Под демократизацией он понимал, прежде всего, её децентрализацию. Первым шагом в этом направлении стала попытка реорганизации управления промышленностью и строительством, предпринятая в 1957 г. Вместо отраслевых министерств были созданы совнархозы как территориальные органы управления народным хозяйством. При помощи новой системы Хрущев надеялся более рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить отраслевую изолированность и межведомственные барьеры. Действительно, на первых порах это позволило расширить хозяйственную самостоятельность республик, краёв и областей, облегчить развитие некоторых отраслей местной промышленности. Но вскоре в системе управления проявились те же слабости, только в противоположном направлении. Если раньше отраслевые интересы преобладали над региональными, то теперь совнархозы требовали использовать все имеющиеся средства для удовлетворения, прежде всего, местных потребностей.

302

Всентябре 1962 г. была проведена реформа партийных органов. Они были разделены на промышленные и сельскохозяйственные. Такой же дифференциации подверглись советские органы и общественные организации. Но эта реформа привела не к повышению эффективности управления, а к его дезорганизации. Обострились противоречия между городом и деревней. Увеличилась численность партийного и советского аппарата.

Пытаясь обеспечить приток свежих сил в руководство партии, на XXII съезде КПСС Н.С. Хрущев добился включения в Устав партии нового пункта, согласно которому никто не мог исполнять руководящую должность или быть членом выборного комитета более трёх сроков подряд. При этом на каждых выборах руководящие партийные органы должны были обновляться на треть. Но это привело не столько к демократизации партийных органов, сколько к усилению сопротивления партийных работников нововведениям на местах.

Н.С. Хрущев был сторонником преобладающего развития тяжёлой индустрии в стране. Он большое внимание уделял военно-промышленному комплексу, атомной энергетике, металлургической и химической промышленности.

В1954 г. в Советском Союзе вступила в строй первая в мире атомная электростанция, а в 1959 г. на воду был спущен первый в мире атомный ледокол «Ленин». В период «оттепели» началось освоение космоса. 4 октября 1957 г. в

СССР был запущен первый искусственный спутник Земли, 2 января – межпланетная станция «Луна-1», 15 мая 1960 г. – первый космический корабльспутник «Восток-1», 19 августа того же года – второй корабль с собаками Белка и Стрелка. Наконец, 12 апреля 1961 г. первый полёт в космос был совершён Ю.А. Гагариным. Все эти космические спутники и корабли, как и полёты, были разработаны советом Главных конструкторов во главе с С.П. Королевым. Но, вырвавшись вперёд в освоении космоса, СССР отставал от США в производстве электронно-вычислительной техники. Здесь сказался запрет на кибернетику при сталинском правлении.

Вто же время Н.С. Хрущев обратил внимание и на развитие сельского хозяйства. Увеличилось его финансирование. Выступая 22 мая 1957 г. на собрании представителей колхозников Н.С. Хрущев выдвинул известный лозунг: «Догнать и перегнать Америку». Речь шла о производстве мяса и молочной продукции. Чтобы обеспечить достижение поставленной цели, было решено провести изменения в структуре социалистической собственности. Формально она подразделялась на государственную и колхозно-кооперативную собственность. Н.С. Хрущев же предпринял меры, направленные на их сближение в сфере сельскохозяйственного производства. Оно осуществлялось двумя основными методами: преобразованием колхозов в совхозы и укрупнением колхозов.

Врезультате, если в 1950 г. в стране насчитывалось около 5 тыс. совхозов, то в 1964 г. – около 10 тыс. За этот же период число колхозов уменьшилось с 91000 до 38300. Сближение форм собственности на селе проводилось и путём ликвидации различий между совхозами и колхозами в отношении владения ими механизированными средствами производства. Первые как государственные хозяйства располагали ими непосредственно. Вторые пользовались услугами гос-

303

ударственных машинно-тракторных станций (МТС) в обмен на сельскохозяйственные продукты. Хрущев предложил распустить МТС и передать технику в собственность колхозов. Это вошло в противоречие с одной из сталинских догм, согласно которой все важные средства производства должны находиться

вруках государства. Ликвидация МТС привела к следующим последствиям. С одной стороны, покупка колхозами сельскохозяйственных машин расширила сферу рыночных отношений, повысила самостоятельность хозяйств в распоряжении орудиями труда. С другой – выкуп машинного парка МТС поглотил средства колхозов, усугубил финансовое положение слабых хозяйств, способствовал отъезду в города техников, которые боялись быть приравненными к колхозникам. Это ускорило выход из строя оборудования и сельхозтехники, оставшихся без квалифицированного обслуживания. В результате произошло сокращение парка сельхозмашин.

Повышение уровня сельскохозяйственного производства Н.С. Хрущев пытался добиться не только путём его реорганизации, но и принятием агрономических мер и изменением налоговой системы в сельской местности. Внедрялись новые сельскохозяйственные культуры и в первую очередь – кукуруза. В то же время сдерживалась частная деятельность крестьян. Частное подворье облагалось дополнительными налогами. Это привело к уменьшению поголовья скота

вподсобных крестьянских хозяйствах. В результате снизились поставки сельскохозяйственной продукции на колхозные рынки.

Вцелом же Хрущев пытался наладить сельскохозяйственное производство не путём глубоких преобразований социально-экономического характера, а экстенсивными методами. Особенно это проявилось при освоении целины, которое оказалось довольно затратной затеей. Ведь при проведении этой кампании приходилось на пустом месте возводить населённые пункты и инфраструктуру, требовавших больших капиталовложений. Более того, Северный Казахстан – основной регион освоения целины оказался зоной «рискованного земледелия». К тому же массовая распашка земель в Казахстане привела к ветровой эрозии почвы, сокращению пастбищ, а, следовательно, и к уменьшенью поголовья скота.

Вцелом экстенсивные и волюнтаристские методы развития сельскохозяйственного производства не могли дать устойчивых результатов. Первоначальный подъём сельскохозяйственного производства сменяется снижением темпов его роста. Если в 1953-1958 гг. они возрастали в среднем на 7,% в год, то в 1959-1964 гг. – на 1,5%. Засуха 1963 г. обострила продовольственную проблему

встране. Чтобы избежать голода, правительство было вынуждено закупить зерно за границей. Однако это не решило проблему. Распространившиеся приписки ещё более усугубили положение, так как давали ложную информацию о наличии продовольствия в стране. С прилавков стали исчезать продукты, хотя в рапортах секретарей обкомов производство молока, мяса и других продуктов приближалось к показателям США. Это вызвало недовольство городского населения. Наиболее острым его проявлением стали события в Новочеркасске, произошедшие ещё до неурожайного 1963 г. 1 июня 1962 г. забастовали рабо-

304

чие электровозостроительного завода им. Буденного. Поводом послужило одновременное повышение цен на продукты и норм выработки, что привело к реальному снижению зарплаты и возможности купить продукты. Тогда рабочие обратились к директору завода Б. Курочкину с просьбой о помощи. Но от директора они услышали: «Если не хватает денег на мясо и колбасу, кушайте пирожки с ливером …». Эта фраза вызвала возмущение рабочих. В городе начались демонстрации. Начальство в панике скрылось, а милиция была разогнана. Тогда по приказу Президиума ЦК вошли войска Северо-Кавказского округа, и против забастовщиков было применено оружие. В ходе подавления «беспорядков» было убито 24 человека. Около сорока человек получили огнестрельные ранения. Прибывшие в город представители Президиума ЦК КПСС начали переговоры с представителями рабочих. Но после «удачных» для власти переговоров 116 человек, включая рабочих делегатов, были арестованы. Семеро (Мокроусов, Зайцев, Кузнецов, Черепанов, Коркач, Сотников и Шуваев) по решению суда были расстреляны, остальные получили тюремные сроки от 10 до

15 лет.

Преобразования Н.С. Хрущева коснулись и социальной сферы. В 1956 г. был отменён антирабочий закон 1940 г. о запрете перехода с одного предприятия на другое. Минимальная зарплата в государственном секторе увеличилась на 35%. Удвоился размер пенсий и был установлен пенсионный возраст: для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет. Была сокращена рабочая неделя с 48 до 46 часов. Правительство отказалось от обязательных государственных займов у населения. Широкое развитие в конце 50-х гг. получило жилищное строительство. Вместо коммуналок стали строить отдельные квартиры. Произошло «раскрепощение» колхозного крестьянства. Колхозники стали получать пенсии и паспорта. Но это привело к массовому оттоку сельского населения в города. Согласно официальным статистическим данным с 1959 по 1970 гг. сельское население РСФСР уменьшилось на 6787,2 тыс. чел., в Центральном Черноземье

– на 863 тыс. чел. В связи с возросшим стремлением молодёжи получить высшее и среднее специальное образование, а также растущим дефицитом рабочих и колхозников была проведена реформа образования. Создавалась разветвлённая сеть профессиональных училищ. Средней школе вменялось не только давать общее образование, но и обучать учеников рабочим профессиям. Однако отсутствие должной материально-технической базы в школах не позволило успешно решить поставленные перед ними задачи.

В целом реформаторская деятельность Н.С. Хрущева, направленная на обновление социализма, имела весьма противоречивый характер. С одной стороны, его деятельная натура была постоянно нацелена на введение нового, с другой – он отстаивал незыблемость советской общественно-политической системы и экономики. Разоблачая культ личности Сталина, он сам претендовал на роль нового вождя. Хрущев пытался соединить противоположности: демократию – с однопартийным режимом, уравнительность – с привилегиями партий- но-хозяйственной номенклатуры. Своей практической деятельностью он восстановил против себя многих. Интеллигенция разочаровалась в нём из-за его

305

грубости и некомпетентного вмешательства в вопросы культуры и науки. Государственные чиновники были недовольны учреждением совнархозов, ибо из-за этого они должны были переезжать из Москвы в провинцию. Партийную бюрократию не устраивала шаткость её положения, обязательность обновления состава партийных органов на каждых выборах на одну треть, поощрение Хрущевым жалоб на начальство. Армия была недовольна сокращением численности Вооружённых Сил, что привело к увольнению из её рядов более 200 тыс. офицеров. Простой народ был недоволен ростом цен на продовольственные товары, начавшимся с 60-х годов. Поэтому заговор партийной элиты против Первого секретаря, в котором приняли участие: Л.И. Брежнев, Н.В. Подгорный, А.Н. Шелепин, М.А. Суслов, Д.С. Полянский, В.Е. Семичастный, Р.Я. Малиновский и др., не встретил никакого сопротивления в обществе. На пленуме ЦК КПСС, состоявшемся в октябре 1964 г. Н.С. Хрущев был освобождён от занимаемых должностей и отправлен на пенсию.

4. После смещения Н.С. Хрущева Первым секретарём ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев (с 1966 г. – Генеральным секретарём), Председателем Совета Министров – А.Н. Косыгин, Председателем Верховного Совета – Н.В. Подгорный. Л.И. Брежнев был человеком осторожным, консерватором по складу ума, более всего стремившимся к стабильности общества. Однако, общество, возбуждённое деятельностью Н.С. Хрущева, по инерции двигалось в реформаторском русле. Принимая это во внимание, часть руководителей, в том числе А.Н. Косыгин и Ю.В. Андропов считали необходимым продолжить реформаторский курс в экономике, но с тем, чтобы укрепить существующую систему. Поэтому в целом новое руководство страны решилось на проведение экономической реформы. Но, прежде всего, было ликвидировано разделение партийных органов на промышленные (городские) и сельскохозяйственные (сельские).

Экономическая реформа 1965 г. Реформа началась с упразднения совнархозов и восстановления отраслевой системы управления экономикой, т.е. министерств. В её основу были положены идеи хозрасчёта и самостоятельности предприятий. Вместо множества плановых показателей предприятия теперь должны были отчитываться только по десяти пунктам – прежде всего по объёму продукции, прибыли и внедрению новых видов продукции и технологий. Основной оценкой деятельности предприятий стал объём не валовой, а реализованной продукции. За счёт прибыли предприятиям было разрешено создавать фонды материального стимулирования, развития производства и соцкультбыта. С 1966 г. приступили к работе на новых условиях хозяйствования свыше 700 производственных коллективов. Большинство российских экономистов считают, что именно из-за реформы 1965-1970 гг. стали самой удачной советской пятилеткой. По официальным данным, объём промышленного производства вырос на 50%, а производительность труда на треть. Было возведено 1900 промышленных предприятий. Но эта реформа так и не вышла за рамки командноадминистративной системы. Более того, в руководстве страны по поводу её реализации сложились два противоположных мнения – Л.И. Брежнева и А.Н. Косыгина. Первый требовал укрепления централизованных начал в управлении

306

экономикой, второй отстаивал развитие элементов хозрасчёта и самостоятельности предприятий. В конечном итоге, при поддержке партийной бюрократии, которая не была заинтересована в ослаблении роли партии в экономической жизни страны, победила брежневская точка зрения, а Косыгин получил отставку.

После этого, несмотря на то, что никто не отменял реформу, начался процесс её постепенного сворачивания. Страна продолжала идти по экстенсивному пути экономического развития. Приоритет по прежнему отдавался военнопромышленному комплексу и тяжёлой промышленности. Лёгкая и пищевая же промышленности значительно отставали в своём развитии из-за недофинансирования. В то же время огромные капиталовложения направлялись на реализацию затратных проектов типа строительства Байкало-Амурской магистрали. Всё это привело к устойчивой тенденции сокращения темпов экономического роста и среднегодового прироста национального дохода. Если в 1966-1970 гг. среднегодовой прирост национального дохода по официальным данным соста-

вил 7,7% , то в 1971-1975 гг. – 5,7%, 1976-1980 гг. – 4,2%, в 1981-1985 гг. – 3,5%. В результате постепенно сокращался и доход на душу населения: 1966-

1970 гг. – 5,9%, 1971-1975 гг. – 4,4%, 1976-1980 гг. – 3,4%, 1981-1985 гг. – 2,1%.

Снижение темпов экономического роста при повышающейся зарплате привело к несоответствию между спросом и предложением. Дефицит товаров, свойственный социалистической экономике, ещё больше увеличился. Это способствовало оживлению «теневой» экономики. Она была неоднородна и включала в себя как запрещённую индивидуальную трудовую деятельность, так и чисто криминальный элемент. Появляется слой подпольных предпринимателей, так называемые «цеховики». Возвращение к валовым производственным показателям способствовало снижению качества продукции, особенно в лёгкой и пищевой промышленности. В магазинах появляются большие очереди за продуктами питания, хорошей одеждой и обувью. В то же время для партийных, советских и хозяйственных руководителей и приближённых к ним создаются спецмагазины, спецбуфеты, спецстоловые, спецсанатории и дома отдыхов и т.п. Для них были характерны высокий уровень обслуживания и довольно низкие цены на качественные товары. Таким образом, увеличивалась разница в уровне материального благосостояния между людьми, имеющими отношение к власти, и обществом.

Концепция «развитого социализма» и Конституция СССР 1977 г. Замед-

ление темпов экономического развития, поставило под сомнение построение коммунистического общества к 80-м гг., провозглашённое в Программе КПСС, принятой на XXII съезде партии в 1961 г. Чтобы объяснить это обществу в конце 60-х гг. было разработана концепция «развитого социализма». В официальных документах «развитой социализм» трактовался как обязательный этап на пути продвижения советского общества к коммунизму, в ходе которого предстояло добиться органического соединения всех сфер общественной жизни.

Концепция «развитого социализма» была положена с основу новой Конституции СССР, принятой Верховным Советом в октябре 1977 г. С одной стороны

307

в ней провозглашалось полновластие народа, с другой – указывалось, что ядром политической системы общества развитого социализма является коммунистическая партия. Статья 6 Основного Закона закрепляла за КПСС роль руководящей и направляющей силы общества, определяющей генеральную перспективу его развития, линию внутренней и внешней политики.

Власть номенклатуры. Однако, провозглашённый в шестой статье Конституции тезис о КПСС как руководящей и направляющей силе общества, на деле означал сосредоточение власти в руках определённого класса, так называемой «номенклатуры». Начало формирование номенклатуры уходит своими корнями в сталинское время. Уже тогда слой партийных, советских и хозяйственных функционеров наделялся большой властью и привилегиями. Но в те годы отсутствовали признаки целостности, сплочённости, а, следовательно, консолидации номенклатуры как класса. Любой высокопоставленный чиновник был лишён личной безопасности. Испытывал постоянный страх за свою судьбу и карьеру, которые зависели от воли «вождя». Сталин репрессиями и подачками блокировал стремление номенклатуры «приватизировать» власть. Этому способствовала и коллективистская коммунистическая идеология, вера большевиков с дореволюционным партийным стажем в осуществление идеала социального равенства. Но чем больше появлялось у правящего слоя материальных возможностей, те больше деградировала революционная идеология. С приходом Брежнева к власти для номенклатуры наступает период стабильности, снимаются многие моральные запреты. «Проштрафившихся» номенклатурщиков уже не подвергали преследованиям, а переводили в другой регион или в другую отрасль управления. Изгнанию же подлежали только те, которые посягнули на власть и привилегии номенклатуры. При Брежневе не только завершилось формирование номенклатуры как класса, но и определилась её численность. По подсчётам историка М.С. Восленского в 70-е гг. общая численность номенклатуры достигла 750 тыс. человек, а вместе с членами семей – 3 млн., т.е. 1,5% от всего населения страны.

Для того чтобы попасть в номенклатуру, сначала надо было выполнить два формальных условия: получить диплом о высшем образовании и вступить в ряды КПСС. Поэтому всё больше молодых людей стали поступать в вузы не столько для того, чтобы приобретать знания, профессию, заниматься наукой, сколько для вхождения в когорту номенклатуры. В начале 80-х гг. специалисты, получившие высшее и среднее специальное образование, составляли 32,7% городского населения. Возросла и численность партии. Если в 1966 г. в её рядах насчитывалось 2,5 млн. членов, то в 1985 г. – 19 млн. Поэтому, чтобы ограничить конкуренцию внутри самой номенклатуры, были введены квоты по приёму в партию. Преимущество теперь имели рабочие и рядовые колхозники. На это партийное руководство пошло потому, что уже не КПСС была правящей элитой страны, а её номенклатура. Рядовые же члены партии фактически полностью были лишены возможности, влиять на принимаемые руководством КПСС решения.

308

Постепенно почти прекратился приток в номенклатуру свежих сил. В определённой степени она становится наследственной. Номенклатура, как никто другой, была заинтересована в стабильности высшего политического руководства. В связи с этим в 1965-1984 гг. ротация кадров в высших эшелонах власти была сведена до минимума. В Политбюро ЦК КПСС (вместо Президиума ЦК в 1967 г. опять вернулись к Политбюро, как это было при Ленине и Сталине) большинство его членов находилось более 15 лет. В начале 80-х гг. средний возраст членов Политбюро достиг 70 лет (для сравнения: при Хрущеве – 61 год, при Сталине – 55 лет). Одним из средств консолидации высших эшелонов власти стало формирование клановых структур. Л.И. Брежнев продвигал во власть тех, кто работал с ним раньше в Днепропетровске, а позднее в Молдавии и Казахстане. Это же происходило в республиках, краях и областях. Такая практика способствовала наращиванию бюрократического аппарата. С 1965 по 1985 г. число общесоюзных и союзно-республиканских министерств выросло с 29 до 160. Общая численность управленцев, включая технический и обслуживающий персонал, в средине 80-х гг. составила 18 млн. человек. На их содержание ежегодно расходовалось более 40 млрд. рублей, что составляло 10% государственного бюджета.

Попытка установления «мягкой модели» сталинизма. Стабильность по-

ложения номенклатуры зависела от того, насколько она могла контролировать общество и саму себя. Поэтому с середины 6-х гг. наблюдалось ужесточение режима и усиление централизации власти. Возникает угроза реанимации сталинизма. В партийных документах и выступлениях функционеров исчезает упоминание о решениях XX съезда КПСС по вопросу культа личности. В 1966 г. накануне XXIII съезда КПСС, 25 известных представителей науки и культуры (академики П.Л. Капица, И.Е. Тамм, М.А. Леонтович; писатели В.П. Катаев, К.Г. Паустовский, К.И. Чуковский; народные артисты СССР О.М. Ефремов, И.М. Смоктуновский и др.) обратились с письмом к Л.И. Брежневу, в котором выразили своё беспокойство по поводу наметившейся «частичной или косвенной реабилитации Сталина». Однако съезд «замолчал» этот вопрос.

После восстановления в мае 1965 г. празднования Дня победы возобновилось восхваление роли Сталина в годы Великой Отечественной войны. Предпринимаются попытки установления культа Брежнева (культа без личности). Начинаются славословия в его адрес не только на партийных форумах, но и в общественных науках, литературе и искусстве. Всё это сопровождалось присвоением Л.И. Брежневу незаслуженных наград и званий. Он стал четырежды Героем Советского Союза. Героем Социалистического Труда, маршалом Советского Союза, Лауреатом Ленинской премии и т.д. Всё это способствовало падению авторитета власти, раздражало общество. Однако активного массового противодействия данному процессу так и не последовало. В то же время появились люди, которые критически оценивали происходящее в стране и даже стали выступать как с «открытыми», так и с «закрытыми» протестами. Их стали называть диссидентами, т.е. инакомыслящими.

309

Движение диссидентов. Диссидентство не представляло собой единого и целенаправленного движения. Скорее, это было выступление отдельных групп

иличностей. Их объединяло одно – критически-оппозиционное отношение к советской действительности. Диссиденты не призывали к насильственному свержению существующего строя, не апеллировали к массам, а делали основную ставку на давление западного общественного мнения в отношении правящей политической элиты СССР. Внутри же страны они придерживались тактики воздействия на власть посредством апелляций и петиций. В социальном составе диссидентов в основном преобладали представители интеллигенции и религиозных кругов.

Диссидентство в Советском Союзе возникло ещё в 50-е гг., но активизировалось в середине 60-х гг. Толчком к этому послужили арест (сентябрь 1965 г.)

исуд над писателями А.Д. Синявским и Ю.М. Даниэлем, которые опубликовали на Западе литературные произведения критического направления под псевдонимами Абрам Терц и Николай Арджак. Их обвинили по 70-й статье УК РСФСР, предусматривавшей тюремное заключение за «распространение клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». В защиту писателей с письмом к XXIII съезду КПСС и в Президиум Верховного Совета СССР обратились 63 члена Союза писателей, требуя освободить опальных литераторов и отдать на поруки. Но власти не пошли навстречу общественности. В ответ в стране получила распространение «самиздатовская» литература, в которой нашла отражение правозащитная информация. В 60-70-е гг. в «самиздате» выпускаются машинописные литературные и общественно-политические журналы: «Вече», «Поиски» и «Память» - в Москве; «Сигнал», «37», «Часы» - в Ленинграде. Особенно резко критиковал существовавший режим информационный бюллетень правозащитного движения «Хроника текущих событий».

Своеобразным символом диссиденства стало выступление семи человек (Константин Бабицкий, Лариса Богораз, Наталия Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Владимир Файнберг) на Красной площади 25 августа 1968 г. против ввода советских войск в Прагу.

С1969 г. диссидентское движение становится более организованным. В мае 1969 г. была создана первая в СССР общественная ассоциация, не контролируемая властями. – Инициативная группа защиты прав человека в СССР. Члены этой организации расследовали факты и составляли обзоры о нарушении прав человека в СССР. Она просуществовала до 1972 г. и с арестом её лидеров П. Якира и В. Красина прекратила свою деятельность.

В 1970 г. в Москве по инициативе учёных-физиков В. Чалидзе, А Твердохлебова и А.Сахарова был создан Комитет прав человека в СССР. Признанным лидером стал А. Сахаров (создатель водородной бомбы, трижды Герой социалистического труда). В его статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» был сделан вывод о том, что перед лицом глобальной угрозы человечеству, необходимо осуществить конвергенцию противоположных общественных систем, т.е. социалистической и капитали-