§ 4. Содержание решения

Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа подробно регламентировано АПК: в ст. 170 сформулированы общие требования, в ст. 195, 201, 206, 211, 216, 222 - отражающие специфику решении по отдельным категориям дел.

Решение АС состоит из 4 частей:

• вводная;

• описательная;

• мотивировочная;

• резолютивная.

NB! Звучат предложения отказаться от изготовления мотивированных решений по всем делам, поставив их изготовление в зависимость от просьбы в том заинтересованных лиц.

Вводная часть решения суда:

1. после изображения герба Российской Федерации и указания арбитражного суда начинается со слов «Именем Российской Федерации»,

2. после чего указывается наименование судебного акта «Решение»,

3. номер дела, дата и место принятия решения,

4. а затем состав суда,

5. данные лица, которое вело протокол судебного заседания (не только фамилию, как требует АПК; следует считать верным указание фамилии и ИНИЦИАЛОВ),

6. предмет спора,

7. наименования лиц, участвующих в деле,

8. данные лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения суда.

Из описательной части должно быть ясно, кто, что и на каком основании просит или против чего и почему возражает.

Кроме того, должна содержаться информация о действиях, совершенных судом при рассмотрении дела (осмотр вещественных доказательств, ознакомление с материалами дела непосредственно на месте их нахождения и т.д.).

Мотивировочная часть решения суда.

1. Фиксируется фактическое основание решения: установленные судом фактические и иные обстоятельства дела;

2. доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;

3. мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

4. Если между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела (ч. 2 ст. 70 АПК), на это обязательно необходимо указать в мотивировочной части решения.

5. Далее приводится правовое обоснование — законы и иные НПА, которыми руководствовался суд при вынесении решения, а также мотивы, объясняющие, почему АС не применил НПА, на которые ссылались ЛУД.

Новелла: законодательное закрепление возможности ссылаться в мотивировочной части на постановления Пленума ВС РФ и ВАС (которые сохранили силу), постановления Президиума ВС и ВАС РФ (опять же на те, которые сохранили силу).

+ В этой части суд распределяет судебные расходы, определяет необходимость обращения решения к немедленному исполнению, решает судьбу вещественных доказательств и т.д. и приводит обоснования (мотивы) принятия решений по данным вопросам.

Резолютивная часть решения суда:

1. выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,

2. указание на распределение между сторонами судебных расходов,

3. срок и порядок обжалования решения (ч. 5 ст. 170 АПК).

Содержание резолютивной части судебного решения определяет вид судебного решения, связанного напрямую с процессуальной целью заявленного требования (например, по искам о присуждении имущества указываются наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения, или сумма, подлежащая взысканию, если имущество отсутствует).

При участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении записывается, как разрешен спор в отношении каждого из них.

NB! В делах из административных правоотношений, об установлении фактов и т.д. резолютивная часть имеет свои особенности (о них ниже в других главах).

Судебный акт должен быть законным и обоснованным (ч. 3 ст. 15 АПК).

• Законность решения означает, что в ходе всей деятельности суда при рассмотрении дела и принятии судебного акта соблюден процессуальный закон, само решение соответствует предусмотренной АПК процессуальной форме, а нормы материального права при разрешении дела применены правильно, с соблюдением ст. 13 Кодекса.

• Правильное определение судом всех подлежащих доказыванию фактов, соблюдение порядка их установления, исследования и оценки доказательств, грамотное изложение в решении мотивов, включая нормы права, которыми руководствовался суд при принятии судебного акта, являются гарантией его обоснованности.

Некоторые учёные, ссылаясь на ч. 3 ст. 15 и ч. 2 ст. 169 АПК, в качестве самостоятельного требования к решению выделяют мотивированность, т.е. отраженный в конкретном судебном акте алгоритм судебной мыслительной деятельности вопросам применения права, оценки фактических обстоятельств дела и доказательств.

Законность и обоснованность не могут друг без друга существовать (незаконное решение не может быть обоснованным, а необоснованное – законным).

• Решение АС должно быть определённым, безусловным и полным.

Определенность - отсутствие двусмысленности при ознакомлении с его текстом, оснований для других споров наличие четких и ясных ответов суда на заявленные ему требования, изложение решения простым (насколько это применимо к юридическим текстам) и понятным языком.

Безусловность - недопустимость постановки выводов суда или исполнения решения в зависимости от наступления или ненаступления каких-либо условий.

Полнота - наличие ответов на все без исключения заявленные требования, а также на иные вопросы, подлежащие разрешению при вынесении решения (ч. 1 и 2 ст. 168 АПК).