Вопрос 2. Состоятелен ли первый аргумент регистрирующего органа?

Нет, оно и не могло быть там зарегистрировано – ЕГРП появился в 1997 году с принятием соответствующего закона, свидетельство выдано БТИ в 1996 году, до Реестра они и регистрировали ПС, как я понимаю.

Статья 33:

6. Настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

 

По правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после введения его в действие.

Задача 3 тема 46

В задаче ничего не сказано про количество компьютеров, которое должно было поставляться ежемесячно, написано лишь, что поставка должна осуществляться равными партиями. Я думаю, логично, что если мы изначально поставляем 10 компов, то и впоследствии должны поставлять по 10, но поставщик во 2-ой раз поставил 20 компов, а это не есть хорошо, а значит поставим вопрос о правомерности поставки бОльшего числа компов.

Ст. 508 ГК 1. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Но покупатель-то у нас товар принял, мог ли он это сделать?

-ну да, конечно, мы живем в свободной стране и все остальные нам завидуют.

Ну хорошо принял, но тогда будь добр-заплати, не можешь платить-не хрен принимать тогда было.

А дальше можно все как у Сереги

1) Вправе ли ЗАО Ребус в отказаться от договора поставки?

Нет, на основании п.1 и 3 ст. 523 ГК такой отказ возможен только в случае неоднократной просрочки оплаты покупателем оплаты. А мы один раз не заплатили.

2) Вправе ли покупатель требовать взыскания с поставщика штрафа?

Да, он нарушил условия договора, к нему применяется ответственность, установленная договором. Но ответственность была за несвоевременную отгрузку, а не за непоставку вообще.

Более того, можно (а наверное и нужно штраф-то у нас по иному основанию) взыскать убытки – п.1 ст 394 ГК - Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

П.3 ст. 524 – можно взыскать абстрактные убытки (в сравнении с текущей ценой на рынке на момент расторжения).

3) Имеет ли право поставщик требовать взыскания с покупателя штрафа?

Да, покупатель нарушил условия договора. Но блин, поставщик-то тоже в своем роде нарушил… поставил большее количество.

Итог:

Но наверно это правильно, покупатель же сам принял товары, а раз взял-плати, не можешь платить-отвечай. А за недопоставку товаров покупатель пусть взыщет убытки.