Тема 37

Задача №1

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ определяет, что универсальность правопреемства при наследовании выражается в его одномоментности и неизменности имущества как единого целого. Исходя из этих условий, можно с уверенностью утверждать, что вексель пригоден для универсального правопреемства при наследовании. Кроме того, положения ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, определяющие имущество, способное входить в состав наследства, также позволяют утвердиться в убеждении, что вексель как имущественное право, удостоверенное документом с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, может быть унаследован.

Согласно ст. 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для предъявления векселя сроком "по предъявлении", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Таким образом, срок для предъявления векселя к платежу является пресекательным и не подлежит восстановлению. Формально ознакомившись с этой нормой, можно сделать вывод, что пропуск срока для предъявления простого векселя к платежу лишает векселедержателя возможности требовать денежных средств по простому векселю, ведь в ст. 53 Положения как раз говорится о том, что векселедержатель теряет свои права в отношении индоссантов и векселедателя, а акцептант существует лишь в векселе переводном. К сожалению, и суды нередко отказывают в исках по этому основанию (ниже будет приведен конкретный пример). Однако подобное утверждение неверно и не учитывает иные нормы Положения о переводном и простом векселе. Дело в том, что согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Это означает, что в простом векселе в любом случае обязанным лицом продолжает оставаться векселедатель как главный должник. Соответственно в случае непредъявления в установленное время простого векселя сроком "по предъявлении" (или с иным сроком) векселедержатель утрачивает свои права в отношении всех обязанных лиц, кроме векселедателя. Права в отношении последнего сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения переводном и простом векселе, то есть в течение трех лет со дня наступления срока платежа. Причем этот срок установлен именно для осуществления прав, вытекающих из векселя, а не для защиты этих прав, следовательно, это пресекательный срок, а не срок исковой давности. Поэтому истечение трех лет со дня срока платежа погашает само право требовать платеж по векселю (см., например, п.п. 25, 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").

+ ст. 1168 – преимущественное право на вещь неделимого наследства: супруга получает 7 векселей, половина как совместно нажитое, половинка векселя как неделимая вещь, остаётся 6 векселей: 7 наследников – 2 наследника – это внуки, наследуют по трансмиссии за сыном умершего – как 1 человек, 1 на жену – 6 векселей делятся по одному векселю каждому: супруга получает 8 векселей: 7 как совместно нажитое, 1 в результате деления – ЭТО ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

ВТОРОЙ ВАРИАНТ – каждый вексель составляет по половинке, тогда все векселя нужно отдать вещь как преимущественное право на неделимую вещь, а другие наследники имеют требовать по наследственной лотерее со ст. 1170.

Вывод: вексельное обязательство не прекратилось, вексели перешли в наследственную массу.

Мы должны были учесть, что жена – одна из наследников, имелась в виду совместная собственность супругов – преимущественное право.

Задача №3

Как отвечают лица, причинившие вред совместно?

В соответствии со ст.1080 ГК лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Иными словами, возникает деликтное обязательство с множественностью лиц на стороне должника.

В чем состоит суть солидарного обязательства? Каковы права кредитора (потерпевшего?) В соответствии с п.1 ст.322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.322 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Должны не нести ГПО Селяков и Мордович? В соответствии со ст.1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, если у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. То есть Селяков и Мрдович остаются солидарными должниками, но к ответственности в субсидиарном порядке могут быть подключены их законные представители.

Правомерно ли суд освободил их от ответственности? Нет, не правомерно. В соответствии со ст.322 ГК солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того, в соответствии со ст.1074 (п.3) ГК субсидиарная ответственность родителей за причиненный вред отпадет и тогда Селяков и Мордович будут нести ответственность самостоятельно. Во всяком случае, потерпевшим будет правильнее обратить взыскание на имущество Караваева.

Сможет ли Караваев в порядке регресса вернуть уплаченные денежные суммы? Да, в соответствии с п.2 ст.1081 ГК причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Задача №4

Какие отношения возникли между сторонами?

Обратимся к пп. 1 п. 2 ст. 324 ГК РФ, «Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».

Более того, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.1999 номер 612/99, «у последнего продавца в результате удовлетворения этих требований покупателей возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.

Поэтому предъявление регрессного иска непосредственно к изготовителю товара является правомерным».

Далее, обратимся к Определению Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011, «продавец

– самостоятельный субъект ответственности перед потребителем», т.е. продавец выполняет свои обязательства перед потребителем – передает ему товар надлежащего качества. В то же время продавец и поставщик, в свою очередь, находятся в самостоятельных отношениях, а потому продавец не может в порядке регресса взыскать с поставщика взысканное с него покупателем.

+ п. 1 и 2 ст. 470 ГК РФ, «Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен

соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока)».

Согласно п. 2 ст. 518 ГК РФ, «Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки». + п. 2 ст. 513 ГК РФ, «Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика».

Когда начинает течение срок исковой давности и был ли он пропущен?

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, «Если законом не установлено иное, течение срока исковой

давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Вывод: срок исковой давности был пропущен.

Задача №5

В соответствии со статьей 932 Гражданского кодекса (ГК) страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен. Общие правила об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлены гл.25. Они состоят в обязанности возместить убытки (ст.393 ГК) и уплатить неустойку (ст.394 ГК) либо проценты (ст.395 ГК).

Как видим, выгодоприобретателем (получателем страховой премии) по договору данного типа может быть только банк, а не то лицо, которое заключило договор страхования. Таким образом, отказ страховой компании банку является неправомерным, поскольку он является выгодоприобретателем по договору и имеет право требовать получения страхового возмещения.

Задача 5, тема 37

1) Может ли банк выступать в качестве третьей стороны по договору?

Да. Речь идёт страховании отвественности по договору, а в соотвествии с ГК РФ, банк может выступать в качестве третьей стороны как незастрахованный выгодоприобретатель.

2) Обязана ли страховая компания выплатить страховое возмещение?

Страхова компания должна выплатить возсмещение, т. к. в соотвествии со ст. 9 ФЗ «Об Организации страхового дела в РФ» речь идёт о страховом случае,

Задача 7

Ремарка: по сути дела указанная задача направлена на то, чтобы показать разницу между переводом долга и исполнения обязательства третьим лицом.