1. Основания исключения.

Уступаемость требований может быть исключена в силу природы требования, через соглашение сторон или на основании предписания закона (ст. 383, 388 ГК РФ).

1. Исключение уступаемости в силу природы требования касается требований, которые неразрывно связаны с личностью кредитора (так называемые высокоперсонифицированные требования) при которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. К таким требованиям относятся требование о предоставлении содержания, требование об уплате алиментов, требование о предоставлении имущества в пользование, требование о компенсации морального вреда, требование об исполнении завещательною отказа и т.д.

2. Кредитор и должник по требованию могут исключить его уступаемость через соглашение. Оно может быть заключено, как при обосновании требования, так и позднее. Соглашение не только обязывает кредитора воздерживаться от уступки, но и лишает требование способности быть уступленным. Поэтому должник может противопоставить pactum de non cedendo даже добросовестному цессионарию.

3. В некоторых случаях сам закон исключает уступаемость требований. Так, например, согласно "закону не являются уступаемыми требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и требование, воплощенное в именном чеке.

От неуступаемых требований следует отличать ограниченно уступаемые требования, т. е. требования, уступка которых возможна лишь при определенных предпосылках. Так, требования из договора постоянной ренты могут быть уступлены только гражданам, а также некоммерческим организациям, если это не противоречит закону и соответствует целям их деятельности.

2. Последствия уступки неуступаемых требований.

Договор уступки неуступаемого требования является недействительным. Это означает, что он не изменяет принадлежность требования: последнее продолжает оставаться у цедента, в силу чего—последующее распоряжение требованием, исходящее от цессионария, не проявляет никакого действия. Исключение уступасмости требования на основании предписания закона должно учитываться судом по долгу службы, а исключение через соглашение сторон — лишь в случае заявления должником возражения о недопустимости уступки.

В предшествующем изложении отмечалось, что pactum de non cedendo лишает требование способности быть уступленным. Однако должник может устранить его неуступаемость с обратным действием посредством одобрения договора уступки этого требования. Признание за должником такой возможности основывается на том, что согласованный сторонами запрет уступки устанавливается в интересах должника и что отказ должника от этого запрета не ущемляет ничьих интересов.

При исключении уступаемости в силу природы требования необходимо проводить различие между высокоперсонифицированные требования требованиями (например, требованием об уплате алиментов) и требованиями, при которых личность кредитора имеет существенное значение для должника (например, требованием о предоставлении имущества в пользование). Неуступаемость высокоперсонифицированного требования обусловлена тем, что цель, которую преследовал законодатель, предусматривал это требование, может быть достигнута только исполнением данному управомоченному. Поэтому уступка здесь недопустима и тогда, когда должник ее одобряет. Уступаемость требования, при котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, исключается лишь в интересах последнего. Поэтому, если должник одобрил уступку такого требования, она должна рассматриваться как допустимая.