- •Аннотация
- •Содержание
- •Введение
- •1. Общие сведения
- •1.1. Краткая характеристика Национального парка «Бузулукский бор»
- •1.1.1. Местоположение и структура Национального парка «Бузулукский бор»
- •1.1.2. Природно-климатические условия Национального парка «Бузулукский бор»
- •1.2. Организация, характеристика и состояние лесного фонда
- •1.3. Виды разрешённого использования лесов на территории лесничества «Национальный парк «Бузулукский бор» с распределением по кварталам
- •2. Специальная часть
- •2.1. Состояние изученности вопроса
- •2.1.1. История создания географических культур сосны обыкновенной
- •2.1.2. Различия в реакции климатипов на изменения метеорологических факторов
- •2.1.3. Выживаемость растений в географических культурах
- •2.1.4. Устойчивость к грибным заболеваниям и вредителям
- •2.2. Программа, методика, объем исследований и характеристика объектов изучения
- •2.1.1. Программа исследований
- •2.1.2. Методика исследований
- •2.1.3. Объем исследований
- •2.1.4. Характеристика объектов изучения
- •2.3. Результаты исследований
- •2.3.1. Сохранность и рост культур
- •2.3.2. Качественная оценка культур сосны обыкновенной
- •2.4. Безопасности жизнедеятельности при проведении лесокультурных работ
- •Требования охраны труда перед началом работ
- •Требования охраны труда во время работы
- •Требования охраны труда в аварийных ситуациях
- •Требования охраны труда по окончании работы
- •2.5. Экологические особенности сосны обыкновенной
2.1.4. Устойчивость к грибным заболеваниям и вредителям
Сеянцы южных сосен больше выпревают под действием гриба Sclerotinia gaminearum Elen. Отмечена полная неустойчивость сосны из ленточных боров Сибири к фузариозу в условиях Ростовской области [1]. В Белоруссии менее устойчивы к полеганию оказались местные и северные варианты. По данным Р.И. Дерюжкина [8], северные и северо-восточные сосны оказались более устойчивыми по сравнению с южными и даже местными соснами против повреждения сосновым вертуном.
Имеются сведения о поражении грибами-ржавчинниками потомства локальных популяций сосны обыкновенной в географических культурах Сибири [14]. Отмечена устойчивость сосны Дальнего Востока к патогенам в географических культурах Приангарья [18].
Различную резистентность против вредителей показывают климатипы сосны обыкновенной в опытах американских ученых: уральские устойчивы против пилильщика и точильщика сосны веймутовой, но неустойчивы к корневому долгоносику; иберийские, наоборот, легко переносят повреждения долгоносиком, но неустойчивы против пилильщика [41].
2.2. Программа, методика, объем исследований и характеристика объектов изучения
2.1.1. Программа исследований
Исследования проводились на территории Красно-Зорькинского лесничества Национального парка «Бузулукский бор» в Борском районе Самарской области по следующей программе:
1. Сбор и анализ литературных материалов по истории создания географических культур.
2. Изучение природно-климатических условий лесничества.
3. Таксация 4-х климатипов сосны обыкновенной: Татарского (рис.3), Латвийского (рис. 2), Кировского (рис. 4) и Куйбышевского (рис.5). Контролем служил местный локальный климатип (Куйбышевская область, Бузулукский бор). Используются оригинальные названия климатипов на момент закладки культур, 1976 г.
4. Обработка и анализ полученных таксационных материалов.
2.1.2. Методика исследований
При изучении роста и состояния культур выделялись учетные ряды, расположенные по середине участка данного климатипа. У всех учетных деревьев были измерены диаметр и высота. Высоты измерялись при помощи Лазерного дальномера LEICA DISTO D8 с точностью 0,1 см, диаметры – с помощью мерной вилки на высоте груди с точностью до 0,5 см.
Для оценки устойчивости на момент обследования подсчитывают число живых деревьев, число усохших деревьев, число пней и число пустых посадочных мест. Эти данные сравнивались с числом сеянцев, высаженных при создании культур.
Для характеристики прямоствольности были приняты следующие классы (баллы):
- прямые одноствольные – балл 5;
- прямые двуствольные – балл 4;
- слабоискривленные одноствольные – балл 3;
- слабоискривленные двуствольные – балл 2;
- сильно и многократно искривленные – балл 1;
- кустовидные – балл 0.
Одновременно с оценкой качества ствола оценивалось развитие кроны по 3-балльной шкале:
- развитие кроны нормальное (параметры живой части характерные, очищение ствола хорошая) – балл 3;
- развитие кроны слабое (ветви тонкие, ослабленные, очищение ствола плохое) – балл 2;
- развитие кроны чрезмерное (очень плохая очистка ствола, крупные сучья) – балл 1;
Также нами была учтена категория состояния исследуемых климатипов по комплексу визуальных признаков (густоте, и цвету кроны, наличию и доле усохших ветвей, состоянию коры, приросту и др.) по 6-ти балльной шкале:
- без признаков ослабления – категория 1,
- ослабленные – категория 2,
- сильно ослабленные – категория 3,
- усыхающие – категория 4,
- сухостой текущего года – категория 5,
- сухостой прошлых лет – категория 6.
Вся работа выполнялась по методике, разработанной институтом ВНИИЛМ и рекомендованной к использованию при изучении географических культур [12].
Для анализа внутривидовой изменчивости разнообразных признаков древесных пород использовалась шкала уровней изменчивости С.А. Мамаева (1973):
- очень низкий V < 8%;
- низкий – V = 8–12%;
- средний – V = 13–20%;
- высокий – V = 21–40%;
- очень высокий – V > 40%.
Все полученные материалы подверглись статистической обработке. Вычисление основных статистических показателей проводилось общепринятыми методами [19] с использованием компьютерной программы MS Еxcel.