книги из ГПНТБ / Состояние природной среды в зарубежных странах [сб. ст

глубоким изменением свойств почв, накоплением агроирригационных отложений. Современные процессы, происходящие в этих почвах, направлены в сторону образования примитивных древнеаллювиальных карбонатных почв с явными признаками засоления. Здесь распахано 70—80% территории. Не засе­ ваются лишь бедленды и участки, занятые под застройки и коммуникации. Естественная растительность не сохранилась даже на нераспаханных участках из-за стравливания ее скотом.

Основным условием использования и повышения продук­ тивности этих ландшафтов является орошение каналами. В результате неправильных или избыточных поливов часто происходит повышение уровня грунтовых вод, сопровождае­ мое вторичным засолением вплоть до образования щелочных и солевых выцветов на поверхности.

Наиболее распространенным типом антропогенных ланд­ шафтов Индокитая является антропогенная горная саванна, возникшая на обширных пенепленизированных плоскогорьях и плато в результате подсечно-огневого земледелия. Горные, преимущественно дубовые и сосновые, леса сохранились лишь на 7з территории. Тип саванн зависит от типа первичного леса, его сохранности и характера деятельности человека (скотоводство, переложная система земледелия).

Обрабатываемые земли располагаются преимущественно в озерных котловинах, а также на выровненных участках на­ горий в местах, находящихся вблизи населенных пунктов, железных дорог и других путей сообщения. В таких местах используется практически каждый клочок земли не только на равнине, но и на склонах.

Для антропогенных ландшафтов этого типа характерна ускоренная эрозия, которая особенно развивается в районах возделывания пропашных культур (арахиса и картофеля) на склонах. Часто участки, пришедшие в негодность, исполь­ зуются как пастбища, что приводит к окончательному смыву почвы и уничтожению растительности.

		Л И Т Е Р А Т У Р А
1.	В а л ь т е р Г.	Растительность земного	шара. М., «Прогресс», 1968.
2.	В о р о н о в А.	Г. Биоценотические и	биогеографические особенно­

сти субтропических и тропических лесов юго-восточной Азии. Сб. «Межд. геогр. конгр. в Ныо-Дели». М., «Наука», 1968.

3.	Г в о з д е ц к и й Н. А. По Индии. М., 1960.				«География
4.	Д а н а С.		Т. Влияние леса на окружающую среду. Сб.
лесных ресурсов земного шара». М., ИЛ, 1960.					в тропиках.
5.	Д е н и с о в		И.	А. Основы почвоведения и земледелия
М., «Колос», 1971.			В.	Введение в изучение почв субтропиков	и тропиков.
6.	З о н и С.
М., изд. ун-та Дружбы народов им. П. Лумумбы, 1970.
7.	К о в д а	В.	А.	Происхождение и режим засоленных почв. М., Изд-во
АН СССР, 1946,		1947.		і

2*

19

8.	B e a r d G. S. The	savanna	vegetation		in	Northern tropical America.
«Ecol. Monogr.», 1953, vol. 23.			of	tropical	and		subtropical region.	«Soii
9.	D u d a 1 R. Dark clay soils
Sei», 1963, vol. 95, No. 4.		Nature and		detection		of	plant communities	resul­
10.	F o s b e r g F. R.

ting from activities of early man. Simp, on the impact of man on humid

tropics vegetation.

Goroca, 1960.

the

humud

tropics. «Geogr. Rev.»,

11. G a r n i e r

В. G.

Delimination of

1961, vol. 5.

R. W. J.

Derived

savanna

—

derived

from

what? «Bull,

de

12.

K e a y

1TFAN», 1959, vol.

21.

Shifting

cultivation. «Soil Sei»,

1963,

vol. 95,

No.

4.

13.

K e l l o g

С. E.

14.

N у e

P. H. Some effects

of

natural vegetation

on

the

soils of

West

Africa

and their

development under

cultivation. «Tr.

Soil

and Veg».

Dac-

car, 1959.

15.R i c h a r d s P. W. The types of vegetation of the humid tropics in relation to the soils. «Tropical soils and vegetation», Daccar, 1959.

16.S p e n c e r R. Shifting cultivation. Los Angeles, 1960.

Э. П. Р О М А Н О В А

ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ

НА РАЗВИТИЕ ЭРОЗИИ

Интенсивность и формы проявления эрозионных процессов определяются факторами природного и антропогенного про­ исхождения. В результате усиливающейся в последние годы «хозяйственной нагрузки» на землю группа антропогенных факторов развития эрозии в ряде районов земного шара ока­ зывается определяющей, модифицирующей естественные при­ родные процессы, в том числе — водноэрозионные.

Для ландшафтов зарубежной Европы характерна длитель­ ность антропогенного воздействия и многообразие типов хозяйственного использования земель. Возникающие при этом изменения в ландшафтах и, в частности, подвержен­ ность почвенного покрова эрозионному разрушению требуют тщательного анализа.

Согласно методике, изложенной в статье «Опыт оценки рельефа и хозяйственного использования территории как фак­ торов развития эрозии» (см. ниже), была проанализирована структура земельного фонда зарубежной Европы по ланд­ шафтным зонам, а внутри зон — по морфоструктурным под­ разделениям. Для исследования применялись национальные карты использования земель и сельскохозяйственные стати­ стические ежегодники по 26 государствам Европы. В резуль­ тате произведенных расчетов была составлена схема «Влия­ ние хозяйственного использования земель в зарубежной Ев­ ропе на развитие эрозии» и таблица-легенда к ней (см. рису­ нок и таблицу).

20

Фрагмент схемы «Влияние хозяйственного использования земель зарубежной Европы на развитие эрозии»: 1 — 1-й класс, степень влияния очень слабая; 2 — 2-й класс, степень влияния слабая; 3 — 3-й класс, степень влияния умеренная; 4 — 4-й класс, степень влия­ ния значительная; 5 — 5-й класс, степень влияния сильная; 6 — 6-й класс, степень влияния чрезвычайно сильная; 7 — границы и индексы ландшафтных зон; 8 — границы и индексы морфоструктур

Таблица

Влияние хозяйственного использования земель на развитие эрозии

Район

Зона VII

Аккумулятивные равнины:

Луары

Вандеи

Ланд.........................................................................................................................................................

Нидерланд

ФР Г ..............................................................................................

Падании ..............................................

Пластовые равнины:

Парижского б а ссей н а .....................

Фландрии .............................................

М екленбурга.....................................

Брауншвейга.....................................

Куэстовые равнины:

Орлеана .............................................

Иль-де-Франса.................................

Пикардии.............................................

Шампани.............................................

Бэрри ..................................................

Денудационная равнина:

Б р етан и .............................................

Денудационные аккумулятивные под­

горные плато:

Аквитании.........................................

Ю ры .....................................................

Швейцарии.........................................

Ломбардии.........................................

Структурно-денудационные плато:

Лотарингии.........................................

Бурбонне.............................................

Аккумулятивные равнины межгорных

прогибов:

Роны .....................................................

Горонны .............................................

Рейна .....................................................

Нижнего Р е й н а .................................

Денудационные низкогорья:

Бретани.................................................

Нормандии .........................................

Арденн.................................................

Пф альца.............................................

Денудационные среднегорья:

С евенны .............................................

Глыбовые горы:

Вогезы .................................................

Рейнские сланцевые .........................

Шварцвальда.....................................

О морИндексструктуры

Ріа Р1б Р1в РІг

P U Pie

P2a

P26

Р2в P2r

P3a

P36

РЗв

P3r

РЗд

P4

P5a

P56

P5b

P5r

Poa

Роб

P7a

P76

P7b

P7r

Па Г16

Г1в П г

Г2

ГЗа Г36

ГЗв

Категории угодніі			«CS	К
				W
			Комплексн балл(В) 1 _ _ _	влн
				эрозиюна1
I	II	III		Класс
37	13	50	0,57	3
34	12	54	0,60	4
72	9	19	0,24	2
38	15	47	0,55	3
7	10	88	0,88	6
5	8	87	0,91	6
17	12	71	0,71	5
25	11	74	0,79	5
39	18	43	0,52	3
23	15	59	0,67	4
12	11	77	0,82	5
21	10	69	0,74	5
22	23	55	0,67	4
54	13	33	0,40	2
50	15	35	0,43	3
23	11	63	0,68	4
23	26	51	0,64	4
71	12	17	0,23	2
23	8	66	0,70	4
53	16	34	0,44	3
32	10	53	0,68	4
50	14	35	0,43	3
24	18	53	0,67	4
44	12	44	0,50	3
34	16	50	0,58	4
11	11	78	0,83	5
52	5	43	0,46	3
57	15	28	0,36	2
40	1	59	0,59	4
41	15	44	0,57	3
61	10	29	0,34	2
48	20	32	0,42	3
57	16	27	0,35	2

22

Район

Индекс морфо­ структуры

Продолжение таблицы

	Категории угодий			Комплексный балл(В)	Классвлияния эрозиюна
	I	II	іи

Глыбовые плоскогорья:								3
Л и м узен .............................................			Г4а	49	11	40	0,46
Морваи.................................................			Г4б	51	10	39	0,44	3
Денудационные плоскогорья:			Г5а	29			0,64	4
Горы С егала.....................................					15	56
Верховий Луары.................................			Г5б	52	10	38	0,43	3
Вулканические массивы:			Гб				0,38	2
Оверни.................................................				55	15	30
■Складчатые предгорья:			Г7а					3
Южных Пиренеев.............................				50	14	36	0,43
Северных П иренеев.........................			Г7б	29	15	55	0,64	4
Ю ры .....................................................			Г7в
Швейцарских А л ь п .........................			Г7г	24	3	73	0,75	5
Южных А льп .....................................			Г7д
Монферрато.........................................			Г7е
Складчатые среднегорья:			Г8а	48	15	37	0,45	3
Западных А л ь п .................................
Швейцарских А л ь п .........................			Г8б
Глыбово-складчатые высокогорья:			Г9а	76	9	15	0, 19	1
Испанских Пиренеев.........................
Французских Пиренеев.....................			Г9б	53	15	32	0,40	2
Французских Альп.............................			Г9в	62	15	23	0,30	2
Итальянских Альп.............................			Г9г	61	9	30	0,35	2
		Зона	Сті
Аккумулятивная равнина		Лангедска .	Р1	23	11	66	0,72	4
Пластовая равнина Арагона.................			Р2	2	39	59	0,79	5
Денудационная	аккумулятивная рав-		РЗ	12	17	71	0,80	5
нина Арагона.........................................
Структурные плато:			Р4а	5	13	82	0,89	6
Старая К астилия .............................
М адрида.............................................			Р4б	4	19	77	0,87	6
Глыбовые горы:			Па	7	27	66	0,79	5
Центральной Кордильеры . . . .
Корсики .............................................	глыбовые	низхогорья	Г1б	25	—	75	0,75	5
Складчатые			Г2а	52	21	27	0,38	2
И б е р и и .................................................
Складчатые ннзкогорья:			ГЗа	4	23	73	0,84	5
Иберии..................................................
Каталонии	.........................................		ГЗб	9	5	S6	0,88	6
Прованса.............................................			ГЗв	63	—	37	0,37	2
Глыбово-складчатые среднегорья:			Г4а	23	8	66	0,70	4
Пиренеев.............................................
Лигурийских Апеннин....................			Г4б	48	31	21	0,33	2

23

Анализ схемы позволяет сделать следующие выводы.

1. В таежной и тундровой зонах специфика хозяйственного использования продуктивных земель заключается в господст­ ве лесных и луговых (на юге тайги) угодий в структуре зе­ мельного фонда. В результате вся Скандинавия и Северная Шотландия, за исключением узкой полосы прибрежных акку­ мулятивных равнин, оказывается в 1-м классе влияния. Прак­ тически сельскохозяйственная эрозия в этих местностях не ощущается. На равнинах, обладающих более благоприятны­ ми природными условиями, процент площадей под пахотны­ ми угодьями увеличивается (до 20—23 на юге Швеции), что позволяет отнести эти местности ко 2-му классу влияния.

2. В зоне широколиственных лесов умеренного пояса (зона УІІ на рисунке) неблагоприятная структура земельного фон­ да (почти полное отсутствие угодий защитного характера, отчуждение значительных по площади земель под застройки, дорожную сеть, каналы и пр.) характерна для некоторых рав­ нин с высокой плотностью населения (равнины Нижнего Рей­ на, Венециано — Падания, равнины Лондонского бассейна). Но по комплексу природных факторов и благодаря искусст­ венно зарегулированному стоку эрозионные процессы в дан­ ных местностях протекают слабо.

Преобладающими в зоне являются территории с 4-м и 5-м классами влияния; причем в эти категории попадают и равнинные, и горные ландшафты. В первом случае это плас­ товые равнины Парижского бассейна и юго-востока Англии, равнины Бельгии, Польши, Венгрии, Болгарии и др. Высокая степень распаханностн территории и длительность процесса хозяйственного освоения тем не менее не сопровождается в этих районах эрозионным разрушением почвенного слоя. Это объясняется высоким уровнем сельскохозяйственного произ­ водства, характерным для данных местностей, при котором возможно применение современных агротехнических и агро­ номических противоэрозионных приемов.

Иначе обстоит дело в горных ландшафтах. На денуда­ ционных плоскогорьях и возвышенностях Центрального мас­ сива (Франция), Келецко-Сандомирского кряжа, на подгор­ ных равнинах Аквитании, в предгорьях Карпат и гор Боснии и в ряде других мест отмечается весьма низкий процент пло­ щадей под угодьями защитного характера в структуре зе­ мельного фонда (до 23 в Р5а или до 29 в Г5а на рисунке). Природные факторы и интенсивное сельскохозяйственное ис­ пользование территории оказывают в данном случае одно­ значное комплексное воздействие на интенсивность эрозии.

В структуре земельного фонда среднегорных и высокогор­ ных ландшафтов Центральной Европы, в наибольшей степени подверженных процессам эрозии, защитные угодья (леса, лесопосадки, луга) занимают преобладающую часть продук­

24

тивных земель. Так, на склонах Доломитовых Альп эта кате­ гория угодий составляет 68% общей площади, во Француз­ ских Пиренеях — 53%, Испанских Пиренеях — 76% (см. районы Г9а и Г9б на рисунке). Слабое воздействие сельско­ хозяйственного использования земель на эрозию ощущается на вулканическом плоскогорье Оверни, в Баварии, в Шварц­ вальде, Вогезах и других горных районах Центральной Евро­ пы. Этот факт свидетельствует о достаточно высокой системе организации рассматриваемой территории.

3. Процессы эрозионного разрушения земель в субтропи­ ческом поясе Европы весьма ощутимы и в ряде районов при­ обретают катастрофический характер. Подобное обстоятель­ ство объясняется как комплексом природных факторов (господство крутых и покатых поверхностей, ливневый харак­ тер выпадения осадков и т. д.), так и особенностями хозяй­ ственного использования земель.

К наивысшему шестому классу влияния относятся обшир­ ные структурные плато Старой Кастилии и денудационные возвышенности центральной Сицилии, занятые преимущест­ венно пахотными угодьями. Катастрофическое воздействие сельскохозяйственного использования земель ощущается и на складчатых глинистых предгорьях Апеннин, Пелопоннеса и центральной Греции, практически лишенных лесов и луговых угодий. На эродированных склонах холмов при резко ливне­ вом характере осадков сведение лесов и распашка склонов сопровождается уничтожением продуктивного почвенного слоя уже через 2—3 года. Хозяйственное освоение подобных мест­ ностей возможно лишь при условии создания обширных противоэрозиоиных лесных угодий. На распахиваемых поверх­ ностях необходимы сложные агротехнические и агрономиче­ ские мероприятия, которые имеют место лишь в Эмилианоких предгорьях Апеннин и в некоторых районах Аттики, но на большей части территории кампаноішх и луканских Предапеннин, в центральной Сицилии и на холмах Пелопоннеса, они, как правило, отсутствуют.

В отличие от горных ландшафтов Центральной Европы структура земельного фонда в горах субтропических зон Южной Европы очень способствует интенсификации эрозии. Подавляющая часть их территории оказывается в 4-м или 5-м классах сельскохозяйственного влияния на эрозию. Таким образом, современная организация горных территорий тако­ ва, что она не приостанавливает активно протекающее эро­ зионное разрушение почв, а напротив, способствует ее уси­ лению.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Статистически годишник на Народна Республика България, 1967.

София, 1967.

25

2.Статистический ежегодник Венгрии, 1966. Будапешт, 1967.

3.Statistickâ rocenka CSSR, 1970. Praha, 1970.

4.Statisticki Godisnjak Yugoslavije, 1970. Beograd, 1970.

5.	Statistik der	Bundesrepublik Deutschland, 1970. Stuttgart, 1971.
6.	Statistisches	handbuch für die Republik Österreich, 1970. Wien, 1970.

7.Statistisches Jahrbuch der DDR. Berlin, 1971.

8.Statistisches Jahrbuch der Schweiz, 1970. Basel, 1970.

9.Statistisk ârbog, 1971. Kobenhavn, 1971.

10.Statistisk ärbok, 1966. Oslo, 1967.

11.Statistisk ârbok, 1969. Stockholm, 1969.

12.Stalistique agricole, 1970, vol. 2. Paris, 1971.

13.	Suomen tilastollinen vuosikirja (Statistical yearbook of Finland),
1966. Helsinki, 1967.
14.	World atlas of agriculture, vol. 1. Novara, 1969.

Э. П. Р О М А Н О В А

ОПЫТ ОЦЕНКИ РЕЛЬЕФА И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ КАК ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ЭРОЗИИ

Разрушение поверхности процессами водной эрозии на­ блюдается повсеместно. Их интенсивность варьирует в зави­ симости от природных особенностей территории: ее рельефа, литологического состава поверхностных отложений, интенсив­ ности и форм выпадения атмосферной влаги и т. д. В ряду определяющих факторов развития эрозионных процессов на­ ходится и хозяйственное воздействие человека. Формы этого воздействия (распашка, лесопосадки, изменение крутизны склонов террасированием, регулирование поверхностного сто­ ка, искусственное повышение или понижение уровня грунто­ вых вод и др.) могут существенно изменить направление и интенсивность эрозии.

На примере некоторых современных ландшафтов зарубеж­ ной Европы, расположенных в различных ландшафтных зо­ нах, можно проанализировать удельный вес каждой группы эрозионных факторов природных и антропогенных. В каче­ стве изучаемых районов были выбраны о. Великобритания с ландшафтами широколиственных лесов умеренного пояса и два южных полуострова Европы — Пиренейский и Апеннин­ ский, для которых характерны ландшафты летнесухих лесов и кустарников и сухих степей субтропического пояса.

ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭРОЗИИ

К данной группе факторов относятся в первую очередь особенности климата и рельефа местности. Естественный ра­ стительный покров на большей части территории зарубежной Европы в настоящее время или полностью сведен, или суще­

26

ственно видоизменен, поэтому его влияние на эрозию не учи­ тывается. (Окультуренные лесные и травянистые раститель­ ные формации рассматриваются ниже в качестве категорий хозяйственного использования.)

На зональный характер распространения форм водноэро­ зионной морфоокульптуры указывают советские (И. П. Гера­ симов, Ю. А. Мещеряков, Б. Ф. Косов, С. И. Сильвестров и др.) и зарубежные (G. -Bourcart, G. Corbel, О. Stehlik ets)

географы. В соответствии с данным принципом каждая ланд­ шафтная зона Западной Европы, обладая специфическими ■особенностями теплового и водного режима, характеризуется индивидуальным проявлением эрозионных процессов: набором определенных форм эрозионной морфоскульптуры, особой скоростью протекания процессов и т. д.

Исследуемые области располагаются в пределах следую­ щих зон (рис. 2):

1. Умеренный географический пояс: а) зона умеренно про­ хладная, постояиновлажная (к этой зоне относятся смешан­ ные и хвойные леса Шотландии) (УI); б) зона умеренно теп­ лая, достаточно влажная (УП). Ей соответствует зона широ­ колиственных лесов центральной и южной Великобритании, Галисии и Венециано-Падании, а также горные ландшафты Альп и Пиренеев.

2. Субтропический пояс: а) зона очень теплая, засушли­ вая (Ст I). Преобладающими являются ландшафты летне­ сухих лесов и кустарников (средиземноморские) Пиреней­ ского и Апеннинского полуостровов, б) зона жаркая сухая (Ст II). Господствуют ландшафты сухих степей и кустарни­ ков Валенсии, Апулии и Центральной Сицилии.

В ряду природных факторов развития эрозии особая роль принадлежит рельефу. Данный природный компонент высту­ пает одновременно как объект эрозионного разрушения и как один из ведущих факторов развития эрозии. Интенсивность протекания эрозии и ее результаты непосредственно связаны с качественными и количественными характеристиками рель­ ефа.

Для выявления степени влияния рельефа на эрозию в пределах выделенных зон проводилась дифференциация территории по типам морфоструктуры. Для районирования были использованы соответствующие карты, изданные кол­

лективом сотрудников Института географии АН СССР	[5]
и карты типов рельефа в национальных атласах Италии	[12],

Испании [13] и Великобритании [14]. Результаты отражены на рис. 1 и в табл. 1. Для удобства пользования схемой единицы районирования индексируются; причем равнинным типам морфоструктур присвоен индекс Р, горным — Г.

Современное состояние эрозионного расчленения поверх­ ности анализировалось с использованием различных морфо-

27

Рис. 1. Влияние рельефа и литологического состава пород на развитие эрозии: 1 — 1-й класс, сте­ пень влияния очень слабая; 2 — 2-й класс, степень влияния слабая; 3 — 3-й класс, степень влияния умеренная; 4 — 4-й класс, степень влияния значительная; 5 —■ 5-й класс, степень влияния сильная; 6 _ 6-й класс, степень влияния чрезвычайно сильная; 7 — границы и индекс климатических зон; §—

границы и индексы типов морфоструктур