Задача в 2.

Требуется провести сопоставительный анализ заданного ИТР с заданными аналогами и выбрать прототип.

Аналог 1 Ручка для кухонной посуды деревянной насадкой. Внутрь ручки вставлен металлический стержень. На металлический стержень насаживается деревянная насадка, отшлифована и покрыта огнеупорным веществом. Ручка крепится к ёмкости посуды при помощи болта. На железном стержне находится выступ и отверстие для крепления болта. Перемещение деревянной насадки относительно металлической вставки предотвращает болт, соединяющий деревянную насадку и металлический стержень со внутренней стороны у вершины ручки.

Такая ручка не является настолько долговечной как фенольная, так же она не выдерживает такие высокие температуры,как исследуемый нами патент, и со временем имеет свойство к протиранию.А также при усыхании дерева деревянная часть и внутренняя металлическая не прилегают так плотно друг к другу как при изготовлению. Болт имеет свойство со временем раскручиваться. Поэтому она уступает исследуемому патенту по многим параметрам.

Признаки.

1.металлический стержень

2.деревянная насадка

3.деревянная насадка отшлифована

4. деревянная насадка покрыта покрыта огнеупорным веществом

5. отверстие для крепления болта

6.деревянная насадка насаживается на металлический стержень и соединяется болтом.

Определяем, к каким группам типовых признаков относятся сформулированные признаки объекта. Признаки 1, 2 показыва­ют наличие деталей, признак 6 — их взаимное расположение. Эти признаки устройства. Признаки 5 — признак устройства, который также будет определять форму детали. Признак 3 и 4 – это признаки,ткоторые будут определять содержание и форму детали. Все эти признаки относятся к признакам устройства.

Проверяем соблюдение требования единства изобретения. При­знаки устройства здесь характеризуют детали, из которого сде­лано изделие, дополняют его технические характеристики. Следо­вательно, здесь сочетание признаков устройства не нарушает требования единства изобретения.

Вывод: заданный объект — устройство (Ручка для кухонной посуды с деревянной насадкой).

Аналог 2 Металлическая ручка для кухонной посуды с резиновой насадкой. Данная ручка является цельно- литой металлической , поверх неё в зоне для хватания находится огнеупорная резиновая насадка. Резиновая насадка отлита поверх металлической рукояти. У основания металлической ручки находится выступ и отверстие для крепления.

Данная ручка достаточно долгновечна, но резиновая насадка имеет свойство истераться и менее долговечначем сама металлическая рукоять. Также по принципу теплопроводности резиновая насадка предрасположена перенимает большое количество тепла при нагревании посуды и металлической ручки. Данная рукоять для кухонной посуды уступает нашему исследуемому патенту по долговечности и температуре эксплуатации.

Признаки

1.металлическая рукоять

2.Резиновая насадка

3.Отверстие для крепления

4.Выступ для крепления

5.Насадка отлита поверх металлической рукояти

Определяем, к каким группам типовых признаков относятся сформулированные признаки объекта. Признаки 1, 2 показыва­ют наличие деталей, признак 5 — их взаимное расположение. Эти признаки устройства. Признаки 3,4 — признак устройства, которые будут определять форму детали. Все эти признаки относятся к признакам устройства.

Проверяем соблюдение требования единства изобретения. При­знаки устройства здесь характеризуют детали, из которого сде­лано изделие, дополняют его технические характеристики. Следо­вательно, здесь сочетание признаков устройства не нарушает требования единства изобретения.

Вывод: заданный объект — устройство (Ручка для кухонной посуды с деревянной насадкой).

Аналог 3 Ручка для кухонной посуды с металлической вставкой. Данная ручка состоит из фенольной насадки и металлического винта. Металлический винт вставляется внутрь фенольной насадки и крепится с ней при помощи винтовой резьбы и болта. Данный болт находится с внутренней стороны ручки ближе к вершине ручки. На металлическом винте и фенольной насадки имеется отверстие для болта. Сама ручка крепится к посуде при помощи болта, находящегося у основании винта на выступе.

Данная рукоять является наиболее близким аналогом к исследуемому нами патенту. Но в них есть главная разница- в исследуемом нами патенте №2421118 наформовка отформована поверх металлической вставки,а металлическая вставка сделана в изогнутой форме с выступами, что предотвращает вращение. В аналоге металлический винт вставлен внутрь, а перемещение предотвращается за счёт винтовой резьбы и болта. Такой вид соединения насадки и металлического винта не настолько долговечен, как у исследуемого нами патента, со временем винт расслабляется и развинчивается относительно насадки и рукоять становиться не такой надёжной, также резьбы на винте и насадке могут со временем истираться от постоянных воздействий повседневного быта и следовательно насадка будет уже не так плотно держаться относительно металлического винта.

Признаки.

1.Фенольная насадка

2.Металлический винт

3. Металлический винт вставляется внутрь фенольной насадки

4. Отверстие для болта у вершины ручки

5. Отверстие для болта у основания ручки на выступе

Определяем, к каким группам типовых признаков относятся сформулированные признаки объекта. Признаки 1, 2 показыва­ют наличие деталей,элементов признак 3 — их взаимное расположение. Эти признаки устройства. Признаки 5,4 — признак устройства, которые будут определять форму детали. Все эти признаки относятся к признакам устройства.

Проверяем соблюдение требования единства изобретения. При­знаки устройства здесь характеризуют детали, из которого сде­лано изделие, дополняют его технические характеристики. Следо­вательно, здесь сочетание признаков устройства не нарушает требования единства изобретения.

Вывод: заданный объект — устройство (Ручка для кухонной посуды с деревянной насадкой).

№	Признак ИТР	Аналог 1	Аналог 2	Аналог 3
	1. Наличие деталей, элементов
1 2	Металлическая вставка Наформовка(насадка)	+ +	+	+ +
	2. Связь между деталями, элементами, взаимное расположение
4	Наформовка отформованна поверх металлической вставки.
	3. Признак определяющий форму деталей
3 6 5	Наформовка отформованна в форме ручки. Винтовой выступ Наформовку сделана из отвержденного фенола	+	+	+ +

Сравниваем признаки ИТР с признаками аналогов. Отмечаем в таблице похожие признаки знаком «+». Определяем прототип. В первом аналоге оказалось 3 при­знаков, похожих признакам ИТР, во втором - 2 . В третьем 4. Следо­вательно, в качестве прототипа выбираем аналог 3.