Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!Учебный год 2024 / IOGP_redaktirovannoe.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
1.53 Mб
Скачать
  1. Предпосылки политической раздробленности Киевской Руси.

Предпосылки:

    1. Сложившаяся к этому времени система натурального хозяйства в экономике способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество) друг от друга. 

    2. Представители феодальной верхушки (боярство), превратившись из военной элиты (дружинников, княжьих мужей) в феодальных землевладельцев, стремились к политической самостоятельности. Шел процесс «оседания дружины на землю»

    3. В финансовой области он сопровождался превращением дани в феодальную ренту. Условно эти формы можно разделить следующим образом: дань взималась князем на том основании, что он являлся верховным правителем и защитником всей территории, на которую распространялась его власть; рента взимается собственником земли с тех, кто проживает на этой земле и пользуется ею.

    4. В этот период изменяется система государственного управления: десятичная заменяется дворцово-вотчинной. Формируются два центра управления: дворец и вотчина. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший и др.) одновременно являются государственными должностями в пределах каждого отдельного княжества, земли, удела и пр.

    5. Внешнеполитические факторы: Вторжение татаро-монголов, исчезновение торгового пути «из варяг в греки»

В удельных княжествах в зависимости от их социально-экономического развития сформировались различные формы политической власти:

1.Галицко-Волынское княжество – аристократический тип

2.Владимиро-Суздальское княжество – монархический тип (унаследованный Москвой)

3. Новгородско-Псковское государство стало примером уникального для общества республиканской формой правления:

 Законодательная власть принадлежит Народному вече

 Выборный князь

 Система сдержек и противовесов

Последствия феодальной раздробленности. 

Нельзя однозначно судить о времени раздробленности как периоде упадка. В это время растут старые города, появляются новые (Москва, Тверь, Дмитров и др.). Складываются местные аппараты власти, которые помогают в управлении, выполняют полицейские функции, собирают средства для проведения самостоятельной политики отдельных княжеств. На основе «Русской Правды» складываются местные законодательства.

Таким образом, можно говорить об общем подъеме русских княжеств в XII – нач. XIII в. С другой стороны, падение военного потенциала Руси привело к тому, что процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван внешней интервенцией. Она шла тремя потоками: с востока – монголо-татарское нашествие, с северо-запада – шведско-датско-немецкая агрессия, с юго-запада – военные нападения поляков и венгров.

  1. Русские княжества в условиях политической раздробленности (Киевское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское). Владимиро-Суздальское княжество

В период феодальной раздробленности было конкурентом Киева.

Множество торговых путей: ока, вола, сухопутные – великая владимирская дорога => способствовало развитию городов, ремесел и торговли.

Система классов феодалов мало чем отличалась от киевской, однако здесь возникает категория мелких феодалов (дети боярские). В XII веке появляется и новый термин – «дворяне». К господствующему классу относилось также духовенство, которое сохранило свою организацию, строившуюся по церковным уставам первых русских князей, во всех русских землях.

Покорив Русь, татаро-монголы оставили неизменной организацию православной церкви. Привилегии церкви они подтвердили ханскими ярлыками, Древнейший из них, выданных Менгу-Темиром (Тимуром), гарантировал неприкосновенность веры, богослужения и церковных канонов, сохранил подсудность духовенства и других церковных лиц церковным судам за исключением дел о разбое, убийстве, освобождал их от повинностей и пошлин. Митрополиты и епископы владимирской земли имели своих вассалов, которые несли у них военную службу.

Политическая система Владимиро-Суздальского княжества представляла собой раннефеодальную монархию с сильной княжеской властью. Уже первый князь Юрий Долгорукий покорил Киев в 1154 году. В 1169 году Андрей Боголюбский снова покорил Киев, но столицу туда не перенёс и вернулся во Владимир, тем самым вновь подтвердив его столичный статус. Даже в пору монголо-татарского ига владимирский стол продолжал считаться великокняжеским престолом Руси. Монголо-татары предпочли не трогать внутреннее государственное устройство Владимиро-Суздальского княжества и родовой порядок преемства великокняжеской власти.

Великий князь владимирский опирался на дружину, из которой формировался совет при князе, как и во времена Киевской Руси; также в совет входило духовенство: митрополит. Великокняжеским хозяйством управлял дворский.

Ипатьевская летопись 1175 года в числе княжеских помощников упоминает также: тиунов, мечников, детских, что свидетельствует, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало дворцово-вотчинную систему управления от Киевской Руси.

Власть на местах принадлежала городским наместникам и волостели в волостях. Они осуществляли судопроизводство не столько в целях правосудия, сколько ради пополнения казны. Источники права Владимиро-Суздальского княжества до нас не дошли, но в нём действовали своды Киевской Руси, а именно правовая система включала светские (Русская правда) и церковные (общерусские уставы киевских князей) источники права.

Таким образом, Владимиро-Суздальское княжество отличалось высокой степенью правопреемства с Древней Русью.