§ 2. Процессуальные и методические вопросы применения фото-, видеосъемки

Процессуальное оформление фотоснимков и видеолент — вещест­венных доказательств производится по правилам, предусмотренным для таких доказательств (ст. 84 УПК) и каких-либо особых затрудне­ний у практических работников не вызывает. Однако ни закон, ни подзаконные акты не регламентируют порядок процессуального оформления фотоснимков и видеолент, изготовленных следовате­лем или специалистом-криминалистом в ходе следственных дейст­вии. Содержащиеся на этот счет в литературе рекомендации имеют противоречивый характер, многие из них слабо либо вообще не ар­гументированы.

Особенно много противоречивых мнений высказано о процессу­альном оформлении фото- и видеосъемки при расследовании пре­ступлений. Между тем о факте их применения в протоколах следст­венных действий делаются такие короткие отметки: «применялась фотосъемка», «использовалась видеомагнитофонная запись показа­ний». Лишь изредка в уголовных делах имеются указания на объект, способ и условия съемки, чувствительность пленки, диафрагму, вы­держку, применение светофильтров, дополнительного освещения, марку видеокамеры и др.

Цветные фотоснимки и фильмы, фигурирующие в уголовных делах, обычно оформляются так же, как и черно-белые. Это, конечно же, неправильно, ибо съемка на цветные материалы имеет свою спе­цифику, которая будет рассмотрена ниже. В частности, качество цве­топередачи зависит от условий и срока хранения пленки и фотобума-

41

ги, соответствия съемочного освещения спектральной чувствитель­ности пленки и других факторов.

Ни законом, ни подзаконными актами не урегулировано процес­суальное оформление приложений к протоколам следственных дей­ствий. Между тем без четких рекомендаций, разработанных на базе криминалистической техники как раздела криминалистики, здесь не обойтись. Представляется несомненным, что применение средств на­глядной фиксации при проведении следственных действий должно найти соответствующее отражение в протоколе.

В криминалистической литературе нет строго обоснованных дан­ных об условиях фото-, видеосъемки, которые необходимо отражать в протоколе следственного действия. Некоторые авторы рекоменду­ют отражать в протоколе сведения о масштабе изображения, диа­фрагме и выдержке, частоте кадросмен при киносъемке, главном фокусном расстоянии объектива и интенсивности освещения, указы­вать, когда и по какому поводу производилась съемка, применялась ли при этом специальная подсветка и многое другое.

Такое положение сложилось потому, что в ст. 141 У ПК содержится лишь общее указание на то, что в протоколе следственного действия должны быть отражены условия и порядок использования техничес­ких средств, применявшихся в ходе следственного действия. По­скольку данную формулировку всяк толкует по-своему, получается множество различных, часто взаимоисключающих мнений.

Анализ высказанных рекомендаций свидетельствует, что боль­шинство из них не несет существенной нагрузки и не может служить средством познания истины. В то же время другая часть рекоменда­ций имеет определенный технический либо процессуальный смысл, а потому должна выполняться в криминалистической практике.

Эти рекомендации можно сгруппировать следующим образом:

1) сведения о фото-, видеоаппаратуре и принадлежностях к ней, использованных при съемке; 2) характеристика фото-, видеопленки; 3) данные об условиях съемки; 4) прочие сведения.

1. Сведения об аппаратуре и принадлежностях. В литературе была высказана верная рекомендация, что в протоколе следственного действия должны быть отражены марка аппарата и объектива, огово­рено применение удлинительных колец и насадочных линз, посколь­ку эти сведения необходимы в случаях, когда по фотоснимку требу­ется восстановить обстановку места происшествия.

Рекомендовалось также указывать в протоколе марку свето­фильтра, интенсивность освещения и оговаривать использование специальных подсветок. Конечно, знание марки светофильтра помо-

гает более точно оценить снимок с точки зрения передачи соотноше­ния яркостей запечатленных предметов. Однако изучение следствен­ной практики показало, что фильтры при фиксации различных кри­миналистических объектов почти не применяются, значит отражать эти данные в протоколе не обязательно. Если же возникнет острая необходимость в определении марки светофильтра, использовавше­гося при съемке, эти сведения можно получить путем допроса сни­мавшего лица либо проведением фототехнической экспертизы. Дан­ные об интенсивности освещения и специальных подсветках нужно учитывать фотографу (оператору) при съемке на черно-белые мате­риалы для определения экспозиции при съемке, но для экспертизы, суда и следствия они несущественны, следовательно, указывать их не нужно.

Если же фото-, видеосъемка осуществляется на цветные материа­лы, то в протоколе нужно указывать не только тип освещения, вид и наличие подсветок, но и отмечать с точностью до получаса время съемки, поскольку в утренние часы в солнечном свете преобладают синие тона, а в вечерние — пурпурные, что отражается на качестве цветопередачи. Кроме того, если съемка осуществлялась на пленку для дневного света, а подсветка велась лампами накаливания, то на изображении будут преобладать красно-оранжевые тона. Поэтому сведения о типе освещения и характере подсветки совершенно необ­ходимы в случаях, когда нужно точно определить натуральный цвет зафиксированных объектов.

2. Сведения о пленке. В протоколах следственных действий зачас­тую указывается тип пленки, на которой запечатлены криминалисти­ческие объекты. Эти сведения при фотографировании представляют­ся излишними вот почему. Лет 20 назад следователи пользовались разными типами пленок, которые по характеру сенсибилизации де­лились на несенсибилизированные, ортохроматические и изопан-хроматические. Эти пленки отличались между собой по цветам, к которым они были очувствлены. Например, несенсибилизирован­ные пленки чувствительны только к фиолетовым, синим и голубым тонам. Ортохроматические не чувствительны к красному цвету, панхроматические — к зеленому. Только изопанхроматические ма­териалы чувствительны ко всем цветам спектра. Ими сейчас и снаб­жаются следователи. Поэтому в настоящее время (если съемка велась на черно-белые фотоматериалы) нет нужды указывать в протоколе следственного действия тип примененной пленки, поскольку он везде один и тот же.

Если при фотосъемке или видеозаписи применялись цветные ма­териалы, то в протоколе должен быть указан или тип пленки: нега-

43

42

тивная либо обратимая или же ее фирменное название, а также месяц и срок истечения ее годности (к видеопленкам это не относится). Данные сведения необходимы потому, что цветную пленку можно обработать и по негативному, и по позитивному процессу. Кроме того, коэффициенты контрастности и насыщенности цветов у всех этих пленок разные, следовательно, в зависимости от типа материала и характера его обработки можно критически оценить особенности цветопередачи.

3. Сведения об условиях съемки. В литературе предлагалось ука­зывать в протоколе, с какого расстояния от объекта производилась съемка и масштаб изображения. Известно, однако, что последний не всегда может быть точно определен при съемке, поскольку во многом зависит от увеличения при печати. Кроме того, при съемке следов и предметов —• вещественных доказательств всегда используется мас­штабная линейка. Знание расстояния до объекта съемки может быть полезно при определении размеров по снимку.

На практике специалисты-криминалисты, изготавливающие фо­тотаблицы, иногда указывают диафрагму и выдержку, при которой производилась съемка, а также фокусное расстояние объектива. Од­нако эти сведения не существенны для расследования, поэтому их отражение в протоколе следственного действия лишь загромождает последний.

4. Прочие сведения. Полезную рекомендацию об обозначении на схеме точек, в которых была установлена при съемке фото-, видеока­мера, высказали многие криминалисты. Наличие такой схемы с ука­занием направлений съемки, во-первых, помогло бы лучше разо­браться в обстановке места происшествия либо ходе и результатах другого следственного действия; во-вторых, если возникнет надоб­ность в реконструкции обстановки, намного упростило бы задачу восстановления последней. Поэтому схема точек съемки должна быть обязательным приложением к протоколу осмотра или другого следственного действия, проведенного в сложных усдовиях с неодно­кратной фиксацией на пленку.

Многие криминалисты считают также, что в протоколе необходи­мо указывать, какие объекты были сняты на пленку в ходе следствен­ного действия. Это же требование содержится и в ст. 141 УПК и является одной из процессуальных гарантий, обеспечивающих до­стоверность приложения к протоколу.

Встречающиеся в криминалистической литературе рекомендации о необходимости отражать в протоколе следственного действия час: тоту кадросмен при съемке и количество отснятой пленки необосно-

ваны. Критический анализ этих рекомендаций показывает, что час­тота кадросмен может иметь существенное значение лишь при фик­сации хода и результатов некоторых видов следственного экспери­мента. Во всех остальных случаях скорость съемки практически по­стоянна и нормальна, потому нет смысла отражать ее значение в протоколе. Не имеет существенного значения и точное количество заснятой пленки. Ведь в процессе зарядки и разрядки камеры, в ходе лабораторной обработки и монтажа фильма часть экспонированной пленки по различным причинам в готовый фильм не попадает. Поэ­тому сведения о количестве заснятой пленки никакой информации, полезной для расследования преступления, не содержат.

Не вошедшую в фильм, но экспонированную пленку предлага­лось приобщать к материалам уголовного дела. Но какой смысл хранить в деле, например, засвеченные концы пленки, дубли, неудач­ные или прямо не относящиеся к делу кадры? Если у суда возникнут какие-либо сомнения в результатах следственного действия, то, чтобы их рассеять, можно обратиться в первую очередь к основному документу — протоколу. При возникновении надобности можно до­просить участников следственного действия.

В литературе предлагалось прилагать к соответствующему прото­колу следственного действия монтажную опись с указанием в ней содержания каждого из самостоятельных участков судебного филь­ма, количества склеек и фактического метража фильма, а также отра­жать в протоколе либо в специальной справке все дефекты, возник­шие на пленке в процессе ее демонстрации, например обрывы, по­вреждения перфорации и т.п.

Анализ этих рекомендаций выявляет их направленность на за­труднение возможности фальсификации фильма. Поскольку такую возможность имеют следователь, специалист-криминалист и судья, ценность подобного предложения весьма сомнительна. Кроме того, непонятно стремление разработать охранительные мероприятия, ка­сающиеся приложений к протоколу, когда сами протоколы никаки­ми дополнительными мерами от возможной фальсификации не ог­раждены.

Подводя предварительный итог, можно заключить, что при фото-, киносъемке на черно-белые материалы в протоколе соответ­ствующего следственного действия необходимо указать: 1) кем про­изводилась съемка, 2) запечатленные объекты, 3) марку камеры и объектива. Если параллельно составлялась схема или вычерчивался план, то на них должны быть указаны точки, с которых произво­дилась фото-, киносъемка либо видеомагнитофонная запись.

45

44

Если в ходе следственного действия производилась фиксация на цветные материалы, то дополнительно необходимо указать: 1) тип пленки и ее название; б) наличие подсветок; в) время съемки; г) ха­рактер освещения.

В случаях применения фото-, видеосъемки при проверке показа­ний на месте, следственном эксперименте, обыске, выемке, предъяв­лении для опознания, в протоколе должны содержаться сведения, что участники следственного действия уведомлены о применении средств научно-технической фиксации. Остальные данные, ничего не поясняя, лишь засоряют протокол и отрывают дополнительное время.

В криминалистической литературе содержатся противоречивые рекомендации о том, кто должен удостоверять фотоснимки и видео­ленты, приобщаемые к уголовным делам в качестве приложений к протоколам следственных действий. Одни авторы считают, что они должны быть заверены подписью следователя, другие — следователя и понятых, третьи полагают, что подписи понятых нужны лишь в случае обнаружения на фотоснимке, кино- и видеоленте новых дока­зательств, не нашедших отражения в протоколе.

Поскольку судебные фотоснимки и видеозаписи имеют доказа­тельственное значение по делу, а содержащаяся в них информация также важна для его разрешения, как и отражаемая в протоколах следственных действий, они во всех случаях должны удостоверяться подписями следователя, специалиста (если он принимал участие в их получении) и понятых.

Эта рекомендация легко осуществима при удостоверении подпи­сями понятых судебных видеозаписей, которые готовы к просмотру здесь же на месте съемки. Сложнее обстоит дело с удостоверением понятыми фототаблиц и кинолент. В следственной практике фото­графирование (киносъемка) и составление протокола ведутся либо последовательно, либо параллельно. Обычно при окончании следст­венного действия заканчивается и составление протокола. Фотосним­ки же и кинофильм к этому времени, естественно, не готовы. Поэто­му процессуальное оформление этих наглядных материалов, отсня­тых в ходе следственных действий, состоит из двух этапов:

1) при отражении в протоколе сведений о проведении фотографи­рования (киносъемки) процессуальному оформлению практически подвергается только факт съемки в ходе следственного действия. Этот этап удостоверяют своими подписями следователь, понятые и другие участники следственного действия;

2) второй этап процессуального оформления наступает в момент триобщения к протоколу готовых снимков, диапозитивов или кино­фильма.

Между первым и вторым этапами имеется разрыв во времени, как травило, нежелательный. Для его устранения, а также в интересах упрощения процесса и экономии времени все сведения о произведен-зой фото-, киносъемке и реквизиты процессуального оформления [подписи понятых, специалистов и др.) рекомендуется помещать на специальных карточках. При этом в протоколе следственного дейст-зия остается указать, как и что снято, а также номер карточки.

После фиксации очередной серии кадров, т.е. нескольких снимков эдного и того же объекта, запечатленных с разной экспозицией или разных точек, здесь же в присутствии понятых фотографируют крупным планом специальную карточку. На ней, кроме реквизитов ьемки и пояснительного текста, имеются подписи следователя, по-' нятых, специалиста и других участников следственного действия.

При использовании киносъемки понятые должны подтвердить тождественность виденного ими в ходе следственного действия.и запечатленного судебным кинофильмом в специальной справке, ко­торая должна составляться после просмотра фильма.

Заполненную карточку, образец которой приводится ниже, при­лагают к протоколу. Применение рекомендуемого способа позволит получить негативы, находящиеся на одной сплошной ленте и удос­товеренные подписями понятых, следователя и специалиста. Такой подход устраняет надобность в повторном вызове понятых для под­тверждения подлинности снимков. Проявленная пленка разрезается на части, количество которых равно числу серий. На последнем кадре каждой из серий заснята карточка.

Отпечатанные с пленки позитивы удобнее оформлять в виде фототаблиц. Эта форма разработана сравнительно неплохо, так как негативно-позитивным процессом пользуются многие криминалис­ты. Кроме табличной используется и такая форма, как помещение снимков в отдельный конверт, который подшивают в уголовное дело. Этот вариант значительно уступает в наглядности предыду­щему.

Фотоснимки, отражающие ход и результаты следственных дей­ствий, рекомендуется оформлять в виде фототаблиц, прилагаемых к соответствующим протоколам. Назначение фототаблицы — на­глядно отразить факты, выявленные в процессе следственного дей­ствия. При изготовлении фототаблиц нужно соблюдать следующие правила:

47

46