Невиновное причинение вреда

В соответствии со ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Ст.28 УК (или казус). Он может проявляться в двух видах:

- если лицо не осознавало и по обстоятельства дела не могло осознавать общ.опасности (лицо получило на сдачу фальшивую купюру, не осознавая этого-ЛЕКЦИЯ)

- лицо не предвидело возможности наступления ООп и не могло их предвидеть (оно не способно принять действия в силу психофизических качеств). Невиновное причинение вреда исключается при алкоголе и наркотиках.

Например, Л. бегал вокруг дома с заряженным пистолетом, споткнулся, взмахнул руками, случайно выстрелил в сторону окна и попал в кого-то, кто был в доме и причинил ему смерть. ВС РФ: это невиновное причинение вреда - Л. не предви­дел и не мог предвидеть, что он не заметит ведро, споткнется о него, взмахнет руками, непроизвольно нажмет курок и произведет выстрел в сторону окна (акцент на отсутствие осознанности общественной опасности при отсутствии такой возможности).

Причинение вреда подпадает под признаки ч. 2 ст. 28 УК и не вле­чет уголовной ответственности при наличии таких объективных при­знаков, как:

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам

(а) экстремальные условия причинения вреда или

Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. (Например, чрезвычайное происше­ствие, стихийное бедствие, внезапная утрата профессиональных навы­ков и пр.)

(б) нервно-пси­хические перегрузки причинителя вреда

Нервно-психические перегрузки выражаются в таком особом состоя­нии организма человека, вызванном переутомлением, стрессовым со­стоянием, полученным известием и пр., когда психофизиологические качества причинителя вреда не дают ему возможность принять правиль­ное решение в конкретной ситуации

Рарог «Субъективная сторона преступления»

Существует несколько точек зрения на соотношение вины и субъективной стороны:

1) первая группа ученых говорит о тои, что два понятия тождественны, поскольку интеллектуально-волевая деятельность человека неразрывно связана с мотивационной и эмоциональной. Но данная теория не убедительна, поскольку смешение понятий не соответствует законодательной характеристике вины (то есть закон рассматривает вину как родовое понятие умысла и неосторожности и не включает иных психологических моментов). Рарог отмечает, что внесение в содержании вины мотива и цели и эмоций заведомости вносит путаницу в решение вопросов о форме вины и лишает эти признаки самостоятельности.

2) Некоторыми учеными вина рассматривается как понятие более широкое, чем субъективная сторона. Так Демидов говорит, что вина не может сводиться к какому-то одному элементу преступления, хотя бы к умыслу и неосторожности. Она равно выражается как в объективной стороне, так и в субъективной. Единство.

Вина - определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию - составляет ядро субъективной стороны преступления, но не исчерпывает полностью ее содержания. Она является обязательным признаком любого преступления, следовательно, при отсутствии вины нет и состава преступления. Однако вина не содержит в себе ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. Это устанавливается с помощью таких признаков субъективной стороны преступления, как мотив и цель.

Как уголовно-правовое явление (как психическое отношение к совершаемому общественно опасному деянию) вина возникает и проявляется лишь в момент совершения преступления. Рождаясь на основе уже существующих мотивов и целей, она не включает их в себя в качестве составных элементов. Мотивы и цели преступления, не входя в содержание вины, формируют такое психическое отношение лица к деянию и его последствиям, в котором проявляется сущность вины.