6. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ)

Вопрос о месте нормы, закрепленной в ст. 175 УК РФ, в системе института прикосновенности к преступлению является спорным. Некоторые ученые считают такие действия самостоятельным видом прикосновенности, «отличным от укрывательства. Другие признают корыстное сокрытие имущественных плодов преступления одним из видов укрывательства36.

Представляется, что ни приобретение имущества, добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), ни легализацию такого имущества (ст. 174 УК РФ) нельзя рассматривать как разновидности укрывательства. Несомненно, такие действия обладают определенными чертами сходства с укрывательством: создают в том числе дополнительные трудности при выявлении факта совершения преступления, осложняют поиск похищенного имущества, поскольку чем длиннее цепочка «собственников», тем труднее его найти, а значит следы преступления таким образом оказываются скрыты.

Однако надо принять во внимание тот факт, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, направленность усилий субъекта обусловлена не желанием помочь скрыть следы преступления37, а желанием извлечь выгоду экономического характера за счет имущества, заведомо добытого преступным путем.

Говоря же о легализации, надо отметить, что главное смысловое содержание легализации преступно добытого имущества не в том, чтобы скрыть следы преступления. Для достижения этой цели достаточно лишь надежно спрятать имущество (что и происходит при укрывательстве). Основная опасность легализации не в том, что имущество будет скрыто, а в том, что этому имуществу будет придан легальный статус. И необходимость придания такого легального статуса незаконно нажитому имуществу обусловливается не тем, чтобы замаскировать нелегально полученное имущество под легальное, а в гораздо большей степени тем, чтобы незаконный владелец такого имущества приобрел статус собственника или иного законного обладателя, а вместе с этим статусом и весь комплекс прав с ним связанный. Помощь в приобретении статуса полноправного материально обеспеченного члена общества — вот конечная цель легализации, а не сокрытие следов только (как при укрывательстве), хотя попутно и эта задача решается. Но замысел преступника при легализации простирается за рамки обычного укрывательства.

К тому же действия по сокрытию имущества, заведомо добытого преступным путем, актуальны лишь для преступлений, где такое имущество выступает в качестве предмета преступления. Например, имущество, добытое в результате совершения преступлений против собственности, имеет смысл скрывать, поскольку причинение вреда охраняемому законом объекту обусловлено именно изъятием имущества, а, следовательно, для восстановления охраняемых законом общественных отношений требуется изъять имущество у преступника и вернуть его законному владельцу. Именно поэтому сокрытие имущества является актуальной задачей для преступника. Главное содержание преступлений против собственности в том, что преступник завладевает чужим имуществом при отсутствии на то воли законного владельца.

Но для того, чтобы получать имущество преступным путем, совсем не обязательно изымать его у законного владельца помимо его воли. Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, организации занятия проституцией, торговли оружием, распространения порнографии и т. п. виды деятельности, совсем не нуждаются в сокрытии. Для восстановления общественных отношений, нарушенных совершением тех преступлений, которые послужили источником преступного дохода, совсем не требуется возвращать деньги их первоначальным владельцам, поскольку они сами добровольно участвовали в незаконной экономической деятельности. И механизм причинения вреда объекту при совершении этих преступлений совершенно иной. Хотя получение прибыли и является конечной целью преступника, но опасность его действий обусловливается совсем не этим. Бескорыстный сбыт наркотиков или распространение порнографии не становятся менее опасными. И это означает, поскольку деньги или иное имущество, получаемое от совершения таких преступлений, не задействованы в механизме причинения вреда охраняемому уголовным законом объекту, что нет необходимости в сокрытии этих денег, поскольку их поиск находится вне сферы первоочередных задач правоохранительных органов при раскрытии этих преступлений. Для целей привлечения к уголовной ответственности требуется найти наркотики, оружие, порнографические материалы и пр., то есть то, что составляет именно предмет преступления. Денежные же средства и иное имущество, полученное в результате совершения таких преступлений, могут рассматриваться лишь как косвенные доказательства, а потому их сокрытие не составляет первоочередной задачи. Это для преступника — расходный материал, необходимый для осуществления текущей незаконной «экономической деятельности», и повседневных личных расходов. Придание же легального статуса такому имуществу, если объем незаконных доходов существенно превышает размер, необходимый для поддержания текущей незаконной деятельности и личных повседневных расходов, становится задачей весьма актуальной. Поскольку у преступника в этом случае появляется возможность получить легальный статус обладателя значительных денежных средств, которые в дальнейшем могут использоваться как для ведения легального бизнеса, так и для дальнейшего финансирования преступной деятельности. Таким образом, главная опасность легализации как разновидности прикосновенности к совершению преступления не в том, что имущество будет скрыто (поскольку законного обладателя такого имущества, заинтересованного в его розыске, вообще может не быть), а в том, что преступно нажитое имущество в значительном объеме поступает в легальный оборот и в распоряжении преступника оказывается внешне законный экономический инструмент (в виде легализованного капитала), который может быть использован в том числе и для дальнейшего финансирования преступлений. Одним из наиболее опасных следствий легализации становится взаимопроникновение легального и нелегального бизнеса. Деньги от легальной деятельности в случае необходимости используются для финансирования новых масштабных преступных проектов, а полученные доходы от преступной деятельности в свою очередь по уже отлаженной схеме легализации вливаются в «законный» бизнес. К тому же существенно расширяется география нелегального бизнеса, поскольку транспортировка незаконно полученных, но легализованных средств, может осуществляться уже по вполне легальным каналам (через мировую банковскую систему).

Помещение статей 174 и 175 УК РФ в главу, предусматривающую ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, обусловлено именно тем, что главная опасность этих преступлений не в том, что имущество оказывается скрыто, а в том, что оно используется в экономической деятельности. Таким образом, заранее не обещанное незаконное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), а также легализацию такого имущества (ст. 174 УК РФ)38 надо рассматривать как самостоятельные случаи прикосновенности к преступлению, отличные от укрывательства. Установление уголовной ответственности за различные случаи прикосновенности обусловливается спецификой как самих совершаемых действий, так и субъективным отношением к ним преступника. Субъективное отношение укрывателя к совершенному преступлению определяется лишь тем, что он желает скрыть или оказать содействие в том, чтобы скрыть следы преступления. Субъективное отношение приобретателя или сбытчика имущества, полученного в результате преступления, определяется возможностью извлечь имущественную выгоду из совершенного преступления. А субъективное отношение лица, легализующего преступно нажитое имущество, определяется желанием придать этому имуществу легальный статус («отмыть» его, показать легальный источник его происхождения).