Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 ук рф)

Объектом преступления являются жизнь и здоровье человека.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия при сроке беременности до двенадцати недель, а по социальным показаниям - при сроке беременности до двадцати двух недель, при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности. Операция по прерыванию беременности производится в медицинских учреждениях, обладающих соответствующей лицензией, врачами, имеющими специальную подготовку в области гинекологии.

Специфика законодательной конструкции ст. 123 УК РФ состоит в том, что криминообразующим признаком выступают не объективные элементы состава, а особенности субъекта, не обладающего специальной подготовкой.

Отсюда вытекает, что признаки объективной стороны (способ, время, место, обстановка, средства), а также характеристики потерпевшей (наличие медицинских показаний или противопоказаний) на квалификацию содеянного по ст. 123 УК РФ не влияют.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в действии, направленном на прерывание беременности с согласия потерпевшей.

Совершение указанных действий помимо воли женщины требует квалификации по ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ, большинством авторов определяется как формальный <1>. Данное суждение аргументировано тем, что ответственность за рассматриваемое преступление наступает вне зависимости от причинения вреда здоровью женщины. Однако подобная мотивировка представляется небесспорной. Прерывание беременности само по себе расценивается УК РФ (ст. 111) как общественно опасные последствия, характеризующие вред здоровью как тяжкий. Отсюда представляется более точным определить данный состав как материальный, где деяние предполагает определенное причиняющее воздействие на организм женщины (операционное вмешательство, токсическое или травматическое воздействие и т.п.), а общественно опасные последствия характеризуются прерыванием беременности, т.е. изгнанием плода. Такой подход к определению объективной стороны предполагает в качестве обязательного признака наличие причинной связи между действиями виновного и последствиями в виде прерывания беременности.

--------------------------------

<1> См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2004. Т. 2. Особенная часть. С. 103; Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. Т. 2. С. 86.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прерывания беременности и желает их наступления.

Часть 3 ст. 123 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью.

Необходимым условием ответственности по ч. 3 ст. 123 УК РФ является наличие причинной связи между действиями виновного, прерыванием беременности и дополнительными последствиями в виде смерти либо тяжкого вреда здоровью. Следует отметить, что в рассматриваемом случае в число признаков, характеризующих вред здоровью как тяжкий, сам факт прерывания беременности не входит.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК РФ, характеризуется двумя формами вины. По отношению к прерыванию беременности психическое отношение виновного выражено в форме прямого умысла, а по отношению к дополнительным последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью - в форме неосторожности.