Каковы правовые последствия признания нормативного правового акта недействующим?

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" - Последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части. А также исходя ч.5 ст. 195 АПК РФ данные НПА должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Какова позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу?

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"

Последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части.

Если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его недействующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Также согласно пункту 1 части 5 статьи 217¹ КАС РФ, части 5 статьи 3 АПК РФ, по общему правилу, акты, обладающие нормативными свойствами, содержащие разъяснения, не соответствующие смыслу разъясняемых положений, признаются судом недействующими полностью или в части со дня их принятия. Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела суд вправе признать такой акт не действующим с иной определенной им даты (например, в случае когда после принятия акта, обладающего нормативными свойствами, разъясняемые им нормативные положения изменились, в результате чего оспоренный акт перестал соответствовать разъясняемым положениям со дня вступления в силу изменений).

Задача 8. Алина и Ксю

Во время рассмотрения Арбитражным Судом Республики Адыгея гражданского дела, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания на государственном языке Республики Адыгея. По мнению заявителя, ФКЗ от 31.12.96 1-ФКЗ “О судебной системе РФ” допускают судопроизводство на гос. языке республики, на территории которой находится суд.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? –

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

Итак, согласно положениям, ч.1 ст. 68 Конституции РФ государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык, но республики вправе устанавливать свои государственные языки, которые в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик используются наряду с государственным языком РФ. Следовательно, производство в арбитражном суде ведется на русском языке, в арбитражных судах республик языком арбитражного судопроизводства может быть, как русский язык, так и государственный язык соответствующей республики (ст. 10 Закона о судебной системе). Требования государственного языка распространяются на все этапы судопроизводства в арбитражных судах.

Следовательно, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В чём специфика принципа государственного языка в арбитражном судопроизводстве? –

На основании ст. 68 Конституции РФ государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

В силу ст. 71, 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными арбитражными судами. Поэтому судопроизводство во всех арбитражных судах должно вестись только на русском языке. Наличие в АПК РФ правила, обязывающего арбитражный суд вести процесс на русском языке, делает необходимым установление в законе гарантии защиты прав лиц, не владеющих русским языком.

Согласно ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения. В развитие этих конституционных положений в ч. 3 ст. 10 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 57 АПК РФ).

В соответствии со статьей 12 АПК РФ Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. А также, лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что принцип государственного языка судопроизводства представляет собой правило, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде ведется на государственном – русском языке, а лицам, не владеющим языком, обеспечивается возможность перевода с целью понимания ими совершаемых процессуальных действий.

Задача 9. Алина и Ксю

Публичное акционерное общество «Московская энергетическая компания» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Московское объединение ветеринарии» о взыскании 758 00 руб. 36 коп, долга по договору энергоснабжения.

Примените правовые нормы и укажите, может ли данное дело рассматриваться в порядке упрощенного производства -

Упрощенное производство – это самостоятельный вид производства в арбитражном процессе, где судебное разбирательство осуществляется без проведения судебных заседаний, в основном путем электронного документооборота между участниками арбитражного процесса по определенным законом категориям дел. Подробный перечень категорий дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, приведен в ст. 227 АПК РФ.

Итак, согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Вместе с этим исходя из п. 4 ПП ВС РФ от 18.04.2017 N 10 в п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - восьмисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и четырехсот тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.

Таким образом, юридическое лицо публичное акционерное общество «Московская энергетическая компания» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 758 00 руб. 36 коп, долга по договору энергоснабжения. В данном случае цена иска не превышает установленной нормы, закрепленной в ст. 227 АПК РФ, а значит, данное дело может рассматриваться в рамках упрощенного производства.

Задача 10. Арсений и Дима

ООО «Прайм» обратилось к ООО «Рольф» с требованием о взыскании 100 000 рублей, составляющих сумму ущерба причиненного автомобилю LandRoverDiscoveryненадлежащим содержанием автомобильной дороги. Вместе с иском истцом заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, т. к. при рассмотрении дела потребуется применение специальных познаний в области управления автомобилем и в области автотехнических познаний, а именно, связанных с влиянием качества дорожного покрытия на целостность ходовой части автомобиля.

Примените нормы права, разрешив данную правовую ситуацию. Имеются ли основания для удовлетворения заявленного ходатайства?

Согласно ч.1 ст.19 АПК РФ: Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, так как специальные познаний в области управления автомобилем и в области автотехнических познаний не подпадают под категорию специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, а также это дело нельзя отнести к особо сложному в соответствие с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 №167.

Перечислите участников арбитражного процесса, специальные знания которых используются для разрешения споров.

1. Эксперт (обладает специальными знаниями по ч.1 ст.55 АПК РФ)

2. Специалист (обладает необходимыми знаниями по соответствующей специальности по ч.1 ст.55.1 АПК РФ)

Задача 11. Влад и Вика.

ООО “Вереск” предъявило иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. неустойки за просрочку платежа по договору поставки товара. Ответчик в заседании суда предъявил встречный иск о признании договора поставки недействительным.

В судебном заседании, ознакомившись со встречным иском, представитель ООО “Вереск” отказался от иска о взыскании неустойки. Арбитражный суд прекратил производство и по первоначальному, и по встречному иску со ссылкой на подпункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Правильно ли поступил суд, Дайте оценку определению арбитражного суда с точки зрения соответствия его закону и судебной практики.

Решение задачи 11:

Прекращение производства по делу может иметь место на различных стадиях арбитражного процесса.

Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК является проявлением принципа диспозитивности, и обеспечивает права лица, возбудившего производство в арбитражном суде, своими действиями прекратить производство по этому делу, если дальнейшее его рассмотрение утратило для истца интерес. Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 2 ст. 49 АПК.

Отказ истца от иска не является для АС обязательным, поскольку АС вправе отказать в принятии отказа истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в фабуле нет никаких противоречий или нарушений - оснований для отказа в принятии отказа истца от иска нет.

Отказ от иска может быть заявлен представителем стороны, только если полномочие представителя на совершение такого распорядительного действия закреплено в доверенности, выданной представителю (ч. 2 ст. 62 АПК). Полномочия представителя ООО “Вереск” не были оспорены, также в фабуле нет информации, что он действовал вне полномочий, указанных в доверенности, а значит нарушения со стороны истца и суда нет.

На основании Постановления Пленума ВС РФ №46 от 23 декабря 2021 г. “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции”:

1. п. 29. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

2. п. 31. По смыслу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск при условии выполнения установленных законом требований к его форме и содержанию принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в пунктах 1–3 данной части. Как мы видим из фабулы, встречный иск отвечает всем установленным АПК условиям принятия.

3. Также, п.31. В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ при отсутствии хотя бы одного из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск подлежит возвращению по правилам статьи 129 АПК РФ.

Однако стоит понимать, что отказ истца по первоначальному исковому заявлению от своих требований не порождает аналогичных правовых последствий для ответчика, предъявившего встречный иск. Ст. 150 АПК РФ не содержит такого основания для прекращения рассмотрения дела по встречному иску, как отказ от первоначального.

Таким образом, арбитражный суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, поскольку основания для прекращения производства по делу полностью отсутствовали, и он был обязан рассмотреть встречный иск по сущетсву.

Задача 12. Алина и Ксю

ИП Котофеев М.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Петрос» о взыскании 440000, 00 руб. неосновательного обогащения вследствие неисполнения предварительного договора аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими средствами. Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

В период рассмотрение дела ответчик направил в суд подписанный им проект мирового соглашения. Суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, вызвал лиц, участвующих в деле.

Истец явился в судебное заседание и указал, что в мировом соглашении предусмотрено, что ответчик возвращает истцу только 440000 рублей, и истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому ему необходимо подумать и посоветоваться с юристом. Суд, приняв во внимание намерение сторон заключить мировое соглашение и необходимость предоставить истцу время для принятия решения о его заключении на предложенных ответчиком условиях, отложил судебное разбирательство.

Возможно ли рассмотрение данного дела в упрощенном порядке? Примените правовые нормы и укажите были ли допущены судом нарушения норм процессуального права.

Возможно ли рассмотрение данного дела в упрощенном порядке и какие были допущены судом нарушения норм процессуального права? –

Упрощенное производство – это самостоятельный вид производства в арбитражном процессе, где судебное разбирательство осуществляется без проведения судебных заседаний, в основном путем электронного документооборота между участниками арбитражного процесса по определенным законом категориям дел. Подробный перечень категорий дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, приведен в ст. 227 АПК РФ.

В данном случае можно рассматривать дело с двух точек зрения, а именно признавал ли ответчик свои денежные обязательства, исполнял ли он их.

В случае, если ответчик признавал свое денежное обязательство, то ВОЗМОЖЕН упрощенный порядок рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч.2 ст.227 АПК РФ В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

Но при этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Вместе с этим исходя из п. 4 ПП ВС РФ от 18.04.2017 N 10 в п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - восьмисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и четырехсот тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель).

ИП Котофеев М.М. обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 440000 00 руб. В данном случае цена иска превышает установленной нормы, закрепленной в ст. 227 АПК РФ, а значит, данное дело не может рассматриваться в рамках упрощенного производства.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

А В НАШЕМ СЛУЧАЕ дело было отложено судьей, хотя суд должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Судья не должен был откладывать дело, в этом и заключается нарушение судом норм процессуального права.

Задача 13. Вика и Влад.

ПАО “Звезда”, как сторона третейского разбирательства, обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с тем, что это решение является необоснованным, незаконным. Другая сторона третейского разбирательства - ПАО “Дно” че нахуй. реально дно?? - просила производство в арбитражном суде прекратить, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку третейское соглашение предусматривало, что решение третейского суда является окончательным.

Какой судебный акт должен принять арбитражный суд?

Решение задачи 13:

На основании ст. 40 ФЗ “Об арбитраже”, в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным, такое решение может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Если прямым соглашением сторон предусмотрена окончательность для них решения третейского суда, производство по делу об оспаривании такого решения третейского суда подлежит прекращению.

Положение об окончательности решения третейского суда и о невозможности его оспаривания в компетентном суде не может рассматриваться как нарушающее права гражданина, в том числе право на судебную защиту, поскольку не лишает заинтересованное лицо права воспользоваться средствами судебного контроля в производстве о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Указанная оговорка является исполнимой, и при отсутствии доказательств ее недействительности, ограничения действия, пороков формы, а также при наличии доказательств компетенции третейского суда исковое заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответ: определение об оставлении исковое заявление без рассмотрения.

Практику тут глянуть можно - http://www.supcourt.ru/documents/all/27518/

Задача 14. Артем и Коля

ООО «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ПАО «Трон» (далее- ответчик) о взыскании 8 млн. рублей неосновательного

обогащения за оказанные услуги по транспортировке теповой энергии в январе 2021 года

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

ПАО «Трон» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области и вынести новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области. По мнению заявителя, ходатайство о передаче дела по подсудности обусловлено наличием соглашения о подсудности, заключенного между истцом и ответчиком в виде оговорки в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии. По мнению ПАО «Трон», стороны определили, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора и в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и недействительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Архангельской области.

ООО «Теплосеть» возражает против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области, ссылаясь на незаключенность договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Каковы общие правила определения подсудности по данной категории спора?

Возможно ли применение правил альтернативной подсудности к данной категории споров?

Влечет ли признание гражданско-правового договора недействительным (незаключенным) к недействительности соглашения об изменении подсудности, являющегося частью этого договора?

Каковы общие правила определения подсудности по данной категории спора?

Ст 34 АПК 1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Ст 35 АПК Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст. 39 АПК РФ).

Так дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

Ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня его вынесения. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Возможно ли применение правил альтернативной подсудности к данной категории споров?

Абз.1 пункта 8 ПП ВС РФ № 46 от 23.12.2021“О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции”- На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность). Соответственно, в данном споре правила альтернативной подсудности не применимы, поскольку между сторонами заключено соглашение о договорной подсудности. В целом же, правила об альтернативной подсудности не применимы в том случае, если для категории споров предусмотрена исключительная подсудность - статья 38 АПК

Влечет ли признание гражданско-правового договора недействительным (незаключенным) к недействительности соглашения об изменении подсудности, являющегося частью этого договора?

Абз. 2 пунтка 8 ПП ВС РФ № 46 от 23.12.2021“О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции”- Соглашение сторон об изменении подсудности, являющееся частью договора, не зависит от других условий договора, то есть носит автономный характер. В связи с этим признание гражданско-правового договора недействительным (незаключенным) само по себе не влечет недействительности такого соглашения.

Задача 15. Вика и Влад пиздэц

МУП “Энергоснабжение” обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по городу Белгороду о признании незнаконными действия по взысканию 150 тыс. руб. в бесспорном порядке.

В заседании суда было установлено, что при проверке, проводимой инспекцией, последней были допущены нарушение, наличие которых не давало оснований для решения о взыскании этой суммы.

Признав доводы истца обоснованными, суд вынес решение об удовлетворении требований. В резолютивной части решения было указано, что оно подлежит немедленному исполнению, а также указано, что в случае его неисполнения инспекцией истцу должен быть выдан исполнительный лист на взыскание денежных сумм с ответчика.

Примените нормы права и назовите основания и порядок немедленного исполнения решения суда. Правильно ли содержание резолютивной части решения?

Решение задачи 15:

Немного теории: Глава 24 АПК предусматривает производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий, бездействия публично-правовых образований, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. МУП, являясь возможным субъектом по производству данной категории дел, оспаривая действие (объект) ФСН, реализовал свое право в судебном порядке (значит тут нет нарушений итп).

По вопросам фабулы:

На основании ч. 2 ст. 184 АПК РФ, при удовлетворении иска по делу об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решений и действий (бездействий) указанных органов (признании их недействительными или не соответствующими закону полностью или в его части), а также рассмотренного в порядке упрощенного производства соответствующее решение подлежит немедленному исполнению (ч.3 ст. 229 АПК РФ) (то есть решение по делу принимается немедленно, после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, вступает в силу в сокращенные сроки: в течение 10 дней со дня принятия, если не была подана апелляционная жалоба, и подлежит немедленному исполнению).

На основании разъяснений ПП ВС РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд выдает исполнительный лист по ходатайству взыскателя независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

На основании ч.3 ст.182 АПК, АС вправе по заявлению истца обратить решение к немедленному исполнению при наличии особых обстоятельств, но только в том случае, если последний предоставит обеспечение поворота исполнения такого решения.

Решение также может быть обращено к немедленному исполнению при рассмотрении дела о сносе самовольной постройки, если таковая несет угрозу жизни и здоровью граждан (ч.3.1 ст.182 АПК РФ).

На основании ч.7 ст. 201 АПК РФ, решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, которые участвуют в деле, при этом их неявка при надлежащем извещении не является препятствием к немедленному исполнению. При этом суд выносит отдельное определение, которое может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

На основании ч.3 ст. 225.7 АПК РФ немедленному исполнению по общему правилу подлежит решение суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Стоит заметить, что в рассматриваемом случае требование заявителя носит имущественный характер и направлено на взыскание денежных средств с уполномоченного органа, а значит, норма ч.2 ст. 182 АПК не подлежит применению. На это указывает Президиум ВАС РФ в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 №73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 1 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса."

Как разъяснено ВАС РФ, при применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет о требованиях организационного, а не имущественного характера. А значит, что при удовлетворении судом таких требований какие-либо выплаты из бюджета в пользу заявителя не предполагаются. При наличии же требования о взыскании денежных средств исполнение решения суда происходит в общем порядке, предусмотренном ч.1 ст. 182 АПК РФ, то есть лишь после вступления решения суда в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба, поэтому резолютивная часть решения суда содержит ошибку.

Задача 16. занято

Петров П.В., Иванов К.В., Мясниченко П.Р. и еще 17 физических лиц собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме помещений обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на нежилые подвальные помещения. В исковом заявлении содержится ссылка на часть 1 ст. 225.10 АПК РФ и ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 28.2.

Примените нормы права и укажите какое полномочие должен реализовать арбитражный суд в отношении данного искового заявления.

Для начала следует обратиться к ст. 28 АПК РФ: Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь к ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указывает, что К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, о признании права на недвижимое имущество отсутствующим. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Что касается группы лиц, то следует обратиться к ст. 225.10 АПК РФ, согласно которой гражданин или организация вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Что касается полномочия, то арбитражный суд примет данное исковое заявление согласно ч. 2 ст. 127 АПК РФ (Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.)

Задача 17.Коля и Артем

При рассмотрении спора арбитражным судом первой инстанции, ответчик заявил возражение относительно рассмотрения дела в арбитражному суде, сославшись на наличие между сторонами соглашения о рассмотрении данного спора в третейском суде при Торгово-промышленной палате.

Какое процессуальное решение должен принять судья арбитражного суда?

Какие споры, подлежащие рассмотрению арбитражными судами, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда?

1. Какое процессуальное решение должен принять судья арбитражного суда? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" - абз. 3 пункт 16 - Если имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом и любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит возражение в отношении рассмотрения дела в суде, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, за исключением случаев, если установит, что это соглашение недействительно, неисполнимо или утратило силу (пункт 5 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Суд также оставляет без рассмотрения исковое заявление на основании пункта 6 части 1 статьи 148 АПК РФ в том случае, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта судом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, за исключением случаев, если суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

2. Какие споры, подлежащие рассмотрению арбитражными судами, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда?

Согласно ч. 2 ст 33 АПК РФ

Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом:

1. споры, предусмотренные пунктами 1, 3, 6 части 6 статьи 27 настоящего Кодекса; ( 1- о несостоятельности (банкротстве); 3- по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 6 - по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;)

2. споры, предусмотренные разделом III АПК; (ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ)

3. споры, предусмотренные главами 27, 27.1 и 28.2 АПК; (РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ; РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК; РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ)

4. споры, предусмотренные пунктами 1 - 5 части 2 статьи 225.1 АПК;

5. споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;

6. споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

7. споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;

8. иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом

Задача 18. занято

Иванов, представитель ООО «Ромашка» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Иванов указал, что судебный пристав-исполнитель Кировского района Поляков при совершении исполнительных действий в отношении ООО «Флагман», обратил взыскание на имущество, которое принадлежит ООО «Ромашка».

Примените нормы права, раскрыв процессуальный порядок рассмотрения данного заявления арбитражным судом.

Судебная коллегия по административным делам ВС в Определении 2018 года напомнила нижестоящим инстанциям, что приставы не вправе накладывать арест на имущество, которое не принадлежит должнику (Кассационное определение по делу № 45-КАД20-9-К7).

Соответственно, данная ситуация регулируется нормами главы 24 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 АПК РФ дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

Также пункт 12 данного Постановления закрепляет, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).