47. Контракты и пакты. Пакты «голые» и «одетые».

Римская договорная система различала два вида договоров: контракты и пакты.

Контракты (классическое римское право) – договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой.

К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо новые, не предусмотренные законом контракты. Некоторое отступление от этого принципа составили так называемые безыменные контракты.

- Вербальные

- Литтеральные

- Консенсуальные

- Реальные

- Безыменные

В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания.

Пакт – специальный тип договора, не входящий в основные категории контрактов, защищается только в рамках преторского права при непротиворечии справедливости.

Кроме того, пакт также является сделкой, заключенный в границах права, пусть и неоформленный согласно требованиям и условиям конкретного вида.

Первоначально в римском праве пакты представляют собой дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специальноно согласованные с правом оговорки.

Пакты признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально. Любой следующий однотипный договор не влёк за собой ранее входивших в содержание пакта условий.

Позднее под пактами стали понимать сделки неформального характера. Главное в этих сделках заключается не в соблюдении той или иной формы, а интересов сторон и общих требований права в отношении разумности и целесообразности договорного права.

Но по-прежнему пакты не имели всеобщего значения: стороны могли закладывать в свое соглашение любое содержание; заключенное между ними соглашение имело силу только для них. Другие лица формировали содержание схожего пакта по-своему. Условием оставались общие принципы действительности договоров и отсутствие в условиях пакта посягательства на права и интересы лиц. Таким образом, нормы частного соглашения приближались по своей значимости к требованиям закона, т.е. были для сторон правом.

Две категории пактов:

1. «голые» - не снабженные иском;

2. «одетые» - снабженные иском (исключительные случаи, когда пакты получали исковую защиту):

а) Пакты, присоединенные к договору, снабженному иском – дополнительные к главному договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности, возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности.

б) Пакты, полученные защиту от претора

в) Пакты, от императора – получившие юридическое признание в законодательстве позднейшей империи.

47. Деликтные обязательства. Понятие и виды деликта, характер и объем ответственности.

«Деликт» - это в переводе с латыни означает правонарушение.

В связи с этим деликтные обязательства возникали не из договора, а из правонарушения.

Деликты:

- Публичные деликты (посягали на государственные интересы)

- Частные деликты (посягали на права и интересы отдельной личности)

Особенность: Система деликтных обязательств характеризовалась тем, что существовал исчерпывающий (закрытый) перечень случаев, из которых они возникали, и в то же время не было установлено общего правила о том, что любое действие, нарушающее чьи-либо права, порождало обязательство возместить причиненный им вред. Это, в частности, привело к возникновению так называемых как бы деликтных обязательств.

Для признания действия частным деликтом необходимо было наличие трех элементов:

- причинение объективного вреда;

- вина лица, причинившего вред;

- признание совершенного действия правонарушением со стороны закона, то есть наличие формального признака.

Основные отличия деликтного обязательства от договорного:

- основание возникновения – не договор, а правонарушение;

- не допускалось правопреемство в отношении должника;

- штрафная ответственность возлагалась не солидарно на каждого из должников, аккумулятивно (Если в договорном обязательстве участвовали несколько лиц на той или другой стороне, то сумма требования или долга, либо делилась между ними по долям, либо устанавливалось солидарное обязательство. В деликтных обязательствах штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого из виновников, и не в определенных долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципу кумуляции (умножения взыскания); например, штраф, взимавшийся с вора, в случае совершения кражи несколькими лицами взимался с каждого из них в полном размере)

- недееспособные несли ответственность за деликты.

(Деликтоспособность по римскому праву не всегда совпадала с дееспособностью. Напр., несовершеннолетние (старше 12 лет для девочек и 14 лет для мальчиков) не были способны заключать договоры (и нести по ним ответственность) без участия опекуна, но отвечали за любой деликт. В области деликтов подвластных детей и рабов (особенно на раннем периоде) сложилась ноксальная ответственность: домовладыка виновного лица мог либо возместить потерпевшему убытки от деликта подвластного лица; либо выдать последнего для личной отработки долга в хозяйстве потерпевшего).

Различались три основных вида частных деликтов:

- личная обида;

- корыстное посягательство на чужую вещь;

- уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обида – это любое умышленное и противоправное нанесение одним лицом личной обиды другому лицу. Личная обида понималась очень широко и фактически включала все правонарушения, направленные против личности

Санкция этого деликта: определение штрафа судом в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела: характера обиды, социально-экономического положения обидчика и обиженного.

Кража – всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь (и право).

Юридические последствия деликта кражи стали выражаться в следующих исках.

1. Прежде всего потерпевшему давался иск о возврате похищенного.

2. Потерпевший имел возможность предъявить кроме (виндикационного) иска еще штрафной иск.

Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей – виновное уничтожение или повреждениие чужих вещей

Практика применения закона распространила защиту потерпевшего на имущество собственника, узуфрук. туария, залогопринимателя, добросовестного владельца и даже на лиц, имевших обязательственное право требовать передачи вещи.

4. Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества была установлена законом Аквилия. В первой главе данного закона устанавливалось, что тот, кто убьет чужого раба или животное, обязан будет уплатить за него максимальную цену, которая существовала на этого раба или животное на протяжении предшествовавшего года;

5. Преторскими эдиктами была предусмотрена особая ответственность за: - вымогательство; - мошенничество; - обман кредиторов.