Задача 3 (e-biblio.Ru). Гражданин Иванов обратился в адвокатское бюро с вопросом о том, какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью:

- выполнение гражданином Ивановым  ремонтных работ по заказам своих родственников, знакомых, соседей и других лиц;

- вклады гражданина Иванова в банковских учреждениях и систематическое получение прибыли в виде процентов, которая, однако, по мнению Иванова, однако составляет размер, не превышающей размер инфляции в стране, в связи с чем не может рассматриваться как прибыль;

- оказание услуг по репетиторству – подготовка школьников по иностранному языку для поступления в учебные учреждения;

- получение авторских вознаграждений от издательств за публикацию книг и вознаграждений по лицензионным договорам за использование созданного Ивановым изобретения.

По мнению представителя адвокатского бюро, все виды деятельности, которыми занимается Иванов, не являются предпринимательской, за исключением выполнения ремонтных работ для лиц, не являющихся его родственниками.

Прав ли представитель адвокатского бюро? Определите, относятся ли к предпринимательским те виды деятельности, которыми занимается гражданин Иванов?

Задание. Сопоставьте понятия «автономия воли» и «собственное усмотрение». Что они означают? Каковы их пределы?

Литература

Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005.

Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007.

Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.

Советское гражданское право: Учеб.: В 2 т./ Под ред. О.А. Красавчикова. Т.1. М., 1985. С.65-72.

Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России.// Журнал российского права, 2005 г., № 2.

Вавилин Е.В. Исполнение обязанностей государством в гражданско-правовых отношениях.// «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008 г., № 1, январь.

Грибанов В.П., Ем В.С. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие // Вестник Моск. ун-та. Сер. «Право». 1984. № 6.

Дедиков С.В. Проблемы негативного влияния ОСАГО на смежные гражданско-правовые отношения.// «Законы России: опыт, анализ, практика», 2009 г., № 7, июль.

Иоффе О.С. Гражданское правоотношение. — В кн.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. — М., 2000.

Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения.// «Журнал российского права», 2009 г., № 3, март.

Козлов М.А. О роли судебного решения в возникновении, развитии и прекращении (движении) гражданских правоотношений.// «Закон», 2008 г., № 1, январь.

Кузнецова О.А. Применение судами принципа равенства участников гражданских правоотношений.// «Арбитражное правосудие в России», 2007 г., № 2, февраль.

Левченко О.С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные.// «Адвокат», 2008 г., № 8, август.

Правовое регулирование общественных отношений: Сб. статей. – М., 1976.

Скловский К. И. О свободе лица в гражданском правоотношении // Советское государство и право, 1991, №9.

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права/ Под ред. С.Н. Братуся. — М., 1984 (гл.1).

Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве.// Законодательство, 2002 г., № 6

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. — Л., 1959.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. — М., 1974.

Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения.// Законодательство, 2003 г., № 6.

Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому пра­ву. - М., 1962 (также в кн. Черепахин Б.Б. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: «Статут, 2001.)

Нормативные акты и судебная практика

Гражданский кодекс РФ. Ст.2, 8, 17, 48, 128, 209, 309.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2009 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности п.4 ч.2 ст. 250, ст. 321.1 Налогового кодекса РФ и абз.2 п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ в связи с жалобами Российского химико-технологического института им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственный технический университет)

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.)