Глава 1. Правовая природа лицензионного договора

Прежде чем перейти к исследованию собственно лицензионного договора, нельзя не отдать дань традиции и не обратиться к ставшей уже классической дискуссии относительно правовой природы лицензионного договора. Данный вопрос важен для нашего исследования ещё и потому, что всестороннее рассмотрение лицензионных договоров невозможно без уяснения самой сути того, что он из себя представляет. Именно природа прав, принадлежащих правообладателю, оказывает самое непосредственное влияние на сущность лицензионного договора, его условия, конструирование его основных элементов и т.д.

Предпосылки для дискуссии о характере предоставляемых прав возникли задолго до принятия части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, сама же дискуссия не утихает до сих пор.

Лицензионный договор является традиционным для российского авторского права; он был предусмотрен как в дореволюционном, так и в советском законодательстве, а также в Законе об авторском праве и смежных правах. Статья 30 данного Закона давала определение авторскому договору о передаче исключительных и неисключительных прав, которые по своей правовой природе являлись лицензионными и предполагали предоставление на определенный срок конкретных способов использования произведения, каждый из которых должен был предусматриваться договором.

Существует мнение о том, что лицензионный договор не является самостоятельным видом договора, а лишь собирательным названием различных форм использования объектов интеллектуальной собственности третьими лицами с разрешения правообладателя. В настоящее время лицензионный договор рассматривается как договор особого рода, включающий черты различных договоров.

Действительно, лицензионный договор во многом сходен с традиционными договорами купли - продажи, найма, аренды, товарищества.

Постоянным элементом социальной жизни является купля - продажа, в результате которой совершается переход права собственности на вещь от продавца к покупателю, который обязуется принять вещь и уплатить за нее деньги. Однако при всем сходстве лицензионный договор не может быть признан договором купли - продажи, поскольку продавец обязуется передать покупателю не право собственности в полном его объеме, а одно из правомочий, а именно право пользования. Существенные правомочия остаются у лицензиара или передаются на лицензионной основе третьим лица (абзац 1 части 1 статьи 1535 ГК РФ).

При заключении договора купли - продажи покупатель становится собственником имущества со всеми вытекающими из этого правами. При заключении лицензионного договора собственником остается правообладатель. Даже в случае, если после выдачи нескольких лицензий возможность использования объекта интеллектуальной собственности лицензиаром исчерпана, он, тем не менее, продолжает оставаться носителем формального права в качестве собственника патента или свидетельства.

Лицензионный договор не может быть признан договором найма, так как согласно существующему законодательству известен исключительно наем вещей, но не прав.

Может иметь место аренда прав, но в рамках договора аренды один и тот же предмет не может быть передан одновременно разным лицам, полностью независимым друг от друга.

Также лицензионный договор не может быть признан договором товарищества, ведь помимо предоставления права пользования в обмен на вознаграждение в нем оговаривается обязательство сторон достичь совместными усилиями общую цель. Для лицензионного договора характерны противоположные интересы сторон.

Таким образом, хотя лицензионный договор и имеет отдельные черты различных видов договорных обязательств, но низвести его до какого-либо отдельного договора нельзя. Это самостоятельный вид договорных обязательств.

Однако лицензионный договор является по своей сути гражданским договором. Соответственно на него распространяются общие положения гражданского права, в том числе касающиеся ответственности за нарушение указанного договора. Так, стороны могут использовать такую традиционную форму ответственности, как неустойка в случае нарушения одной из сторон условий указанных договоров. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение договора вызвало возникновение убытков у другой стороны, то потерпевшая сторона вправе ставить вопрос о возмещении убытков.

Природу современного нам лицензионного договора можно охарактеризовать словами Г.Ф. Шершеневича, высказанными им в отношении издательского договора: «Передача права издания по издательскому договору по существу глубоко отличается от передачи самого авторского права. Передавая издателю право печатания и распространения сочинения, автор сохраняет за собою авторское право. Авторское право на время действия издательского договора не прекращается в лице его субъекта, но только стесняется, подобно тому, как право собственности на недвижимое имущество стесняется в своем осуществлении при существовании арендного договора»².

Интересна схожесть идей Г.Ф. Шершеневича с современным авторским правом, подтверждающая не только правовое предвидение Г.Ф. Шершеневича, но и доказывающая преемственность в авторском праве законодательств разных столетий.