- •Введение
- •Объекты, задачи и предмет судебно-баллистическои экспертизы
- •Понятие огнестрельного оружия.
- •Системы автоматики самозарядного и самострельного оружия
- •Боеприпасы к ручному огнестрельному оружию и их криминалистическое исследование
- •Методика криминалистического исследования патронов
- •Диагностическое исследование огнестрельного оружия
- •Самодельное огнестрельное оружие и его криминалистическое исследование
- •Основные конструктивные решения самодельного оружия и самодельных патронов
- •Идентификация огнестрельного оружия по следам на стреляных гильзах
- •Предпосылки отождествления огнестрельного оружия
- •Оформление фототаблицы к заключению эксперта
- •Идентификация огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях
- •Установление по следам выстрела обстоятельств применения огнестрельного оружия
- •Определение дистанции и направления выстрела
Введение
Формирование судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы связано с использованием огнестрельного оружия в противоправных целях.
Считается, что первый случай изобличения преступника, в котором главную роль сыграла извлеченная из трупа пуля, произошел в 1835 году в Англии. Оказалось, что особенности на этой пуле полностью соответствовали дефектам формы для литья, обнаруженной в доме у одного из подозреваемых.
Первыми, кто начал серьезно заниматься криминалистическим исследованием оружия, снарядов и следов их действия, были медики. Именно им принадлежит большая часть собранного эмпирического материала, на основе которого стала формироваться новая отрасль криминалистики — судебная баллистика.
В России развитие экспертизы огнестрельных повреждений связывается, в первую очередь, с именем известного военного хирурга Н.И. Пирогова. Его исследования касались способов установления огнестрельного характера ранения, входного и выходного отверстия, направления и дистанции выстрела. Заключение Н.И. Пирогова по одному из дел, выполненное им в 1873 году, до сих пор может служить примером добросовестности и полноты исследований.
Как определенный этап в развитии исследования огнестрельного оружия и следов его применения было издание в 1879 году книги Н. Щеглова «Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений». Наряду с чисто медицинскими вопросами в этой книге рассматривались многие виды огнестрельного оружия и снарядов, существовавшие в то время, анализировались процессы, происходящие при выстреле. Там же впервые описывались и следы, образующиеся на выстреленной пуле при движении ее по каналу ствола. Анализируя экспертную практику и вопросы, задаваемые судебным медикам, автор сделал вывод о необходимости разделения компетенции медика и «людей, сведущих и опытных в оружейном деле».
На рубеже XX века для решения вопросов, связанных с огнестрельным оружием, в суд в качестве экспертов приглашались уже и судебные медики, и специалисты по баллистике. На стыке этих областей знаний развивалась в дальнейшем судебная баллистика.
К началу второго десятилетия XX века были в основном изучены идентификационные признаки оружия, отображающиеся в следах на стреляных гильзах и выстреленных пулях. В созданных в 1912—1914 годах в России кабинетах научно-судебной экспертизы проводимые исследования огнестрельного оружия по своей методике были уже близки современным. Ход и результаты одного из них, проделанного в 1913 году в Петербургском кабинете, были опубликованы в журнале Министерства юстиции № 5 за 1914 год. Суть его в следующем. На исследование поступили две гильзы, найденные на месте убийства, пуля, извлеченная из тела убитого, и пистолет «Браунинг», отобранный у подозреваемого. Перед работниками кабинета была поставлена задача идентифицировать оружие по следам на гильзах и пуле. В ходе проведения экспертного эксперимента было получено несколько образцов пуль и гильз. Сравнение фотографий следов, полученных с экспериментальных объектов и изъятых на месте происшествия, показали: «во-первых, что положение следов бойка на всех гильзах, в том числе и на гильзах, найденных на месте преступления, вполне тождественно; во-вторых, что поверхность углубления следов бойка на пистоне во всех случаях покрыта одинаково расположенными углублениями и выпуклостями, которые вполне совпали с бойком исследуемого пистолета, и, в-третьих, что на всех девяти пулях имеются совершенно тождественные царапины, являющиеся результатом дефектов нарезки ствола пистолета».
Определенной вехой в развитии судебно-баллистических исследований явилось создание в США в 1925 году Филиппом О. Грейвеллом сравнительного микроскопа.
В России ко второй половине 30-х годов отрасль криминалистики, занимающаяся исследованием огнестрельного оружия и следов его применения, окончательно оформилась как самостоятельная область знаний. Основная заслуга в этом принадлежит судебному медику и криминалисту В.Ф. Черва-кову, который и ввел в обиход название «Судебная баллистика», уже употреблявшееся в то время за рубежом. В.Ф. Черваков свел в определенную систему все накопленные в этой области знания, разработал ее теоретические основы, определил предмет и задачи.
Бурное развитие судебной баллистики в России пришлось на три послевоенных десятилетия. В это время вышли монографии и пособия для экспертов таких криминалистов, как Б.М. Комаринец, С.Д. Кустанович, Б.И. Шевченко, А.И. Устинов, Б.Н. Ермоленко, Е.И. Сташенко и других.
В настоящее время развитие судебной баллистики стимулируется появлением новых видов боеприпасов, оружия и расширением его оборота. В связи с этим актуально широкое использование достижений компьютерной техники, в частности, в области информационно-поисковых систем по оружию и патронам для оперативного обмена информацией, а также создание компьютерных идентификационных систем для отождествления оружия по следам на пулях и гильзах.
Предлагаемый вниманию читателей учебник написан на базе курса лекций, читаемых первыми двумя авторами — начальником кафедры криминалистического оружиеведения д.ф.-м.н. Стальмаховым А.В. и доцентом кафедры к.ф.-м.н. Сумарока A.M. — слушателям и курсантам Саратовского юридического института МВД России.
При написании работы авторы преследовали цель создания такого пособия, которое позволит студентам и слушателям вузов юридического профиля заполнить пробел в необходимой учебно-методической литературе, а аспирантам, адъюнктам и преподавателям — получить систематизированную информацию по основным вопросам судебной баллистики.
Авторы считают своим долгом выразить благодарность сотрудникам Волгоградского юридического института МВД России: начальнику факультета экспертов-криминалистов к.ю.н., доценту А.И. Железнякову; заместителю начальника факультета к.т.н., доценту В.А. Ярмаку; начальнику кафедры Основ эк-спертно-криминалистической деятельности к.ю.н., доценту В.А. Ручкину и коллективу этой кафедры за полезные дискуссии по профессиональным вопросам. Благодарим начальника кафедры трасологии Саратовского юридического института МВД России к.ю.н., доцента Б.Н. Морозова за предоставленную специальную литературу.
Авторы выражают глубокую признательность рецензентам - профессору В.В. Степанову, кафедре методологии криминалистики и технического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственной академии права, проректору СГАП по учебной работе доктору юридических наук, профессору В.И. Комиссарову, начальнику ЭКУ УВД Саратовской области полковнику милиции И.А. Есину, чьи замечания и пожелания были полезны при подготовке рукописи.