2. Волевые качества и свойства нервной системы

До недавнего времени выраженность волевых качеств рассматривалась как результат только воспитания человека, формирования его как личности. Роль морального компонента воли действитель­но велика. Однако в последние два десятилетия установлена связь волевых качеств с типологическими особенностями проявления свойств нервной системы, а это значит, что волевые качества зависят и от врожден­ных особенностей человека. Волевыми качествами является смелость и решительность.

Смелость. Низкая степень смелости оказалась связанной со слабой нервной системой, подвижностью торможения и преобладанием торможе­ния по «внешнему» балансу. Причем чем меньше смелость, тем чаще у обследован­ных встречаются все три или два из трех названных свойств.

Таким образом, нахождение трех типологических признаков практически гаран­тирует правильный прогноз о низкой смелости обследуемого, а нахождение двух при­знаков из трех (в любом сочетании) дает возможность с определенной долей уверен­ности говорить о том, что обследуемый не обладает большой смелостью.

Решительность во многих психологических работах рассматривается как нераз­рывный спутник смелости. Однако решительность является во многих ситуациях независимым от смелости волевым качеством, что подтверждает и сравнение связей того и другого волевого качества с типологическими особенностями проявления свойств нервной системы.

В ситуации, расцениваемой испытуемым как опасная, на решительность влияет свойство силы нервной системы: у лиц с сильной нервной системой время принятия решения меньше.

3. Устойчивость к неблагоприятным состояниям и типологические особенности свойств нервной системы

Во многих случаях эффективность деятельности зависит от того, какие психофизиологические состояния возникают у человека. Некоторые из этих состояний могут снижать / снижают эффективность деятельности – психоэмоциональное напряжение, утомление, монотония, психическое пресыщение.

У разных людей время появления этих состояний и глубина их разви­тия различны, что свидетельствует о разной устойчивости к этим состояниям в связи с раз­ными типологическими особенностями проявления свойств нервной системы.

Психоэмоциональное напряжение.

При неболь­шой и средней степени психоэмоционального напряжения эффективность деятель­ности возрастает у всех людей, независимо от того, какие типологические особенности у них имеются.

Однако при большом напряжении раньше ухудшается эффектив­ность деятельности у лиц со слабой нервной системой. Субъекты с сильной нервной системой оказываются более устойчивыми к выраженному психоэмоциональному напряжению. В соответствии с этим, при среднем напряжении люди со слабой не­рвной системой показывают высокую эффективность деятельности, подчас даже бо­лее высокую, чем люди с сильной нервной системой. Однако чем напряженнее дея­тельность и больше ответственность, больше цена ошибки, тем в большей степени ухудшается эффективность деятельности людей со слабой нервной системой. Люди же с сильной нервной системой, наоборот, в этой ситуации мобилизуются больше и повышают эффективность своей деятельности.

Состояние утомления.

Принято считать, что сильная нервная система является более выносливой, и поэто­му у лиц, обладающих этой типологической особенностью, утомление наступает поз­же, чем у лиц со слабой (менее выносливой) нервной системой.

В действительности же это верно только в отношении утомления, возникающего при работе мак­симальной интенсивности, при которой происходит острое развитие в нервных цент­рах запредельного торможения. При работе же малой, средней и большой интенсивности ведущими факторами являются физиологические и биохимические изменения в системах обеспечения мышечной работы, и связь свойства силы нервной системы с утомлением носит другой харак­тер.

Чувство усталости раньше появляется у лиц с сильной нервной системой. Объяснить это их более высокой чувствительностью нельзя (как известно, слабые более чувствительны). Следовательно, нужно признать, что у лиц с сильной нервной системой утомление наступает раньше, чем у лиц со слабой нервной системой. И объяснение этому состоит в том, что последние расходу­ют энергию более экономно (Р. М. Кадыров, 1987).

Состояние фрустрации. Негативное психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей.

После серии неудач у человека может возникнуть состо­яние фрустрации.

У лиц с сильной нервной системой это состояние развивается, как правило, лишь после длительного периода неудач и чаще выражается в стенических реакциях, т. е. в желании доказать, что преследующие его неудачи случайны. Проявляется в экстрапунитивной форме, при которой человек видит причину своих неудач в окружающих, в сложившейся ситуации.

У лиц со слабой нервной системой состояние фрустрации возникает и при небольших и не очень частых неудачах и проявляется в форме астении и желании бросить занятие. выражается в интрапунитивной форме, при которой человек испытывает по­давленность, тревогу, обвиняет себя в неудаче, считая себя бездарным, бестолковым и т. п.Поэтому они нуждаются в подбадривании, в обстоятельном обсужде­нии причин неудачи и способов устранения этих причин, в постановке конкретных и достижимых на данном этапе целей.

Стресс. Стрессы любой этиологии связаны с процессами в гормональной сфере. Протекание стресс реакции индивидуально и зависит, в том числе от свойств НС.

Полу­чены прямые доказательства связи свойств нервной системы с гормонами.

Так, у лиц со слабой нервной системой найдена более высокая концентрация адреналина, адренокортикотропного гормона и кортизона с преобладанием продукции адреналина над норадреналином (в 4 с лишним раза). Для лиц с сильной нервной системой харак­терны умеренные величины АКТГ, кортизона и преобладание продукции норадреналина над адреналином. Заметим, что адреналин называют «гормоном тревоги», и не случайно личностная тревожность, по многим данным, выше у лиц со слабой нервной системой.

Показано, что у лиц с сильной нервной системой при стрессовых ситуациях вырабатывается норэпинефрин (вызывающий удоволь­ствие), а у лиц со слабой нервной системой эпинефрин (вызывает беспокойство).

Итак, приведенные данные показывают, что устойчивость к разным состояниям зависит от разных типологических особенностей. Поскольку у человека имеются одни типологические особенности и отсутствуют другие, он не может быть одинаково устой­чивым ко всем состояниям. Так, лица с сильной нервной системой более устойчивы к состоянию фрустрации, стрессу, но менее устойчивы к состояниям монотонии и утом­ления (последнее не путать с большей их терпеливостью, т. е. работой на фоне утом­ления!). Лица со слабой нервной системой, наоборот, более устойчивы к состояниям монотонии и утомления, но менее устойчивы к состояниям фрустрации и стресса. Правда, следует учитывать, что причины утомления при разных типах работы могут быть разными. Поэтому большая устойчивость «слабых» к утомлению касается ра­боты средней и низкой интенсивности, а не максимальной. В последнем случае более устойчивыми должны быть лица с сильной нервной системой, так как здесь развитие утомления связано с быстрым возникновением запредельного торможения (что и проявляется в методике «теппинга» при определении силы нервной системы).