57 Последствия неисполнения обязательства

В случае нарушения времени, места, порядка исполнения обязательства возникала просрочка исполнения обязательства, которая влекла за собой «увековечивание» обязательства. Сторона, просрочившая исполнение обязательства, отвечает за последующие риски.Помимо этого должник обязан возместить убытки, связанные с просрочкой исполнения обязательства.

Ответственность ограничивалась в зависимости от типа договора, лежащего в основании обязательства. Ответственность должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства выражалась преимущественно в обязанности возместить все возникшие убытки. Иногда ответственность применялась объективно, по факту, т.е. независимо от вины нарушителя ( напр., ответственность поручителя, возмещающего убытки, произошедшие по вине должника.)

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор может в одностороннем порядке отказаться от договора.

От ответственности за просрочку должника освобождала просрочка кредитора. Помимо этого кредитор (если время исполнения обязательства не было четко определено в нем самом) должен был напомнить должнику о необходимости исполнения обязательства, в противном случае просрочка не наступала.

Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Вина должника могла быть разной степени. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалосъ умышленное причинение вреда .Другая форма вины —неосторожность, небрежность.

Если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т.п., а вред все-таки наступил, говорят о случайном вреде.

58 - Обеспечение обязательств в римском праве

Обеспечение обязательств - установление некоторых гарантий полного или частичного удовлетворения требований кредитора.

Римляне разработали систему правовых средств обеспечения обязательств:

1.Задаток - денежная сумма или ценная вещь, которую одна сторона - должник, вручала другой стороне –- кредитору, в момент заключения договора.

2.Неустойка - определенная в договоре денежная сумма, которую должник обязан был выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

3.Поручительство - эффективная форма обеспечения обязательства в форме стипуляции (подкрепление обещания клятвой).

4. Залог –- право пользования или распоряжения чужой вещью, которое кредитор получает, в случае неисполнения должником своего обязательства.

59 .Прекращение обязательства помимо исполнения

1. Новацией (или обновлением) назывался договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства. В Риме для цели новации служил устный договор —стипуляция. Для того, чтобы новация произвела погашающее (в отношении прежнего обязательства) действие, было необходимо, чтобы новое обязательство устанавливалось именно с таким намерением и чтобы в нем был какой-нибудь новый элемент по сравнению с первоначальным обязательством: например,

- новое обязательство изменяло основание (долг из купли-продажи превращался в заемное обязательство и т.п.),

- содержание (обязательство предоставить вещь заменялось обязательством уплатить денежную сумму и т.п.),

- субъектов обязательства (в последнем случае говорят о делегации или переводе на другое лицо права требования или долга).

2. Обязательство могло прекратиться посредством зачета его за встречное требование. В Риме зачет появился не как способ прекращения обязательств, а как средство упрощения процесса. Он был известен в расчетах банкиров, в требованиях к имуществу несостоятельного и по вытекающим из одного и того же основания взаимным требованиям категории доброй совести.

Необходимые условия для зачета при Юстиниане состояли в следующем: зачету подлежали лишь:

а) встречные требования (кредитор по одному требованию — должник по другому, и обратно);

б) действительные;

в) однородные (деньги за деньги, вино за вино и т.п.);

г) зрелые (в смысле наступления срока погашения);

д) ясные (liquidae)или ликвидное – новое условие, введенное при Юстиниане. Требование ликвидно, когда оно не запутано сложными деталями, но судье может быть легко представлен результат.

Нельзя было требовать зачета, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д.