Глава 1. Архитектура новогрудка

Остатки древнего города уцелели на двух холмах Новогрудка: Замковой горе и Малого Замка. В Ипатьевской летописи под 1274 г. они поименованы детинцем и окольным городом: «Лев же лесть учини меж и братьею своею утаився Мьсгислава и Володимеравзя околии и град и статары, а детинец остася». Детинец и окольный город занимали господствующие возвышенности. К западу и востоку от них расположены холмы, которые также представляют интерес для археолога. На соседнем с окольным городом холме высится собор Бориса и Глеба (XVI в.) В 1965 М.К. Каргер исследовал остатки древнерусского храма XIIв., выявленного под фундаментом современного собора Бориса и Глеба и его стен[3 с. 293].

Строительные остатки древнерусского Новогрудка — очень трудный материал для исследователя. Они чрезвычайно аморфны и вместе с тем крайне необычны, поэтому даже приблизительная их реконструкция весьма затруднительна. Все архитектурные сооружения Древнего Новогрудка можно разделить на храмовое и гражданское строительство. Как уже оговаривалось раньше, храмовое строительство того периода предоставлено остатками церкви Бориса и Глеба. Что важно, храм на посаде древнего Новогрудка принадлежит к иной архитектурной школе, чем строения в соседних городах Понеманья. Остатки стен, которого с примыкавшим к ним галереям оказались под ныне существующей Борисоглебской церковью начала XVI в.[7 с. 82].

Нижние части стен древнего храма местами служили как бы фундаментом при постройке церкви. Раскопками удалось вскрыть восточные части северной н южной стен храма, северную стену северной галереи, юго-восточный угол н небольшой участок кладки юго-западного угла южной галереи. Лучше других (на высоту до 1,5 м) сохранились части основных стен храма. Ввиду того что алтарные апсиды, столбы, западные стены храма н галереи пока не обнаружены, реконструкция плана значительных частей здания приблизительна.

По мнению М. К. Каргера, это был четырехстолпный трехапсидный храм шириной 13 м, длиной примерно 15 м. Однако П. А. Раппопорт не исключает возможность иной реконструкции плановой схемы. С трех сторон к храму примыкали галереи. Ширина северной н южной галерей была равна приблизительно 3,2 м. Ширина западной была, очевидно, значительно больше (около 5 м). Восточные торцовые стенки северной н южной галерей примыкали к крайним восточным лопаткам стен основного объёма храма. В восточной части южной галереи, возможно, имелось отдельное помещение[9 с.179].

Основные стены храма толщиной около 1,3 м сложены из крупных хорошо отесанных квадров пористого известняка с прослойкой от одного до трех рядов кирпичей (преимущественно два ряда). Размер кирпичей 4—4,8X20—22X25—26 см. Наряду с обычными встречены лекальные кирпичи (ромбовидные, с полукруглыми н остроугольными короткими сторонами). Стены галерей толщиной около 1,1 м сложены из кирпичей со скрытым (утопленным) рядом. Размер кирпичей 3,5 X Х23Х31 см. Как в кладке основных стен, так н галерей встречаются кирпичи небольшого формата, шириной 15—17 см, длинной 23—24 см. И в одних, и в других стенах раствор извести имеет примесь цемянки[9 с.179-180].

Лопатки на внутренних стенах основного объёма храма плоские, наружные двухступенчатые, причём более узкий уступ скруглен. М. К. Каргер определяет узкие членения наружных лопаток как полуколонны слегка уплотнённого профиля. Лопатки галерей расположены на осях лопаток основных стен. На внутренних стенах они также плоские, наружные двухступенчатые, как н на основных стенах, но несколько меньше. Двухступенчатую профилировку обрамления имели также северный и южный порталы.В среднем нефе обнаружен участок довольно хорошо сохранившегося пола из поливных керамических плиток. Уцелел набранный из квадратных плиток круг диаметром 75 см, располагавшийся, по-видимому, в подкупольном пространстве. В восточной части южного притвора найдено большое количество фрагментов штукатурки с остатками фресковой росписи н обломков обмазки с многочисленным граффити. Кладка стен основного объёма новогрудского храма (квадры известняка с прослойками плинфы) почти тождественна кладке Благовещенской церкви в Витебске. П. А.Раппопорт высказал предположение, что оба храма построил одни н те же византийские мастера (сначала в Витебске, затем в Новогрудке). Их витебский князь привез с собой, когда полоцкие князья в 1130 г. возвращались из ссылки в Византию[9 с. 180].

Галерея храма, исполненные в технике кирпичной кладки со скрытым рядом, возводили полоцкие мастера. Эта техника в течение всего XII в. была основной в Полоцкой земле, в то время как в других древнерусских землях она была вытеснена равнослойной техникой. Несмотря на отличия в строительной технике основного объема галерей, строительство обеих частей храма разделено, по мнению М. К. Каргера, очень небольшим временем (середина — вторая половина ХІІ в.)[2 с. 118].