Анафора – повторение начальных слов и словосочетаний в предложениях – не только повышает экспрессивность, но и придает речи убедительность, аргументирует то или иное явление.

Аргументирующим средством может быть парцелляция – часть высказывания, отделенная от основной части разделительной паузой.

Лингвистические термины:

Актуальное членение - смысловое членение предложения. Антонимия - смысловая противопоставленность, противоположность.

Инфинитивные предложения - односоставные предложения, главный член которых выражен неопределенной формой глагола.

Модальные слова - слова, с помощью которых говорящий выражает отношение к тому, о чем говорит. Рема – при актуальном членении - главная часть высказывания, его ядро, то новое, что сообщает

говорящий.

Сегмент - отрезок речи, вычленяющийся из речевого потока.

Тема - при актуальном членении предложения та его часть, которая содержит что-либо известное и служит отправной точкой для передачи ремы.

Вопросы для самопроверки:

1.Какова роль законов логики в ораторской деятельности?

2.Что такое логика рассуждения? логика изложения?

3.Что такое убеждение и какие факторы участвуют в его формировании?

4.Что такое убедительность речи? Чем она достигается?

5.Какие элементы включает в себя процесс аргументации? Охарактеризуйте каждый из них.

6.В чем отличие прямого доказательства от косвенного? Что такое опровержение?

7.Каковы причины и виды логических ошибок?

8.Каковы функции вопросительных конструкций в судебной речи?

9.Что такое период? Какова его роль в ораторской речи? Каким по конструкции может быть период?

10.Как Вы поняли воздействие?

11.Какие интеллектуализированные средства воздействия Вы знаете?

12.Какую роль в судебной речи играют эмоциональные средства воздействия?

Тема 5. КОМПОЗИЦИЯ СУДЕБНОЙ РЕЧИ

5.1. Логическая структура судебной речи

Основу целостности судебного выступления составляют предметно-структурное содержание и логическая структура, организованная вокруг основной мысли. Для судебной речи, как и для любой другой публичной речи, характерно трёхчастное деление: вступление – основная часть – заключение.

Во вступлении к обвинительной речи чаще всего дается общественная и моральная оценка совершенного преступления.

Г л а в н а я ч а с т ь судебной речи представляет собою совокупность отдельных микротем, связанных по смыслу. Эти части следующие: 1. Изложение фактических обстоятельств дела. 2. Анализ собранных по делу доказательств. 3. Обоснование квалификации преступления. 4. Характеристика личности подсудимого. 5. Причины, способствовавшие совершению преступления. 6. Соображения о мере наказания.

41

Значительное место в судебном выступлении, особенно в речи прокурора, занимает изложение фактических обстоятельств дела, так как убеждение судей основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Наиболее важной композиционной частью является анализ доказательств.

Изложение и анализ фактических обстоятельств дела подводит к необходимости юридической квалификации совершенного преступления.

Заключение, как правило, лаконично. Оно должно подвести итог всему сказанному.

5.2. Лингвистический аспект композиции

Композиция текста в лингвистике понимается как интеграция содержательно-логических и стилистических его элементов. Предметно-логическое построение судебной речи определяет ее лингвистическую структуру: она является сложной композиционно-стилистической организацией, в которой отбор языковых средств осуществляется в соответствии с отчетливо осознаваемой целевой установкой оратора.

Вступительная часть судебной речи, как правило, обнаруживает не только рассудочное, но и эмоциональное содержание и характеризуется экспрессивностью, представленностью риторических структур.

Вступление, в котором дается общественная или моральная оценка, обычно строится на приеме контраста, потому что преступные действия подсудимого раскрываются на фоне каких-либо положительных явлений.

Введение композиционно делится на две противоположные по содержанию части: первая раскрывает мировоззрение честных граждан, вторая показывает наличие людей, способных убить или ограбить.

Вглавной части судебной речи наблюдается чередование двух типов изложения: представляющих описание, повествование и аргументативных (опровержение, доказательство). Их выбор связан с характером объекта речи.

Вобвинительной речи изложение обстоятельств дела сочетается с указанием на общественную опасность совершенного деяния, с осуждением преступных действий подсудимого, вследствие чего в данной структурно-композиционной части отмечаются эмоционально-риторические структуры.

5.3. Речевые клише в тексте судебной речи

Клише в современной судебной речи представлены многообразно. Прежде всего, это устойчивые фразы, типичные для юридической речи. В них все определено, вплоть до лексического состава и порядка слов.

Номинативные клише – глагольно-именные стандарты, основанные на несвободном употреблении глагола, имеющего в составе данной единицы ослабленное лексическое значение.

Употребляются судебными ораторами и сложные именные построения, которые состоят из трех и более знаменательных слов.

Кроме юридических стандартов в советский период в тексте судебной речи употреблялись клише публицистического стиля.

Лингвистические термины:

Доминанта (лат. dominantus - господствующий) - 1) один из членов синонимического ряда, носитель главного значения; 2) главная идея, основная мысль чего-либо.

Анафора, - стилистическая фигура, заключающаяся в повторении одних и тех же слов или словосочетаний в начале рядом стоящих предложений.

42