Какое решение должен принять следователь?

6. В ходе расследования по делу следователь предъявил обвинение Карабасову в том, что он нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло смерть двух человек. По просьбе Карабасова следователь прочитал ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого и начал допрос. Допросив обвиняемого и огласив его показания, следователь предложил подписать их и одновременно подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Карабасов отказался подписать протокол допроса и постановление, заявив, что не совершал преступление, в котором его обвиняют.

Ваше мнение относительно процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого? Как должен поступить следователь в случае отказа обвиняемого подписать протокол допроса и постановление?

ВАРИАНТ: обвиняемый не может подписать протокол допроса вследствие физического недостатка - кисть правой руки находится в гипсе.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите основания привлечения в качестве обвиняемого, дайте анализ этого понятия.

2. Какова процедура привлечения в качестве обвиняемого, какие процессуальные действия должны быть произведены в ходе этого акта?

3. Каковы сроки и процессуальный порядок предъявления обвинения?

4. Назовите права обвиняемого и гарантии, их обеспечивающие при привлечении в качестве обвиняемого?

5. Какова роль защитника в акте привлечения лица в качестве обвиняемого?

6. Каков порядок допроса обвиняемого?

3. 7. Каковы основания и порядок изменения и дополнения обвинения?

ТЕМА: ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

1. Понятие, основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.

2. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

3.Обвинительное заключение. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

4. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

5. Направление дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер медицинского характера.

Дополнительная литература

Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Томск, 1986.

Быков., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., 1978.

Гранкин К.Б., Черкасова Е.К. Приостановление производства по уголовному делу. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2001.

Зубарев В.С., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. М., 1976.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976.

Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1996.

З а д а ч и

1. В ходе расследования по уголовному делу возникла необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы для выяснения способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Учитывая, что все другие возможности по делу следственные действия произведены, а срок следствия по делу истекает, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до получения заключения эксперта.

Назовите основания, сроки, условия приостановления предварительного следствия.

Изложите Ваше мнение относительно действий следователя.

2. Содержащийся в следственном изоляторе обвиняемый в совершении убийства Чагин стал странно вести себя, обнаруживая признаки психического заболевания. Вызванный из больницы врач констатировал наличие у Чагина симптомов шизофрении.

Следователь вынес одновременно постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и постановление о приостановлении дела по п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК.

Оцените действия следователя.

3. Грибанов и Рогачев совершили разбойное нападение на гражданина Насонова, причинив тяжкий вред его здоровью (проникающее ножевое ранение с повреждением легочной сердечной сумки и сотрясение головного мозга), в связи с чем Насонов около месяца находился в критическом состоянии в реанимационном отделении больницы.

В результате оказания сопротивления Насонова нападавшим, Грибанов и Рогачев также находились в больнице на излечении - первый с повреждением глаза, второй - почки.

Следователь допросил по возбужденному уголовному делу - Грибанова и Рогачева в качестве подозреваемых и произвел осмотр места происшествия, допросил трех свидетелей и приостановил предварительное следствие. После выздоровления Грибанова и Рогачева, ранее, как выяснилось, судимых за грабеж, следователь возобновил предварительное следствие и предъявил им обвинение по п. “а”, “г”, “в” ст. 162 УК РФ и снова приостановил предварительное следствие в связи с тяжелым состоянием Насонова.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

4. Октябрьским РУВД г. Новосибирска было возбуждено уголовное дело по факту обмана потребителей (ч.1 ст. 200 УК РФ). Путилина обвинялась в том, что работая в кафе, при отпуске покупателям пива, бутербродов и килограмма конфет, обсчитала покупателей на 60 руб. Путилина имеет двух малолетних детей, за время работы в системе торговли к ответственности не привлекалась, обсчет совершила впервые, причиненный вред возместила.

Примите соответствующее обстоятельствам дела решение.

5. Расследованием уголовного дела установлено, что Н.И. Барсуков и несовершеннолетний Р. Потокин совершили кражу личных вещей, принадлежащих И.В. Рачковой. Всего было похищено вещей на сумму 700 руб. Преступление совершено подростками впервые. Оба подростка учатся в техническом лицее, характеризуются по месту учебы положительно.

Примите решение по делу.

6. Объявив об окончании следствия, следователь ознакомил с материалами потерпевшего и гражданского ответчика. После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил, что ходатайствует о дополнении следствия. По его мнению следовало произвести допрос еще двух свидетелей. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что срок следствия по делу истекает.

Правомерен ли отказ следователя? Каков процессуальный порядок отказа в ходатайстве. Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика?

7. Признав предварительное следствие по делу Сизова, обвиняемого в совершении грабежа (ч.2 ст. 161 УК РФ), законченным, следователь уведомил об этом потерпевшего, ознакомил его с материалами дела. После этого следователь объявил обвиняемому об окончании следствия, разъяснил ему право знакомиться с материалами дела как лично, так и с помощью защитника. Обвиняемый отказался от помощи защитника. Но в ходе ознакомления с материалами дела заявил, что он передумал, и попросил пригласить адвоката Гальцеву Н.Ф.

В удовлетворении этого ходатайства следователь отказал, ссылаясь на то, что Гальцева находится в длительной командировке. Обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом обеспечиваются права участников уголовного процесса при окончании предварительного следствия?

8. Составляя обвинительное заключение, следователь обнаружил, что в постановление о привлечении в качестве обвиняемого не включил один из эпизодов кражи.

Каково соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого? Как следует поступить следователю в этом случае?

9. Составляя обвинительное заключение по делу С.Т. Клименко, обвинявшегося в совершении грабежа, следователь не учел, что обвиняемый ранее был судим за кражу.