Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовное право УМК.docx
Скачиваний:
37
Добавлен:
20.04.2015
Размер:
276.44 Кб
Скачать

Тема 2. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности Занятие № 1

  1. Конституция Российской Федерации об охране прав и интересов личности.

  2. Понятие и виды преступлений против личности.

  3. Понятие убийства и его виды.

  4. Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК РФ).

  5. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ)

Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

  1. Конституция Российской Федерации, ст. 20.

  2. Уголовный Кодекс Российской Федерации, ст. 105.

  3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. №3. 1999г.

Литература

  1. Астапов, Р.Н. Убийство по найму: понятие, признаки и квалификация действий соучастников // Ученые записки ДЮИ / Р.Н. Астапов. - Ростов-на-Дону, 2005.

  2. Володин, Д., Попов, А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве / Уголовное право. №3 / Д. Володин, А. Попов. - 2002. С. 43-46.

  3. Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // "Общество и право", №2, 2009.

  4. Новик, В.В. Убийство по найму: понятие и проблемы доказывания / Е. В Топильская, М.А. Езупов // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: Сборник научных трудов. М.; СПб.; Кемерово, 1998. С.129-149.

  5. Попов, А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. №11. 2002. С. 57-58.

  6. Попов, А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства общеопасным способом // Уголовное право №1, 2003. С. 50-52.

  7. Попов, А. Ответственность за убийство двух и более лиц // Законность. №2. 2002. С. 14-17.

  8. Раджабов, Р.М. Соотношение понятия "особая жестокость" со смежными оценочными категориями // Российский следователь. 2008. №13.

  9. Раджабов, Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // «Юридическая психология», №3, 2008.

  10. Скляров, С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. №1. 2002. С. 46-47.

Задачи

  1. Дзубан приехал в Москву с целью поступления в институт, но не прошел по конкурсу. Не желая возвращаться домой, он некоторое время проживал в столице и остался без денег. Дзубан незаконно хранил у себя револьвер системы «Наган», который он нашел в общежитии под матрацем. Решив раздобыть денег, Дзубан, вооружившись, вошел перед закрытием в ювелирный магазин и потребовал у кассира выручку, угрожая применить оружие. Кассир успела нажать кнопку сигнализации. Заметив это, Дзубан выстрелом в упор убил ее. Пытаясь скрыться, Дзубан тяжело ранил сержанта милиции Варского, но тому, с помощью покупателей и работников магазина, удалось задержать преступника.

Квалифицируйте действия Дзубана.

  1. Туманов, находясь у своего знакомого Гулина, похитил у него из квартиры золотое кольцо и 750 рублей. Через несколько дней он узнал, что Гулин, подозревая его в краже, подал заявление в милицию. Туманов пригласил Гулина к себе домой, напоил его водкой со снотворным веществом. Когда Гулин заснул, Туманов нанес ему ножевое ранение в грудь. Убедившись, что Гулин мертв, Туманов из кармана убитого вытащил деньги, снял часы. Затем он расчленил труп, части трупа положил в мешок и отвез их в автоматическую камеру хранения железнодорожного вокзала.

Квалифицируйте действия Туманова. Как изменится квалификация, если будет установлено, что Туманову помогала его подруга Розова, которая принесла снотворное, всыпала его в стакан Гулина, помогала расчленить труп, а часть денег, взятых из кармана убитого, Туманов отдал Розовой.

  1. Бубнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице ранее ему не знакомых Воробьева и Голованова и попросил у них закурить. Воробьев ответил, что сигарет у них нет и предложил ему свою недокуренную сигарету. Бубнов схватил Воробьева за руку, пытаясь оттащить его в сторону. Воробьев, сопротивляясь, ударил Бубнова в лицо, в ответ Бубнов ударил Воробьева с силой кулаком по голове, от удара Воробьев упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. Находясь в больнице, Воробьев через неделю скончался от полученной травмы.

Квалифицируйте действия Бубнова.

4.Затаив злобу на Саковскую Трофимов решил с ней расправиться и с этой целью взял в доме охотничье ружье и пошел к дому Саковской. Заметив очертания фигуры и полагая, что это Саковская, Трофимов произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен муж Саковской.

Квалифицируйте действия Трофимова.

5. Гайнулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью проник в квартиру гр.Даниловой и, сломив ее сопротивление, изнасиловал. Когда Данилова крикнула, что таких как он надо уничтожать, Гайнулин ударил ее кулаком в лицо. После этого услышал, как Данилова сказала: «Посажу!» Испугавшись угрозы потерпевшей, а также того, что на крики могут прийти соседи, Гайнулин с силой надавил коленом на грудь потерпевшей и нанес подобранным в квартире топором несколько ударов по голове, отчего Данилова скончалась на месте.

Квалифицируйте действия Гайнулина.

  1. Максимова ушла от мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Максимов тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться. При очередной встрече Максимова сказала своему бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться к Максимову не желает. Озлобленный таким заявлением, Максимов схватил кухонный нож и нанес ей несколько ранений, от которых потерпевшая скончалась. Вскрытие показало, что Максимова не была беременна.

Квалифицируйте действия Максимова. Изменится ли квалификация, если у Максимовой была двухмесячная беременность?

  1. Долганов с целью обеспечения сохранности своего огорода оцепил огород проволокой и подсоединил ее к электросети с напряжением 220 Вольт. Проволоку Долганов замаскировал. Подросток Сергеев с целью хищения овощей проник на огород Долганова, наступил на проволоку и погиб от электрического тока.

Решите вопрос об ответственности Долганова.

ВАРИАНТ. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Долганов проволоку не маскировал, но и не предупредил никого о наличии проволоки под напряжением?

  1. Половинков у себя дома, на почве ревности убил Жукова, нанеся ему кувалдой удар по голове. Когда в дом неожиданно пришел знакомый Половинкова Белунов, Половинков, боясь разоблачения, убил и его таким же способом. На следующий день Половинков подошел на работе к своей знакомой Мининой, рассказал о совершенных убийствах и попросил помочь. Они вместе пришли к Половинкову домой, где с целью уничтожения следов преступления сожгли в печи трупы потерпевших. При этом Минина помогала расчленять трупы, сожгла тряпки, запачканные кровью, вымыла пол и мебель, выбросила золу в выгребную яму.

Квалифицируйте действия Половинкова и Мининой.

  1. Пьяные Могилин и Власов на улице пристали к незнакомому им Шестке и стали его избивать, нанося ему удары руками и ногами по туловищу и по голове. Могилин в процессе избиения нанес ножом два удара в область предплечья. Увидев это, Власов отобрал нож у Могилина и нанес со словами: «вот как надо бить» два удара в область грудной клетки в левую часть груди и в правую часть груди. Следствием установлено, что удары в область грудной клетки были нанесены с незначительной силой, о чем свидетельствовала небольшая глубина раневого канала. Благодаря своевременно оказанной помощи Шостка выжил.

Решите вопрос об ответственности Могилина и Власова.

  1. Сучков, желая убить Шевченко, приобрел ружье, зарядил его и, подкараулив Шевченко у дома выстрелил в него с близкого расстояния. Ружье дало осечку, поэтому Шевченко остался жив. После осечки Сучков не пытался произвести второго выстрела. Из пояснений Сучкова следует, что он после осечки решил, что судьба на стороне Шевченко и нельзя ее гневить, а то он будет наказан.

Содержится ли в действиях Сучкова признаки преступления? Имеются ли основания освобождения от уголовной ответственности Сучкова?

  1. Во время распития спиртных напитков в подъезде дома между Гуляевым, Родионовым и Викторовым с одной стороны и потерпевшим с другой стороны, возникла ссора, перешедшая в драку. Родионов, Викторов и Гуляев, действуя совместно и согласованно, избивали потерпевшего Юшкова сначала кулаками, а потом и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Родионов во время избиения достал нож и перерезал потерпевшему сонную артерию, от чего потерпевший скончался.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

  1. Суренков длительное время сожительствовал с Перцевой и сделал ей предложение выйти за него замуж. Перцева ответила отказом. В ответ на это Суренков достал из автомобиля разводной ключ и нанес Перцевой несколько сильных ударов по голове. Полагая, что Перцева мертва, Суренков сбросил тело в глубокий овраг. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Перцевой наступила от удара о камень при падении в овраг.

Решите вопрос об ответственности Суренкова.

  1. Козырев, будучи пьяным, пришел в клуб и там поссорился с Веденеевым. Во время ссоры они ударили друг друга. Обидевшись на Веденеева, Козырев пошел домой, взял карабин и патроны. Подойдя к дому Веденеева, он произвел два выстрела в освещенное окно. Заряд попал в комнату, где в это время находилась жена Веденеева. По случайности она осталась жива.

Квалифицируйте действия Козырева.

  1. Юферов в процессе ссоры нанес металлической сковородкой несколько ударов по голове своей сожительнице Гусевой и ее несовершеннолетнему сыну. После того как Гусевы перестали подавать признаки жизни, Юферов поджег дом. Гусева под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сыну был причинен средней тяжести вред здоровью.

Решите вопрос о виновности Юферова.

  1. Вицких и Калиничев пришли к Волкову и потребовали уплатить долг. Волков наличие долга не отрицал, но ответил, что у него сейчас нет денег. Вицких и Калиничев ушли, пообещав вернуться. Через некоторое время они вернулись в дом к Волкову и, угрожая расправой, стали снова требовать долг. Испугавшись, Волков выстрелил по очереди в Вицкого и Калиничева и убил их.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

  1. Клевцов и Клевцова состояли в браке и имели малолетнего ребенка. Отношения между ними складывались неудачно, и на этой почве Клевцов стал злоупотреблять спиртным. Клевцова обратилась в суд о расторжении брака, суд дважды предоставлял супругам трехмесячный срок для примирения. Клевцовы отношений между собой не прекращали. В день происшествия Клевцова заявила мужу, что в течение двух недель она встречается с другим мужчиной и допускает супружескую неверность, а затем попросила, чтоб муж забрал свои вещи и ушел от нее. В этот же день Клевцов решил уехать к своим родителям. Поздно вечером, возвращаясь домой, Клевцов увидел, что за столом с его женой сидит Черепанов. Взволнованный увиденным, Клевцов схватил в сарае заряженное двухствольное ружье, быстро вбежал в кухню и выстрелил в Черепанова, который от ранения в шею сразу же скончался. Затем Клевцов выстрелил в убегающую Клевцову, но не попал.

Как квалифицировать деяние Клевцова?

  1. Супруги Потемкины злоупотребляли спиртными напитками. Потемкина пьянствовала, сожительствовала с другими мужчинами, муж часто избивал ее. Однажды, возвратившись из командировки, Потемкин застал жену пьяной, спавшей в кровати с незнакомым ему мужчиной, оказавшимся Сиболовым. Потемкин схватил Сиболова за горло, сбросил с кровати, ударил несколько раз кулаком по лицу, выгнал из квартиры. После этого он стал избивать жену кулаками, пинал ногами, обутыми в ботинки, бил головой об пол и стену, наносил удары лопатой и черенком от нее. В результате множественных телесных повреждений, сопровождающихся внутренним кровотечением, Потемкина умерла, не приходя в сознание. Сиболову причинен легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством. Потемкин был осужден по п. «д» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.115 УК.

Правилен ли приговор суда?

  1. Кулиев признан судом виновным в том, что в драке на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Мамедова и покушался на убийство Керимова, которому причинил тяжкий вред здоровью. Покушение на убийство Керимова совершено Кулиевым в состоянии аффекта, вызванного насилием и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Следствием установлено, что Керимов в день происшествия случайно встретил Кулиева, стал тащить его в сторону, а когда тот отказался идти с ним, нанес сильный удар кулаком в лицо, свалив его с ног. После этого Кулиев применил имеющийся у него нож и нанес удар Керимове в область груди. Керимову был причинен тяжкий вред здоровья. Мамедов пытался оттащить Кулиева от Керимова. В ответ на это Кулиев ударил ножом Мамедова, попав в сердце.

Правильно ли решение суда.

  1. Чалова из неприязни ударила молотком Демидову и ее шестилетнюю дочь. Как пояснила Чалова, с Демидовой они поссорились и начали выяснять отношения. После того, как Демидова толкнулаЧалову, последняя подняла с полу молоток, лежавший здесь же, и нанесла множественные удары Демидовой по голове. В ссору вмешалась маленькая дочь Демидовой, после чего Чалова нанесла удары и ей. Демидовой был причинен тяжкий вред здоровью, а ее шестилетняя дочь умерла.

Квалифицируйте действия Чаловой.

  1. Удачин со своим знакомым Пасечниковым попросил своего знакомого Чернова, который управлял автомашиной, довести их до площади за плату. Чернов согласился. Когда приехали в обусловленное место, Удачин, пытаясь избежать оплаты за проезд, нанес удары ножом в живот, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. После этого Удачин завладел автомашиной Чернова, на которой приехал в соседний населенный пункт, и бросил автомобиль. На следующий день от полученных повреждений Чернов скончался.

Решите вопрос об ответственности Удачина.

  1. На праздничном вечере Лаптев, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия, поднялся на сцену, где находились музыкальные инструменты и начал бить ногами по ним. Музыкант сделал замечание Лаптеву и попросил его покинуть сцену. В ответ Лаптев ударил несколько раз кулаком музыканта, затем сбил его с ног и стал ногами наносить удары музыканту по голове и телу. Продолжалось это до тех пор, пока Лаптева не оттащили. Музыкант был доставлен в больницу, где от полученных повреждений скончался.

Квалифицируйте действия Лаптева.

  1. Ильин, Хабин и Анисимов распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин. По дороге они поругались и Ильин и Анисимов стали избивать Хабина, который от полученных повреждений скончался.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

  1. Тарасов из корыстных побуждений убил Рыбкина. Момент убийства видела его соседка Осипова, которая случайно оказалась в месте убийства. Осипова, испугавшись за свою жизнь, пообещала Тарасову никому не говорить о случившемся. Тарасов ночью открыл отмычкой замок в квартире Осиповой, где она проживала с мужем, и убил спящую Осипову и ее мужа, который проснулся и пытался оказать сопротивление.

Квалифицируйте действия Тарасова.

  1. Титов и Малов проходили по территории гаражного кооператива и увидели выходящего из гаража Мыскова, которого пригласили выпить. Мысков обругал Титова и Малова. Обидевшись на Мыскова, Титов и Малов затащили Мыскова в гараж, связали, после чего убили его.

Решите вопрос о виновности Титова и Малова.

  1. В ссоре, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Алябин нанес Яблоковой несколько ударов по лицу. В ответ на это Яблокова пообещала сообщить в милицию. Тогда Алябин вывез Яблокову в лес, где привязал ее к дереву и наносил в течение двух часов резанные раны, которые не создавали опасности для жизни. Через два часа потерпевшая скончалась от болевого шока. Алябин пояснил, что не хотел убивать Яблокову, а желал ее только проучить.

Квалифицируйте действия Алябина.

  1. Степанов признан виновным в убийстве Смолина с Чернавиным по предварительному сговору группой лиц. Чернавин признан судом невменяемым в отношении убийства Смолина и освобожден от уголовной ответственности.

Правилен ли приговор суда.

Занятие №2 (4 часа)

  1. Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст.106, ст.107, ст.108 УК РФ).

  2. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ). Отличие неосторожного причинения смерти от убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего и от случайного причинения смерти (ст.109, ст.111 ч.4, ст.28).

  3. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).