Занятие 4 Тема: Вопросы действия коллизионной нормы и установление содержания иностранного закона.

ВОПРОСЫ:

1. Принцип взаимности и реторсии.

2. Квалификация юридических понятий.

3. Проблема обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.

4. Оговорка о публичном порядке, императивные нормы в международном частном праве.

5. Установление содержания иностранного права.

6. Правовой режим и его виды в международном частном праве.

Рекомендованные источники:

1. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика. // Право и экономика. 1996. № 19-20.

2. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками. // Журнал российского права. 2005 № 7.

3. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24.

4. Карабельников Б.Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке. // Международное публичное и частное право. 2005. № 5.

5. Братановский С.Н., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской федерации" (постатейный). / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

6. Кудашкин В.В. Императивность в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

7. Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

8. Муранов А.И. К вопросу об “обходе законов” в проекте раздела VII “Международное частное право” ч. 3 ГК РФ. // Юрист. 1997. №№ 5, 6.

9. Принцип наибольшего благоприятствования // Вестник МГУ (серия 11 Право). 2000. № 3.

10. Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. № 2.

11. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

ЗАДАНИЕ 1.

Используя способ квалификации “по закону суда” при условии, что спор разрешается российским судом, дайте квалификацию (толкование) понятий:

А) домицилий;

Б) заключение договора;

В) открытие наследства.

Какие известные Вам способы квалификации наиболее, по Вашему мнению, подходят для квалификации понятий:

А) объема коллизионной нормы;

Б) привязки коллизионной нормы;

В) применимой материальной нормы.

Задание выполните письменно.

ЗАДАНИЕ 2

Ответить на вопрос, как связаны между собой взаимность и реторсии в МЧП, что является целью реторсии.

ЗАДАНИЕ 3

В каком соотношении находятся понятия “режим наибольшего благоприятствования”, “принцип недискриминации” и «национальный режим».

ЗАДАНИЕ 4¹

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Ответчик (японская фирма) утверждал, что им был заключен с истцом (российской организацией) не контракт купли-продажи, а агентский договор. На основании анализа условий заключенного дого­вора, обстоятельств его заключения с привлечением свидетелей и ма­териалов дела МКАС пришел к выводу, что сделка сторон является договором купли-продажи. Применимое право для разрешения спора было определено МКАС в соответствии с положениями ст. 1211 ГК РФ.