- •Федеральное агентство по образованию
- •2. Схема составления психолого-педагогической характеристики школьника характеристика
- •3. Методики изучения личности школьника шкалы для оценки уровня развития некоторых свойств
- •Программы наблюдения за особенностями направленности, характера, темперамента школьника
- •Характеристика типов акцентуации характера у подростков гипертимный тип
- •Циклоидный тип
- •Лабильный тип
- •Aсtено-невротический тип
- •Сенситивный тип
- •Психастенический тип
- •Шизоидный тип
- •Эпилептоидный тип
- •Истероидный тип
- •Конформный тип
- •Неустойчивый тип
- •Смешанные типы.
- •Анкеты, опросники методика «мои близкие»
- •Методика изучения коммуникативных и организаторских склонностей старшеклассников
- •Текст опросника
- •Анкета интересов
- •Вопросы анкеты нравится ли тебе…
- •Лист ответов
- •Определение темперамента методом самооценки
- •Паспорт темперамента
- •Обработка результатов
- •Методика «мотивы учебной деятельности»
- •Методика «что такое хорошо и что такое плохо?»
- •Методика «как поступить?»
- •Экспериментальные методики
- •Методика «уровень притязаний»
- •Обработка и анализ результатов
- •Методика изучения самооценки
- •Образец
- •Методика «объем внимания»
- •Обработка и анализ результатов
- •Методика «большие и малые числа».
- •Методика «нарисуй треугольники»
- •Методика «шифровка»
- •Методика «корректурная проба»
- •Анализ результатов и выводы
- •Методика определения типа восприятия
- •Слова – названия к таблицам для определения типа восприятия
- •Методика «тип памяти»
- •Методика мюллера – шумана
- •Методика «ассоциации»
- •Методика «объем кратковременной памяти»
- •Методика «образование простых аналогии»
- •Методика лачинса
- •Методика «исключение понятий»
- •Методика «соотношение пословиц и фраз»
- •Методика «сравнение понятий»
- •Методика «подбор слов — антонимов»
Методика лачинса
ЦЕЛЬ: Выявить индивидуальные особенности проявления ригидности (т. е. костности) и подвижности мышления (т. е. пластичности).
ОБОРУДОВАНИЕ: 1. бланк с десятью арифметическими задачами (образец см. ниже),
2.ручка
ХОД ЭКСПЕРИМЕНТА. Экспериментатор выдает испытуемому бланк и сообщает инструкцию: «На Вашем бланке имеется десять задач, для решения которых Вам необходимо выполнить элементарные арифметические операции. Прямо на бланке записывайте арифметические действия, использованные Вами для решения каждой задачи. Решайте задачи последовательно от 1-ой до 10-ой. Последовательность решения задач изменять нельзя. Если вы не можете решить какую-либо задачу, пропустите ее и решайте следующую. Время решения не ограничено».
БЛАНК К МЕТОДИКЕ ЛАЧИНСА
N 1. Даны три сосуда, емкость которых 37, 21 и 3 л. — как отмерить 10л.?
№ 2. Даны три сосуда: 37, 24, 2л. — как отмерить 9 л.?
№ 3. Даны три сосуда: 39, 22, 2л. — как отмерить 13 л.?
№ 4. Даны три сосуда: 38, 25 и 2 л. — как отметить 9 л.?
№ 5. Даны три сосуда: 29, 14 и 2 л. — как отмерить 11 л.?
№ 6. Даны три сосуда: 28, 14, 2л. — как отмерить 10 л.?
№ 7. Даны три сосуда: 27, 12 и 3 л. — как отмерить 9 л.?
№ 8. Даны три сосуда: 30, 12 и 3 л. — как отмерить 15 л.?
№ 9. Даны три сосуда: 28, 7 и 5 л. — как отмерить 12 л.?
№ 10. Даны три сосуда: 26, 10 и 3 л. — как отмерить 10 л.?
ОБРАБОТКА И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
1. Экспериментатор проверяет правильность и рациональность решений испытуемого. Первые пять задач имеют только одно решение. Они могут быть решены только путем последовательного вычитания обоих меньших чисел из большего, например, задача № 1: 37–21–3–3=10. Задачи № 6–8 и 10 имеют два решения: сложное (в три или два арифметических действия) и простое (в два, одно или ноль действий). Задача № 9 может быть решена только одним способом: 7+5=12.
2. Следует обратить особое внимание на рациональное решение задач № 6–10. Если большинство этих задач испытуемый решил нерациональным способом под влиянием стереотипа, выработанного при решении задан № 1–5, то, следовательно, у него проявляется ригидность мышления. Об этом же свидетельствует отсутствие решения задачи № 9. О высокой пластичности, подвижности мышления свидетельствуют обратные результаты, а именно: использование рациональных приемов при решении задач № 6–10.
ВЫВОД: Следует указать особенность мышления испытуемого, которая проявилась в данном эксперименте: ригидность или пластичность (подвижность).
Методика «исключение понятий»
ЦЕЛЬ: Изучить индивидуальные различия в уровне развития мыслительных операций обобщения и отвлечения.
ОБОРУДОВАНИЕ: 1. бланк задания (образец см. ниже),
2. чистый лист бумаги, ручка.
ХОД РАБОТЫ: Испытуемому выдается бланк задания и сообщается следующая инструкция: «Вы получили бланк, на котором написаны серии слов. Каждая серия состоит из пяти слов. Четыре из них являются в некоторой мере однородными понятиями и могут быть объединены по общему для них признаку, а одно слово не соответствует этим требованиям и должно быть исключено. Вы должны просмотреть каждую серию, найти слово, подлежащее исключению и выписать его на своем листочке под соответствующим номером. Например, даны 5 слов: «Кирпич, глина, камень, известь, дом». Первые четыре слова можно объединить одним понятием «строительные материалы», а последнее слово лишнее. Нужно записать: «№ 1 – дом». И так по порядку нужно решить все 17 серий».
БЛАНК ЗАДАНИЯ К МЕТОДИКЕ «ИСКЛЮЧЕНИЕ ПОНЯТИИ»
1. дряхлый, старый, изношенный, маленький, ветхий.
2. смелый, храбрый, отважный, злой. решительный.
3. Василий, Федор, Семен, Иванов, Порфирий.
4. молоко. сливки, сыр, сало, сметана.
Б. скоро, Быстро, поспешно, постепенно, торопливо.
6. глубокий, высокий, светлый, низкий, мелкий.
7.лист, почка, кора, дерево, сук.
8. лом, сарай, изба, хижина, здание.
9.береза, сосна, дерево, дуб, ель.
10. ненавидеть, презирать, негодовать, возмущаться, наказывать.
11. темный, светлый, голубой, яркий, тусклый.
12. гнездо, нора, курятник, берлога, сторожка.
13. неудача, крах, провал, поражение, волнение.
14. молоток, гвоздь, клещи, топор, долото.
15. минута, секунда, час, вечер, сутки.
16. грабеж, кража, землетрясение, поджог, нападение.
17. успех, победа, удача, спокойствие, выигрыш.
ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ:
По ключу проверяется правильность исключения слов.
КЛЮЧ К .МЕТОДИКЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ.
1. маленький |
2. злой |
3. Иванов |
4. сало |
5. постепенно |
6. светлый |
7. дерево |
8. сарай |
9. дерево |
10. наказывать |
11. голубой |
12. сторожка |
13. волнение |
14. гвоздь |
15. вечер |
16. землетрясение |
17. спокойствие |
|
На основе проверки подсчитывается количество правильно исключенных слов. Это количественный показатель.
Проводится беседа с испытуемым с целью выяснения причин объединения в одну группу 4-х слов в каждой серии. Делается вывод, существенные или несущественные признаки положены в основу объединения. Это качественный показатель.
ВЫВОД. На основе количественного и качественного показателей делается вывод об уровне развития у данного школьника мыслительных операций обобщения и отвлечения. Оценка уровня развития производится на основе сопоставления результатов данного испытуемого со среднегрупповыми результатами, полученными путем экспериментального изучения группы школьников одного возраста.
МЕТОДИКА «ЛОГИЧНОСТЬ»
ЦЕЛЬ: оценить индивидуальные различия в уровне развития логичности мышления у школьников.
ОБОРУДОВАНИЕ: 1. бланк задания (образец см. ниже),
2. чистый лист бумаги, ручка.
ХОД РАБОТЫ: Испытуемому выдается бланк, на котором дано 20 заданий. Каждое из заданий представляет собой умозаключение, состоящее из 2-х посылок и вывода. Часть умозаключений верны, часть заведомо ложны. Испытуемому сообщается следующая инструкция: «Вы получили бланк с 20-ю заданиями. Каждое из заданий представляет собой умозаключение, состоящее из 2-х взаимосвязанных суждений и вытекающего из них вывода. Требуется определить, какие выводы правильные, а какие ошибочные. На чистом листе вы должны написать номера заданий и рядом с каждым номером одно слово: «верно»,«неверно».
БЛАНК ЗАДАНИИ К МЕТОДИКЕ «ЛОГИЧНОСТЬ»
Вес металлы проводят электричество. Ртуть – металл. Следовательно, ртуть проводит электричество.
Все арабы смуглы. Ахмед смугл. Следовательно, Ахмед – араб.
Некоторые капиталистические страны — члены НАТО. Япония - капиталистическая страна. Следовательно, Япония — член НАТО.
Все Герои Советского Союза награждаются орденом Ленина.
Иванов награжден орденом Ленина. Следовательно, Иванов – Герой Советского Союза.
Все сочинения Пушкина нельзя прочитать за одну ночь, «Медный всадник» – сочинение Пушкина. Следовательно, «Медный всадник» нельзя прочитать за одну ночь.
Лица, занимающиеся мошенничеством, привлекаются к уголовной ответственности. Л. мошенничеством не занимался. Следовательно, Л. не привлечен к уголовной ответственности.
Все студенты высшей школы изучают логику. Смирнова изучает логику. Следовательно, Смирнова – слушатель высшей школы.
Некоторые студенты МГУ – бывшие военнослужащие. Петров – студент МГУ. Следовательно, Петров – бывший военнослужащий.
Все колхозы Московской области выполнили план хлебозаготовок. Колхоз «Восход» не является колхозом Московской области. Следовательно, колхоз «Восход» не выполнил план хлебозаготовок.
Некоторые работники 2-го управления – юристы. Фомин – юрист. Следовательно, он работник 2-го управления.
Все граждане Советского Союза имеют право на труд. Иванов – гражданин Советского Союза. Следовательно, Иванов имеет право на труд.
Все металлы куются. Золото – металл, Следовательно, золото куется.
1З. Все коренные жители Конго – негры. Мухамед – негр. Следовательно, Мухамед – житель Конго.
Все студенты Ленинградского университета изучают историю КПСС. Н. изучает историю КПСС. Следовательно, Н. – студент Ленинградского университета.
Когда идет дождь, крыши домов мокрые. Крыши домов мокрые. Следовательно, идет дождь.
Некоторые капиталисты стремятся к развязыванию войны. Н. Рассел – капиталист. Следовательно, Н. Рассел стремится к развязыванию войны.
Все студенты III-го курса выполнили норму ГТО II ступени. В. выполнил норму ГТО II ступени. Следовательно, В. – студент 3-го курса.
Все коммунисты выступают против войны. Б. Джонс выступает против войны. Следовательно, Б. Джонс – коммунист.
Некоторые капиталистические страны входят в состав Общего рынка. Австрия – капиталистическая страна. Следовательно, Австрия входит в состав Общего рынка.
Все ученики третьего «Б» класса отличники. Петя Смирнов – отличник. Следовательно Петя Смирнов – ученик третьего «Б».
ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ
1. По ключу проверяется правильность выполнения задания школьником.
КЛЮЧ К МЕТОДИКЕ «ЛОГИЧНОСТЬ»
Ответы «верно»: 1,11,12.
Ответы «неверно»: все остальные.
2. Подсчитывается количество правильных ответов.
ВЫВОД. Для того, чтобы оценить уровень развития логичности мышления изучаемого школьника, необходимо провести этот эксперимент с группой учеников одного возраста, получить и обработать результаты и сравнить результаты изучаемого школьника со сроднегрупповыми.