- •1 Вопрос понятие предмет и система курса псо рф
- •2 Вопрос Понятие правоохранительной деятельности, ее отличительные признаки
- •3 Вопрос Отличительные признаки органов, осущ. Правоохранительную деятельность
- •4 Вопрос законодательство и иные правовые акты, регламентирующие правоохранительную деятельность
- •5 Вопрос понятие правосудия и его признаки
- •6 Вопрос соотношение судебной, законодательной и исполнительной власти в рф
- •7 Вопрос Принцип разделения властей
- •8 Вопрос Принцип осуществления правосудия только судом
- •9 Вопрос Принцип обеспечения каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов
- •10 Вопрос принцип презумпции невиновности
- •11 Вопрос осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом
- •12 Вопрос Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •13 Вопрос Принцип состязательности и равноправия сторон
- •14 Вопрос Принцип охраны чести и достоинства личности
- •15 Вопрос Принцип гласности разбирательства в суде
- •17 Вопрос принцип государственного или национального языка судопроизводства и делопроизводства в судах
- •18 Вопрос Судебная система рф. Единство судебной системы
- •19 Вопрос Суды субьектов рф, их система.
- •20 Вопрос Система и общая характеристика судов общей юрисдикции
- •21 Вопрос Понятие звена судебной системы
- •22 Вопрос понятие судебной инстанции
- •23 Вопрос понятие надзорной инстанции
- •24 Вопрос Понятие аппеляционной и кассационной инстанции
- •25 Вопрос Судебные инстанции, пересматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам
- •26 Вопрос Основное звено гражданских судов общей юрисдикции
- •27 Вопрос принципы, организация работы, состав и задачи осущ. Рай-м судом
- •32 Вопрос Судебные коллегии судов среднего звена
- •33 Вопрос Компетенция судов среднего звена
- •34 Вопрос Место верховного суда рф
- •35 Вопрос Принципы организации работы и структуры Верховного суда рф
- •36 Вопрос Судебные коллегии Верховного суда рф
- •37 Вопрос Особенности полномочий Военной коллегии
- •38 Вопрос Компетенция Верхоного суда
- •39 Вопрос Судебный департамент при Верховном суде рф, его основные функции
- •40 Вопрос право законодательной инициативы. Разъяснение по вопросам судебной практики
- •41 Вопрос Военные суды в судебной системе рф
- •42 Вопрос Система арбитражных судов ее место в судебной системе рф
- •43 Вопрос арбитражнЫе суДы субъектов рф
- •46 Вопрос Федеральные арбитражные суды округов
- •47 Вопрос Аппеляционные арбитражные суды
- •48 Вопрос Третийские суды, порядок их образования и полномочия
- •49 Вопрос Основные принциы организации и деятельности Конст.Суда рф
- •50 Вопрос полномочия конституционного суда рф
- •51 Вопрос Решения Конституционного суда рф, их виды ,содержание и форма, порядок принятия, юридическое значение
- •52 Вопрос Мировые судьи субъектов рф
- •53 Вопрос компетенция мирового судьи
- •54 Вопрос Судейский корпус, его понятие и состав
- •55 Вопрос правила приостановления и прекращения полномочий судей
- •56 Вопрос государственная защита судей, арбитражных и присяжных заседателей
- •57 Вопрос понятие национальной безопасности
- •58 Вопрос Система органов обеспечения национальной безопасности Росиии
- •59 Вопрос Совет безопасности рф, его состав. Основные задачи совета безопасности. Юридическая сила принимаемых решений.
- •60 Вопрос Органы фсб. Система и основные полномочия органов фсб
- •Структурная организация системы органов федеральной службы безопасности рф, ее основные задачи
- •61 Вопрос Федеральные органы гос. Охраны.
- •62 Вопрос огв дел рф
- •63 Вопрос Таможенные органы рф их система, задачи компетенция
- •Система таможенных органов, их основные функции
- •64 Вопрос Министерство юстиции рф
- •Вопрос 65 функции судебных приставов
- •Правовой статус и полномочия судебных приставов
- •66 Вопрос Понятие исполнительного производства
- •67 Вопрос Оперативно-розыскная деятельность как специальная правоохранительначя функция
- •69 Вопрос Органы дознания и их задачи
- •70 Вопрос органы предварительного следствия рф: задачи и компетенция
- •71 Вопрос Прокуратура в системе правоохранительных органов
- •72 Вопрос. Требования предъявляемые к кандидатам на должности прокуроров
- •73 Вопрос Понятие прокурорского надзора как одного из направления деятельности прокуратуры
- •75 Вопрос Нотариат в рф
- •76 Вопрос понятие и принципы организациисовременной адвокатуры
- •77 Вопрос Коллегия адвокатов их порядок образования
- •78 Вопрос Адвокат и его правровой статус
- •79 Вопрос Частная детективная и охранная деятельность как вид правоохранительной деятельности
- •80 Вопрос Понятие и формы частной детективной и охранной деятельности
14 Вопрос Принцип охраны чести и достоинства личности
Принцип охраны чести и достоинства личности. Конституция РФ (ст. 2) провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. В соответствии с этим правосудие, как часть государственной правоохранительной деятельности, должно защищать человека, его права и свободы. Охрана чести и достоинства человека является одним из его важнейших прав. Статья 21 Конституции РФ указывает, что государство охраняет достоинство личности, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Суды, рассматривающие уголовные дела, иногда получают заявления подсудимых, свидетелей о том, что показания на предварительном следствии они давали под угрозой или при применении физического воздействия пыток. Суды должны тщательно исследовать данный вопрос и, если факты приведенные подсудимым, свидетелем, подтвердятся, признать их первоначальные показания недопустимыми и принять меры для привлечения лиц допустивших нарушение закона, к ответственности (направить частное определение или возбудить уголовное дело).
Статья 23 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих деле лиц может быть назначено закрытое судебное заседание. По гражданскому делу закрытое судебное заседание может быть назначено в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и для сохранения тайны усыновления. В той же статье Конституции РФ провозглашается право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Указывается, что только суд может принять решение об ограничении этого права. В настоящее время суды в связи с отсутствием в УПК норм, регламентирующих порядок принятия решений о прослушивании телефонных переговоров, просмотре Koppеспонденции, давая разрешение на проведение этих действий, руководствуются непосредственно ст. 23 Конституции РФ.
15 Вопрос Принцип гласности разбирательства в суде
Согласно Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 1 ст. 123). Конституционный принцип означает, что, в отличие от деятельности других государственных органов, во всех судах судебной системы России (общей юрисдикции, включая военные, и в арбитражных судах) рассмотрение конкретных уголовных, гражданских (арбитражных) и административных дел происходит гласно, в открытых судебных заседаниях. На судебные заседания допускаются все граждане, а по уголовным делам – не моложе 16 лет, кроме тех случаев, когда они являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу.
Конституционный принцип гласности в деятельности суда, с одной стороны, обеспечивает воспитательное значение судебных процессов, с другой – свидетельствует о демократических началах судопроизводства. В залах судебных заседаний могут присутствовать и освещать работу суда корреспонденты газет, радио, телевидения и других средств массовой информации. Размещение и использование соответствующей радио– и телевизионной аппаратуры допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. На судей возлагается обязанность обеспечить для населения и представителей средств массовой информации возможность присутствовать при судебном разбирательстве дел.
В целях усиления воспитательной роли правосудия практикуются различные способы расширения гласности в деятельности суда: организация выезд' ных процессов на предприятиях, в учреждениях и организациях, в отдельных поселках и других населенных пунктах вне местонахождения суда. Не запрещена и используется на практике трансляция судебных процессов по радио и телевидению.
В открытых судебных заседаниях гражданские, уголовные и административные дела рассматриваются не только в первой инстанции, но и в кассационном (апелляционном) порядке. В исключительном – надзорном – порядке суд приглашает на заседание обвиняемых, потерпевших, гражданских истцов и их представителей лишь в случае, когда сочтет необходимым.
Закон, проводя в жизнь принцип гласности деятельности суда, четко установил случаи, когда может проводиться закрытое судебное заседание.
В уголовном судопроизводстве это делается в случаях, когда необходимо сохранить государственную тайну, а также по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, о половых и иных преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо связанных с унижением их достоинства. Заседание может быть закрытым, если того требуют интересы обеспечения безопасности участников процесса, членов их семей и близких. В частности, такая практика находит свое применение по делам о террористической деятельности.
В гражданском судопроизводстве процесс может быть закрытым с целью неразглашения факта усыновления, сохранения тайны переписки и в некоторых других случаях, в арбитражном судопроизводстве – дополнительно – при удовлетворении судом ходатайства участвующих в деле лиц, ссылающихся на необходимость сохранения коммерческой тайны.
Приговор и решение суда во всех случаях провозглашается публично.
16 вопрос Принцип участия граждан в осуществлении правосудия
Участие граждан в осуществлении правосудия реализуется на практике в различных формах. Предпочтительным представляется в первую группу выделить формы участия граждан (представителей народа) непосредственно в осуществлении правосудия. Ко второй группе следует отнести опосредованные формы участия граждан в деятельности по осуществлению правосудия (и судопроизводства).
Исходной правовой базой для непосредственного участия граждан в отправлении правосудия являются ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации, ст. 10-12, 24,69-75,80-87 Закона о судоустройстве РСФСР.
Конституция (ч. 5 ст. 32) устанавливает: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия». Закон о судоустройстве, российские УПК и ГПК конкретизируют это общее положение. На основе указанных нормативных актов можно сделать вывод, что такое участие осуществляется в судах общей юрисдикции (в том числе и военных судах) при осуществлении правосудия по уголовным и гражданским делам в случаях, предусмотренных УПК и ГПК. При этом присяжные заседатели участвуют лишь по уголовным делам, притом на уровне областных и им соответствующих судов.
Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Они, как и профессиональные судьи, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Приговоры по уголовным делам и решения по гражданским делам народные заседатели постановляют совместно с профессиональным судьей в условиях соблюдения тайны совещания. Все вопросы (включая вопросы вины, ответственности и наказания) решаются простым большинством голосов, причем председательствующий (профессиональный судья) подаст свой голос последним.
Избираются народные заседатели районных (городских) народных судов на собраниях граждан по месту работы или жительства открытым голосованием сроком на два с половиной года.
Присяжные заседатели (в отличие от народных заседателей), не имеют равных и одинаковых прав с судьей при отправлении правосудия. В суде присяжных разделены полномочия в решении вопросов уголовного дела между коллегией присяжных заседателей и профессиональным судьей (председательствующим). Коллегия присяжных выносит вердикт, т. е. решение по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого (ст. 454 УПК). Присяжные могут вынести обвинительный или оправдательный вердикт. Вынося обвинительный вердикт, коллегия присяжных заседателей отвечает на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения (ст. 448, 454 УПК). Судья же в суде присяжных выносит приговор (обвинительный или оправдательный). При наличии обвинительного вердикта присяжных судья выносит обвинительный приговор с назначением или без назначения наказания. Не во всех случаях обвинительный вердикт влечет обязательно вынесение обвинительного приговора (ч. 5 ст. 459, п. 5 ч. 1 ст. 461 УПК). Однако при всех условиях вопросы наказания судья решает единолично.
В отличие от народных заседателей присяжные не избираются. Коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде, образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных присяжных заседателей и двух запасных (ст. 440 УПК).
К опосредованным формам участия граждан в деятельности по осуществлению и обеспечению правосудия следует отнести все другие допущенные законом разновидности и способы их (граждан) участия, кроме непосредственного отправления правосудия (в качестве народных и присяжных заседателей).
Принцип участия граждан (населения, общественности) закреплен во многих статьях Уголовно-процессуального кодекса. В частности: а) ст. 250 предусматривает участие в судебном разбирательстве общественных обвинителей и общественных защитников; б) ст. 108 рассматривает в качестве повода к возбуждению уголовного дела заявления и письма граждан; в) ст. 7-10, 234, 259 допускают возможность прекращения уголовного дела или отказ в его возбуждении в связи с применением мер общественного воздействия; г) ст. 89, 94-95 допускают личное и общественное поручительство в качестве мер пресечения; д) ст. 128 предусматривает широкое использование органами расследования помощи общественности в расследовании преступлений; е) ст. 363, 364, 369, 370 предусматривают решение некоторых вопросов исполнения приговора по ходатайствам общественных организаций и коллективов трудящихся; ж) ст. 135 регламентирует участие граждан в качестве понятых для удостоверения факта, содержания и результатов следственных действий.
Действующий уголовно-процессуальный кодекс допускает при осуществлении правосудия участие в судопроизводстве граждан в качестве защитника подсудимого (ч. 5 ст. 47). Наконец, нельзя не назвать такого массового участия граждан в судопроизводстве, как дача показаний в качестве свидетелей.