4. Споры о детях.

На следующей лекции.

4. Споры о детях.

Постановление Пленума ВС «О рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей».

В литературе есть разное понимание понятия спора о детях. Мы будем использовать самое законодательное определение – то, которое дано в ПП ВС.

Споры о детях – это споры о праве на воспитание детей. Именно о реализации данного права.

Спор о происхождении ребёнка – это не споры о детях, это устанавливают факт.

Особенности участия при рассмотрении дел о спорах о детях органов опеки и попечительства. Эти органы должны участвовать во всех спорах о детях.

Независимо от того, кем подан иск (орган опеки и попечительства тоже может подать), участие органа опеки и попечительства обязательно.

Статья 78 СК РФ – это правовая основа.

Во-первых, орган опеки и попечительства должны произвести обследование условий жизни ребёнка и лица (или лиц), претендующих на воспитание ребёнка.

Обследовать – по сути, придти на место, посмотреть, послушать, понюхать и записать. Это закрепляется в документе: акт обследование условий жизни ребёнка или условий жизни лица, претендующего на воспитание ребёнка.

Там указано, где находится квартира, сколько комнат, чисто ли там, есть ли место для учёбы и сна для ребёнка…

Также в этом акте фиксируются сведения, полученные при опросе соседей.

Может быть несколько актов – один из них, где ребёнок живёт. А второй акт – в отношении лица, который претендует на воспитание ребёнка.

Актов недостаточно для того, чтобы обязательства органа опеки и попечительства считались выполненными.

Должно быть заключение органа опеки и попечительства – они должны выразить своё мнение, как они считают правильнее, кому с кем из претендующих на воспитание ребёнка следует оставить ребёнка.

Значение данного заключения:

Суд оценивает данное заключение как одно из доказательств (в совокупности со всеми остальными). Но судья же не профессиональный педагог – тот, кто будет лучше заботиться и воспитывать ребёнка – это вопрос педагогический вопрос, социальных психологов. Поэтому это не значит, что судьи руководствуются заключением органа опеки и попечительства, но если судья выносит решение, которое не совпадает с заключением, то суд должен чётко обосновать, почему.

Категория дел по спорам о детях должна рассматривать по месту жительства ребёнка.

Виды споров о детях. Классификация дана в ПП ВС (реквизиты посмотрим в методичке), в пункте 1. Но там нужно смотреть, там есть нюансы – ведь немножко нумерация статей поменялась.

Мы переписывать эту классификацию не будем. Но нужно учесть – что перечень не исчерпывающий, могут быть и другие (да и они и есть).

Споры о месте жительства ребёнка при раздельном проживании родителей.

Условие – родители должны проживать в разных местах жительства, ибо иначе спор теряет смысл. Исключение – если один из родителей желает уехать куда-то и в преддверии этой перемены места жительства хочет определить место жительства ребёнка.

Когда судья принимает решение по данному спору.

Передача ребёнка к другому супругу не означает, что другой теряет право на воспитание – просто это его право трансформируется в «право на общение», которое тоже является подвидом права на воспитания. А у того, с кем ребёнок проживает, право на воспитание более обширное.

Статья 65 часть 3 СК РФ. Нет строго выраженной иерархии, но какая-то такая иерархия прослеживается.

Обстоятельства, выясняемые судом при вынесении решения:

1) Привязанность ребёнка к каждому из родителей, а также к братьям и сёстрам (если они имеются), а также других членов семьи. Тут речь идёт о тех членах семьи, которые проживают совместно.

2) Учитывается возраст ребёнка. Возраст – это категория объективная, но привязки к возрасту весьма субъективны. Есть привязки – скажем, если грудной ребёнок – то его вряд ли оторвут от матери, так как ребёнку сейчас жизненно важна связь с матерью, грудное вскармливание и т.д. Все остальные нюансы учёта возраста очень субъективны.

3) Нравственные и иные личные качества родителей. Здесь собираются характеристики с места работы, учёбы, соседей, с места жительства… Вызываются свидетели и так далее, тут задача – обелить себя и очернить другого родителя.

4) Учитываются судом отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком. То есть объективно существующие, а не привязанность ребёнка – способствуют ли эти отношения развитию ребёнка…

5) Возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития. Здесь график работы, материально-бытовые условия… Но закон указывает, что преимущество в материально-бытовых условиях не является преимуществом для стороны.

6) Суд может учитывать иные обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Причём эти обстоятельства могут сложиться вне зависимости от родителей (к примеру, мать проживала в коммунальной квартире, но в этой коммунальной квартире проживал сосед с открытой формой туберкулёза).

Это было последнее из законодательно установленных обстоятельств. Но есть и ещё другие, конечно.

Даже отказ в иске родителю, либо удовлетворение его требования не означает невозможность рассмотрения данного спора в будущем.

При изменении некоторых обстоятельств могут поменять решение, хотя формально можно хоть на следующий день подавать новый иск.

Спор об осуществлении родительских прав родителя,

проживающего отдельно от ребёнка.

Как проживающий раздельно родитель будет реализовывать своё право на общение.

Вынося решение, суд должен определить конкретное время, место и продолжительность общения родителя, проживающего раздельно, с ребёнком. И всё это отражается именно в резолютивной части судебного решения.

Как определяет суд соответствующее время, место и продолжительно. Исходя из следующих обстоятельств:

1) Желание родителя. То есть не больше того, что просят.

2) Возможность ребёнка на подобное общение и насколько такое общение соответствует его интересам. К примеру, если ребёнок ходит в спортивную секцию или учится во вторую смену – то он не будет общаться с родителям вопреки своим интересам. Его график учёбы и дополнительных занятий, состояние здоровья, психические и физические особенности – всё учитывается.

Как правило, суды устанавливают (если в одном городе проживают и более-менее близких районах) не чаще двух раз в неделю, как правило – один выходной и один рабочий. Ведь другой родитель тоже работает и тоже хочет видеть ребёнка по выходным. Если в других городах – то там можно раз в месяц на два выходных.

Есть судебные решения, где ещё дополнительно указывается, что дополнительно «две недели летом», к примеру (чтобы выехать отдохнуть с ребёнком).

Вопрос: а могут ли родителю отказать в таком иске? Могут чисто гипотетически и в крайне редких случаях. Предел осуществления родительских прав – вред физическому или психическому здоровью ребёнка. Но доказать это очень сложно. Если подобных веских причин нет – то будут реализовывать право на общение с ребёнком.

Как исполняется:

1 вариант. Добровольно.

Но если скандал дошёл до такой степени, что не выдают ребёнка добровольно, то:

2 вариант. Брать с собой судебного пристава-исполнителя и в установленное время идти к маме за ребёнком.

По месту жительства ребёнка такие встречи только тогда будут проходить, когда ребёнок болен.

Если не исполняют – то штраф выписывает пристав-исполнитель.

Статья 66 СК РФ. При злостном уклонении родителем от общения ребёнка суд может поменять место жительство ребёнка, исходя из интересов ребёнка и учитывая мнения стороны.

Эта норма не препятствует права на общение с ребёнком родственников (близких и не близких).

Решение суда примерно такое же – когда, сколько и где можно с ребёнком общаться. Но родственники – не родители, так что они общаться могут меньше. Тоже могут отказать, если таковое общение противоречит интересам ребёнка.

Спор о возврате родителям ребёнка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения.