- •Вопрос 1 Понятие международного частного права, его значение в регулировании современных международных отношений
- •Вопрос 2 Природа мчп, тенденции его развития.
- •Вопрос 3 Нормы международного частного права: виды, структура.
- •Вопрос 4 Источники международного частного права.
- •Вопрос 5 Действие общих принципов международного права в сфере мчп.
- •Вопрос 6 Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •Вопрос 7 Проблема обхода закона в мчп.
- •Вопрос 8 Квалификация норм иностранного права.
- •Вопрос 9 Установление содержания норм иностранного права.
- •Вопрос 10 Взаимность в мчп.
- •Вопрос 11 Оговорка о публичном порядке.
- •Вопрос 12 Государство как особый субъект мчп. Проблемы иммунитета государства.
- •Вопрос 13 Правовое положение международных организаций в мчп.
- •Вопрос 14 Правовое положение физических лиц в мчп.
- •Вопрос 15 Правовое положение юридических лиц и хозяйствующих субъектов, не имеющих статуса юр лица в мчп.
- •Вопрос 16 Коллизионные вопросы права собственности.
- •Вопрос 17 Национализация частной собственности и экстерриториальное действие законов о национализации.
- •Вопрос 18 Правовое регулирование иностранных инвестиций национальным законодательством различных государств.
- •Вопрос 19 Правовое регулирование создания и деятельности свободных экономических зон.
- •Вопрос 20 Международные гарантии в сфере иностранного инвестирования.
- •Вопрос 21 Понятие предприятий с иностранными инвестициями. Правовые формы совместной хозяйственной деятельности.
- •Вопрос 22Юридическая природа инвестиционных контрактов–соглашений. Правовое регулирование концессий с иностранным участием.
- •Вопрос 23Разрешение споров при осуществлении иностранного инвестирования.
- •Вопрос 24Многосторонние конвенции в области международной торговли.
- •Вопрос 25Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
- •Вопрос 26Вопросы деликтных обязательств в международных договорах.
- •Вопрос 27Коллизионные вопросы наследования в мчп.
- •Вопрос 28Наследственные права иностранцев в Российской Федерации. Осуществление прав российских граждан по наследованию за рубежом.
- •Вопрос 29Международное сотрудничество в области охраны авторских прав.
- •1) © 2) Имя правообладателя, 3) год первого издания.
- •Вопрос 30Международное сотрудничество по охране смежных прав.
- •1) Р в окружности; 2) имя правообладателя; 3) год первой публикации.
- •Вопрос 31 Защита авторских прав по законодательству иностранных государств. Авторские права иностранцев в России, их правовая защита.
- •Вопрос 32Международно-правовая охрана прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.
- •Вопрос 33Получение иностранными лицами патентов в России и прекращение их действия. Патентование изобретений российских граждан за границей.
- •Вопрос 34 Лицензионный договор на использование объектов промышленной собственности в международных отношениях.
- •Вопрос 35 Заключение и расторжение брака в мчп.
- •Вопрос 36Имущественные и личные отношения между супругами в мчп.
- •Вопрос 37Защита прав и интересов детей в мчп. Международное усыновление.
- •Вопрос 38Международная подсудность. Возможности её изменения.
- •Вопрос 39
- •Вопрос 40Исполнение поручений судебных и иных учреждений иностранных государств.
- •Вопрос 41Признание и исполнение иностранных судебных решений.
- •Глава 45 гпк содержит регламент трех судебных процедур:
- •Вопрос 42Понятия и виды международного коммерческого арбитража.
- •Вопрос 43Международный коммерческий арбитраж в России.
- •Вопрос 44Основания рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.
- •Вопрос 45Процедура рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.
- •46. Признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража.
Вопрос 15 Правовое положение юридических лиц и хозяйствующих субъектов, не имеющих статуса юр лица в мчп.
Юридические лица— один из основных субъектов международного частного права. Их правовое положение определяется как внутренним правом отдельных государств и создаваемыми на его основе учредительными документами юридического лица, так и, в отдельных случаях, международными нормативными соглашениями. В международном частном праве следующие два понятия являются наиболее существенными для любого юридического лица:
1) личный статут (закон). Им определяется внутренняя организация юридического лица, формы, сферы его деятельности и правоспособность, обязательный вклад учредителей и других участников, начальный капитал и его форма, права и обязанности учредителей и членов, состав и компетенция руководящих органов юридического лица и т. д.;
2) национальность. Она отличается от понятия гражданства физических лиц — института государственного права, в основе которого лежат принципы "права крови" и "права почвы". В МЧП под национальностью юридического лица следует понимать его принадлежность к определенному государству.
Национальность юридического лица определяет его личный статут. Поэтому вопрос о том, является ли вообще данное объединение лиц юридическим лицом или нет, решается прежде всего исходя из его национальности. Национальность юридического лица дает представление об объеме прав, которое оно может иметь.
Доктриной международного частного права подавляющего большинства стран признано, что юридические лица подчиняются национальным законам, то есть законам государств, к которым они принадлежат. Основное содержание дискуссии здесь сводится к установлению критерия, который бы позволил определить национальность. Различные государства решают этот вопрос по-разному, опираясь на следующие основные критерии определения национальности юридического лица.
1. Критерий инкорпорации. Используется в странах англосаксонской системы права, России, странах восточной Европы и др. В данном случае личный статут определяется правом того государства, где создано юридическое лицо и зарегистрированы (инкорпорированы) его учредительные документы. При этом факторы, имеющие отношение к месту осуществления хозяйственной деятельности и управлению юридическим лицом, во внимание не принимаются.
2. Критерий местонахождения юридических лиц. Его в основном придерживаются страны континентальной системы права (ФРГ, Франция, Австрия, Швейцария и др., а также Польша), Данный критерий в большинстве своем означает, что определение национальности юридического лица ставится в прямую зависимость от его местонахождения, указанного в уставе и свободно определяемого учредителями. Установление личного закона на основании этого критерия достаточно удобно, так как место официального пребывания корпорации легко проверить и, следовательно, не возникает сложностей относительно получения сведений о ее право- и дееспособности.
3. Критерий основного места деятельности юридического лица. В данном случае определяющим для установления национальности является место осуществления юридическим лицом своей основной деятельности. В МЧП под местом основной деятельности понимается страна, где постоянно находится администрация, официально ведутся дела предприятия, административные документы, бухгалтерские книги, постоянно проводятся переговоры с партнерами и т. д.
В мировой практике неоднократно предпринимались попытки сделать определение национальности юридических лиц единообразным. Так, в частности, в ст. 1 Гаагской конвенции о признании прав юридического лица за иностранными компаниями, ассоциациями и учреждениями 1956 г. был использован комбинированный критерий инкорпорации и места уставного расположения правления. Однако эта конвенция в силу не вступила.
Исторический опыт показывает, что рассмотренные выше критерии не всегда положительно оценивались в зарубежной правовой доктрине и судебной практике. Они рассматривались в качестве слишком формализованных и не отражающих действительную принадлежность капитала. Ведь возможны ситуации, когда компания образуется по законам одной страны, имеет местонахождение в другой, а осуществляет свою основную деятельность – в третьих. Определить национальность такого предприятия с использованием указанных критериев будет достаточно сложно. Так, например, компания, образованная по законам Франции, но имеющая местонахождение в Англии, будет "безродной". И, наоборот, компания, образованная по законам Англии и имеющая местонахождение во Франции станет, по сути, обладательницей двух национальностей.
Такое положение дел обусловило появление критерия контроля, впервые сформулированного в английской судебной практике, в частности, в рамках процесса по делу Даймлера в 1916 г. Во время его рассмотрения встал вопрос о национальности компании по производству шин, подавляющее большинство акций которой принадлежало германским собственникам. Компания была зарегистрирована в Великобритании в соответствии с ее законами и, следовательно, с точки зрения английского права, должна была рассматриваться в качестве английского юридического лица. Однако суд решил, что в данном случае гораздо важнее установить, кто контролирует компанию и в соответствии с этим определить ее истинную национальную принадлежность. Вполне понятно, что при таком подходе это юридическое лицо было признано германским.
Нетрудно заметить, что данный критерий отличает попытка более широкого, неформального подхода к определению личного закона юридического лица, с учетом всех многочисленных аспектов, его характеризующих: места регистрации, и осуществления основной деятельности; национальности акционеров и служащих; государственного происхождения патентов и товарных знаков, используемых компанией, и т. д.
Таким образом, следует признать, что ни один из существующих критериев определения национальности юридических лиц не является безусловным.
Сегодня все большую роль в определении национальности юридических лиц играют судебные органы. Причем в данном случае судебная практика также нередко прибегает к использованию нескольких критериев. Это означает, что в одном и том же государстве в зависимости от обстоятельств может применяться то один, то другой принцип.
Отсутствие единых четких критериев определения национальности юридического лица, а также наличие несовпадающих коллизионных привязок в законодательстве различных стран, посвященных этому вопросу, обусловливает необходимость установления согласованных принципов определения национальности юридических лиц на межгосударственном уровне. Как правило, это происходит в рамках двусторонних договоров о защите иностранных инвестиций и торговых договорах.