- •Предмет философии, специфика философского знания.
- •Мировоззрение, его структура.
- •Причины и условия возникновения философии.
- •Основной вопрос философии и две его стороны.
- •Виды идеализма, объективный идеализм.
- •Виды идеализма, субъективный идеализм.
- •Исторические формы материализма.
- •Два метода в философии, диалектика и метафизика.
- •Исторические типы мировоззрения – мифология.
- •Исторические типы мировоззрения – религия.
- •Плюрализм философии и его причины.
- •Понятие бытия в философии.
- •Формы чувственного познания (ощущение, восприятие, представление).
- •Эмпирический уровень познания и его методы.
- •Историческое и логическое как методы научного познания.
- •Общелогические методы научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия.
- •Два вида классификации мировоззрения.
- •Проблема истины в философии.
- •Проблемы человека в философии.
- •Цивилизационные концепции развития общества (Тойнби, Тейлор, Данилевский, Гумилёв, Чаадаев).
- •Формационная концепция развития общества (Маркс, Гегель, Шеринг).
- •Сознание, его сущность и происхождение.
- •Классический этап развития науки.
- •Теоретический (рациональный) уровень познания и его методы.
- •Понятие преднауки.
- •Античная наука.
- •Понятие профилософии и парафилософии.
- •Неклассическая наука.
- •Постнекласическая наука.
- •Понятие диалектики, законы и категории диалектики.
- •Средневековая наука.
- •Понятие науки.
- •Субъект, объект и предмет науки.
- •Формы рационального познания.
- •Схоластика и патристика как этапы развития христианской философии.
- •Система индийской философии. Философия Санкхьи.
- •Будизм и его роль в становлении индийской философии.
- •Даосизм.
- •Конфуцианство.
- •Милетская философия. ( Фалес, Анаксимандр, Анаксемент)
- •Философия эпохи возрождения. Николай Кузанский, Джордано Бруно.
- •Френсис Бэкон об идолах в познании (призраки). Учение Бэкона о методе.
- •Философия Чернышевского
-
Проблемы человека в философии.
Человек – фундаментальная категория философии, являющаяся смысловым центром почти любой философской системы. В рамках истории философии Ч. Традиционно понимался в единстве его основных модусов: тело, душа и дух.
Попытки ученых разработать единую, целостную концепцию человека всегда наталкивались на серьезные трудности. Сложность философского определения Ч. состоит в невозможности однозначного подведения его под более широкое понятие (как Бог, природа или общество), так как Ч. – это всегда одновременно микрокосм, микротеос (малый бог) - в религиозно-философских учениях - человек как существо, сотворенное по образу и подобию Бога; личность) и микросоциум.
Древняя Греция – человек микромир в макромире
Аристотель человек – двуногое без перьев мягкой мочкой уха / человек общественное животное. Человек существо двойственное с одной стороны животные, с другой поднимается над животным миром, так как формировался в коллективе и занялся трудом
Средневековье человек делится на душу и тело
Новое время человек механизм, машина, но есть душа
Религия человек посредник между божественным и земным миром ,дух рвется соединиться с богом, но телом мешает ему достичь бесконечность , делает его разорванный несчастным
Марксизм – человек животное производящее орудия труда, но человек совокупность общественных отношений – это его сущность . человек осуществляет единство с миром через неорганическое тело (творение рук человека )
Хайдеггер человек существо знающие о конечности своего бытия и имеет свободу выбора
Ясперс – человек существо разорванное, т.к. он животное над ним господствуют законы циклов, но духовный человек бесконечен
Индивидуальность – совокупность черт и свойств человека отличающих его от других людей
Личность – человек способный на самостоятельные поступки ян ответственность за них. Свойства личности 1, наличие принципов, ради которых человек готов пожертвовать своей жизнью , 2, наличие чисто человеческих принципов
-
Цивилизационные концепции развития общества (Тойнби, Тейлор, Данилевский, Гумилёв, Чаадаев).
Цивилизационная – человечество делится на цивилизации, человечество не единый организм. Цивилизация – сообщество людей, которые характеризуются: - ускоренным развитием, - наличие сложных орудий труда,- наличие общего языка, - письменности, урбанизация, единое самосознание общество. Любая цивилизация проходит три этапа: возникновение и рост, зрелость старость, смерть
Петр Чаадаев – Россия идет по своему пути отлично от других стран и он заведет его в тупик
Николай Данилевский – сообщество существует 2000 лет у каждого свои законы и развитие, у России своя российская культура
Почему когда культура становится цивилизацией ускоряется темпы развития? Лев Гумилев – из-за смешения пассивного и активного этноса . 1,возрастание пассионарности 2,переизбыток пассионарности 3,фаза надлома (противоречие между пасионар) и спад, 4 фазы инерции , общество развивается по инерции 5,застой 6,либо распад либо новый этнос из соединения с другим
Второй путь – наш этнос подвижницы космическому излучению и наше потомство, пассионариями
Концепция цивилизационного развития представлена несколькими теориями:
1) Теорией общественной типологии Н.Я. Данилевского, согласно которой нет всемирной истории, а есть лишь история отдельных цивилизаций, имеющих индивидуальный, замкнутый характер развития;
2) Теорией культуры и цивилизации О. Шпенглера, рассматривающей цивилизацию как заключительную стадию развития культуры, с присущими ей признаками - распространением индустрии и техники, деградацией искусства и литературы, превращением народа в безликую «массу»;
3) Теорией исторических типов цивилизации П. Сорокина и др.
4) А. Тойнби выделил и классифицировал 21 цивилизацию, каждая из которых есть живой и сугубо индивидуальный общественный организм, проходящий один и тот же, неизменный жизненный цикл, от рождения до смерти.
Все цивилизационные концепции - не линейные, а циклические, и все они покоятся на далеко идущей аналогии законов истории общества с законами биологической эволюции.
В основе линейных концепций лежит идея внутреннего единства всемирной истории. Предполагается, что история человечества, как мировой океан, вбирает в себя реки «историй» локальных обществ. Авторы циклических теорий истории доказывают, что никакого внутреннего единства в истории нет, что «человечество» - это абстракция, отвлеченное понятие, а в действительности существуют лишь отдельные народы, и у каждого свой, независимый от остальных жизненный цикл и свое собственное направление развития.