Заключение

В настоящее время криминальная обстановка в России продолжает оставаться сложной. Количество зарегистрированных преступлений возрастает, особенно тяжких и особо тяжких.

С учетом этого в настоящий период одной из главных задач, стоящих перед правоохранительными структурами, является формирование профессионального ядра наиболее квалифицированных следователей и дознавателей, улучшение методического обеспечения процессуальной работы, в особенности, с учетом значительного омоложения кадров.

Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного расследования.

В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет задержание подозреваемого. В процессуально - тактическом отношении задержание является сложной мерой процессуального принуждения. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее избрании и проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата расследования.

Подводя итог сказанному следует отметить что:

- задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, состоящая в кратковременной изоляции лица, подозреваемого в совершении преступления, от общества, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем;

- цели задержания можно подразделить на функциональные (пресекательные), обеспечивающие блокирование неправомерных действий преступника, и перспективные, облегчающие дальнейшее ведение следствия.

Среди пресекательных целей можно назвать пресечение преступной деятельности (продолжению данного преступления или совершению нового), попыток преступника скрыться и недопущение создания помех правосудию, оказания воздействия на носителей информации.

К перспективным целям относятся: создание благоприятных условий для дальнейшего расследования, обеспечение следственной тайны, изоляция задержанного от других участников преступной деятельности, обеспечение сохранности источников доказательственной информации, создание информационного и тактического вакуума для лиц, противодействующих расследованию, получение информации;

- мотивами же применения данной меры уголовно-процессуального принуждения принято считать основанные на объективных обстоятельствах дела, служащих основаниями для задержания, субъективные побуждения соответствующего должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, не допустить, чтобы лицо, подозреваемое в преступлении: а) уклонилось от дознания или следствия; б) помешало производству по уголовному делу; в) продолжало преступную деятельность;

- основанием для задержания кого-либо по подозрению в совершении преступления должны быть конкретные обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 91 УПК. К ним отнесены следующие случаи:

- задержание возможно также при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления. Закон не конкретизирует понятие «иные данные». И это правильно, поскольку невозможно заранее предусмотреть все многообразие жизненных ситуаций.

- в каждом конкретном случае условия задержания по этому основанию могут выступать как по отдельности, так и в совокупности. Важность этих дополнительных условий обусловливается тем, что на практике иные данные могут толковаться широко. Сроки задержания, то срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Законодатель определяет момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет задержание подозреваемого. В процессуально - тактическом отношении задержание является сложной мерой процессуального принуждения. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее избрании и проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата расследования.

Для решения вышеизложенных проблем необходимо:

1. Внести изменения в статью 92 УПК РФ «Порядок задержания подозреваемого», добавить пункт и изложить его в следующей редакции: «При выполнении задержания лица по подозрению в совершении преступления сотрудник полиции, орган дознания, дознаватель, следователь, во избежание нападения в состоянии аффекта, а так же членовредительства со стороны задержанного лица (лиц), в обязательном порядке должны использовать специальное средство-наручники».

2. Внести изменения в п. 3 ст. 182 УПК РФ «Личный обыск», и изложить его в следующей редакции: «Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии, с применением записывающих устройств».

3. Внести изменения в ст. 92 УПК РФ «Порядок задержания подозреваемого», добавить пункт и изложить его в следующей редакции: «Задержанные несовершеннолетние лица, в ходе предварительного расследования, в целях безопасности и отсутствия на них давления со стороны должны содержаться отдельно от взрослых».