Темы семинарских занятий по дисциплине «Источниковедение»
факультет истории, экономики и управления, 4 курс
направление подготовки «Педагогическое образование»
профиль «Культурологическое образование»
очная форма обучения
преподаватель к.и.н., доцент Л.Н. Суслова
___________________________________
Утверждено на заседании кафедры
истории, философии, культурологи и МП
9 сентября 2014 г. Протокол №1
Зав кафедрой ______________________
Занятие 1-2. Законодательство XVIII века (4 часа)
1. Новые черты законодательной деятельности в XVIII в. Идеи и принципы законодательства. 2. Изменения в характере, содержании и форме законов. Разновидности законодательных актов XVIII в.
3. Законодательные акты Петра I. Указы о единонаследие от 18 марта 1714 г. Указ о единонаследии от 18 марта 1714 г. «Табель о рангах» 1722 г.: история разработки и принятия. «Плакат о подушном зборе». Значение воинского и Морского уставов о формировании российского абсолютизма. Новизна правовых норм.
Законодательные акты второй половины XVIII в. «Манифест о вольности дворянской» (1762 г.): причины и последствия появления. Основные положения. Значение как источника.
ИСТОЧНИКИ: Российское законодательство X – XX вв. М., 1986. Т. 4.
Российское законодательство X – XX вв. М., 1987. Т. 5.
Реформы Петра I: Документы и материалы. М., 1997.
Хрестоматия по истории СССР XVIII в. М., 1963.
ЛИТЕРАТУРА: Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Л., 1982.
Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. М.-Л., 1945.
Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. Л., 1989.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.
Вернадский Г.В. Очерк истории права Русского государства XVIII – XIX вв. (Период империи). М., 1998.
Медушевский А.Н. Развитие аппарата управления России в первой четверти XVIII века //История СССР. 1983. №6.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнительное историческое исследование. М., 1994.
Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. М., 1992.
Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX вв. М., 1995.
Румянцева М.Ф. Российское законодательство XVIII в.: проблема преемственности и новаторства //Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI-XIX вв. М., 2000.
Синюков В.Н. Российская правовая система, 1994.
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974.
Троицкий С.М. Из истории создания «Табели о рангах» //История СССР. 1974. №1.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999.
Занятие 3. Тайная антиправительственная публицистика второй половины XVIII в. (2 часа)
М.М. Щербатов и А.Н Радищев – авторы потаенных сочинений.
«О повреждении нравов в России» и «Путешествие из Петербурга в Москву». История публикаций и общественная судьба текстов.
Содержание источников. Обличительная направленность, антиправительственный характер и несовместимость позиций. Сущность критики.
Взгляды «смелого консерватора» и «героического революционера» на правильное развитие России и способы его достижения. Реальность или утопия.
ИСТОЧНИКИ: Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву; Вольность. Ода. СПб., 1992.
Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. М., 1983.
ЛИТЕРАТУРА: Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII – первая половина XIX в.). М., 1985.
Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI – XX вв. М., 1995.
Мезин С.А. Освещение деятельности Петра I с позиций консервативного дворянства: М.М. Щербатов //Исторический сборник. М., 1987. Вып.13.
Моряков В.И. Поиск пути: Русская общественная мысль второй половины XVIII в. о государстве и обществе //История Отечества: Люди, идеи и решения. М., 1991.
Моряков В.И. Из истории эволюции общественно-политических взглядов просветителей конца XVIII века: Рейналь и Радищев. М., 1993.
Павленко Н.И. «О повреждении нравов в России» князя М.М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева //Вопросы истории. 1985. №7
Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986. Русская мысль в век Просвещения. М., 1991.
Федосов И.А. Из истории общественной мысли XVIII столетия: М.М. Щербатов. М., 1967.
Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., 1984.
Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986.
Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII-XIX вв. М., 1993.
Занятие 4. Судебно-следственные дела декабристов (2 часа)
1. Процесс по делу декабристов, его сущность и идеология. Следственный комитет и следователи. Ход следствия и факторы на него влияющие.
2. Состав следственных дел. Назначение и способы формирования отдельных документов.
Специфика и ценность их информации.
3. Практика ведения следствия. Вопрос о физических и иных мерах воздействия. Тактика расследования и методы добывания показаний. Особенности индивидуального подхода к подследственным. 4. Проблема тенденциозности следствия и процесса. Достоверность информации следственных дел.
ИСТОЧНИКИ: Восстание декабристов: Документы и материалы. В 18 т. М., 1925-1984. Т.1-18.
ЛИТЕРАТУРА: Артемьев С.А. Следствие и суд над декабристами //Вопросы истории. 1970. №2-3.
Басков В.И. Суд коронованного палача: Кровавая расправа над декабристами. М., 1980.
Выскочков Л.В. Император Николай I: Человек и государь. СПб., 2001.
Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1961. Т.2. 1825-1870.
Декабристы: Биографический справочник. М., 1988.
Источниковедение истории СССР XIX – начала XX в. /Под ред. И.А.Федосова. М., 1970.
Ларин А.М. Государственные преступления. Россия. XIX век (Взгляд через столетие). Тула, 2000.
Рахматуллин М.А. Восстание декабристов. Документы. Т. XVI. Журналы и докладные записки следственного комитета //История СССР. 1987. №1.
Федоров В.А. Декабристы и их время. М., 1992.
Федоров В.А. «Своей судьбой гордимся мы»: Следствие и суд над декабристами. М., 1988. Эйдельман Н.Я. Журналы и докладные записки следственного комитета по делу декабристов //Археографический ежегодник. 1972. М., 1974.
Занятие 5. Художественная литература как вид исторических источников нового времени (2 часа)
Целесообразность и возможности использования художественной литературы в исторических исследованиях.
Смена художественных стилей в русской литературе XVIII – начала XX в. Соотношение художественной литературы, публицистики и мемуаров.
Особенности отражения индивидуальности, межличностных отношений, мироощущения, мировоззрения и предметного мира в художественных сочинениях.
Способы источниковедческого изучения художественного произведения.
ИСТОЧНИКИ: Мережковский Д.С. Александр Первый. Тула, 1993.
Пушкин А.С. Борис Годунов //Сочинения: В 3 т. Т. 2. М., 1986.
Пушкин А.С. Капитанская дочка //Сочинения: В 3 т. Т. 3. М., 1986.
Толстой Л.Н. Война и мир. М., 1971.
Толстой Л.Н. Севастопольские рассказы. Л., 1970.
ЛИТЕРАТУРА: Киреева Р.А. Пушкин как историк глазами В.О. Ключевского //Отечественная история. 2004. №4.
Литература и история (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей XVIII-XX вв.). СПб., 1992-2001. Вып. 1-3.
Лихачев Д.С. Литература – реальность – литература. Л., 1984.
Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1995.
Миронец Н.И. Художественная литература как исторический источник //История СССР. 1976. №1.
Нечкина М.В. Функция художественного образа в историческом процессе. М., 1982. Проскурин О.А. Литературные скандалы пушкинской эпохи. М., 2000.
Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении; Ист.-социол. очерки о книжной культуре пушкинской эпохи. М., 2001.
Чудаков А.П. Предметный мир литературы (К проблеме категорий исторической поэтики) //Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. М., 1986.
Шмидт С.О. Памятники художественной литературы как источник исторических знаний //Отечественная история. 2002. №1.