Уровень безработицы стран-членов нафта и в целом нафта за 2000-2011гг.
|
Уровень безработицы (% от общего числа рабочей силы) |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
КАНАДА |
6,8 |
7,3 |
7,7 |
7,6 |
7,2 |
6,8 |
6,3 |
6,1 |
6,2 |
8,3 |
8,0 |
7,6 |
|
МЕКСИКА |
2,2 |
2,8 |
3,0 |
3,4 |
3,9 |
3,6 |
3,6 |
3,7 |
4,0 |
5,5 |
5,4 |
4,5 |
|
США |
4,0 |
4,7 |
5,8 |
6,0 |
5,5 |
5,1 |
4,6 |
4,6 |
5,8 |
9,3 |
9,6 |
8,5 |
|
НАФТА |
4,3 |
4,9 |
5,5 |
5,7 |
5,5 |
5,1 |
4,8 |
4,8 |
5,3 |
7,7 |
7,7 |
6,9 |
Источник: составлено автором по данным официального сайта МВФ «World Economic Outlook Database, April 2011» - Режим доступа: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata
По данным таблицы 3 построим рис.13, отражающий динамику уровня безработицы стран-членов НАФТА за анализируемый период.
Рис.13. Динамика уровней безработицы стран-членов НАФТА за 2000-2011гг.
По графику видно, что если до кризиса 2008 года для США и Канады было характерно снижение уровня безработицы, в отличие от Мексики, для которой был характерен рост этого показателя, то в 2008-2009гг. во всех трёх странах произошёл заметный рост, при этом видно, что для США был характерен наибольший прирост – с 4,6% в 2007 году до 9,6% в 2010 году, однако на 2011 год запланировано снижения, что соответствует активной политике Б. Обамы удвоения экспорта к 2015 году для активизации создания рабочих мест в национальной экономике.
Таблица 4
Показатель занятости населения стран-членов нафта и нафта за 2000-2011гг.
|
Занятость (млн. чел.) |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
КАНАДА |
14,766 |
14,939 |
15,296 |
15,659 |
15,927 |
16,128 |
16,412 |
16,803 |
17,082 |
16,814 |
17,045 |
17,278 |
|
% от всего населения страны |
48,2% |
48,2% |
48,9% |
49,6% |
49,9% |
50,1% |
50,4% |
51,1% |
51,4% |
49,9% |
50,0% |
50,0% |
|
МЕКСИКА |
57,702 |
58,642 |
59,442 |
60,082 |
60,464 |
60,497 |
60,922 |
60,936 |
62,303 |
62,917 |
64,633 |
65,279 |
|
% от всего населения страны |
58,9% |
58,8% |
58,9% |
58,9% |
58,7% |
58,2% |
58,1% |
57,6% |
58,4% |
58,5% |
59,5% |
59,5% |
|
США |
136,901 |
136,939 |
136,481 |
137,729 |
139,24 |
141,71 |
144,418 |
146,049 |
145,369 |
139,886 |
139,069 |
141,921 |
|
% от всего населения страны |
48,5% |
48,0% |
47,4% |
47,4% |
47,5% |
47,9% |
48,3% |
48,4% |
47,7% |
45,5% |
44,9% |
45,4% |
|
НАФТА |
69,8 |
70,2 |
70,4 |
71,2 |
71,9 |
72,8 |
73,9 |
74,6 |
74,9 |
73,2 |
73,6 |
74,8 |
Источник: составлено автором по данным официального сайта МВФ «World Economic Outlook Database, April 2011» - Режим доступа: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata
По данным таблицы 4 построим график для анализа динамики занятости и соотношения между странами-членами НАФТА.
Рис.14. Динамика доли занятого населения стран-членов НАФТА в общей численности населения стран за 2000-2011гг.
В отличие от уровня безработицы в динамике занятого населения не наблюдается таких резких колебаний, что можно объяснить высоким уровнем замещаемости трудовых ресурсов. В Мексике и Канаде за анализируемый период произошёл даже небольшой рост занятого населения – в Мексике на 0,6%, в Канаде – на 1,8%. В США спад составил 3,1% при росте численности населения и самом резком росте уровня безработицы.
По данным таблицы 1 Приложения 6 составим график по динамике государственных доходов стран-членов НАФТА и в целом НАФТА, в % от ВВП.
На рис.15 видно, что наибольшую долю государственные доходы в ВВП занимают в Канаде, однако за анализируемый период произошло снижение этой величины на 6,1%, такую же тенденцию имеет государственный доход и для США – снижение с 34,3% в 2000 году до 30,5% в 2011 году. Отличие наблюдается у Мексики – рост государственных доходов (в % от ВВП) с 18% в 2000 году до 23% в 2011 году.
Рис.15. Динамика государственных доходов стран-членов НАФТА, в % от ВВП за 2000-2011гг.
По данным таблицы 2 Приложения 6 составим график по динамике государственных расходов стран-членов НАФТА и в целом НАФТА, в % от ВВП за анализируемый период.
Рис.16. Динамика государственных расходов стран-членов НАФТА, в % от ВВП за 2000-2011гг.
В динамике государственных расходов стран-членов НАФТА наблюдается больше колебаний, а именно:
- однозначно прослеживается зависимость от кризиса, так как у всех стран в 2009 году произошёл рост государственных расходов, в % от ВВП, при росте ВВП этих стран, но к 2011 году произошло уменьшение во всех странах-членах НАФТА;
- в Канаде также как и по доходам, наблюдается наибольшая доля государственных расходов в ВВП, а у Мексики – наименьшее;
- у США наблюдается самый большой прирост государственных расходов – с 34,5% в 2001 году до 41,2% в 2011 году, что соответствует политике наращивания государственного долга, превышения импорта над экспортом, высоких расходов на социальную сферу, характерных для США, когда за последние 18-20 лет государственный долг США удвоился и в настоящее время уже превысил 15 трлн. долл., превысив размер ВВП страны.
В Приложении 7 приведены графики сравнения государственных доходов и расходов по странам-членам НАФТА. По НАФТА график представим далее по тексту:
Рис.17. Динамика государственных доходов и расходов НАФТА, в % от ВВП, за 2001-2011гг.
По итогам анализа этих графиков можно сделать следующие выводы:
- у Канады и США в период 2009-2011 годы наблюдается резкий рост государственных расходов по сравнению с приростом государственных доходов, по Мексике таких резкий отличий не наблюдается, однако усиливается отрыв государственных расходов от государственных доходов;
- в целом по НАФТА можно видеть тенденцию снижения государственных доходов на фоне растущих расходов, что соответствует действующей финансовой политике государства и сопровождается ростом государственного долга.
В Приложении 8 представлена таблица с данными по государственному долгу стран-членов НАФТА и в целом НАФТА за анализируемый период. На основе этих данных построим рис.18 и рис.19.
Рис.18. Показатели государственного долга стран-членов НАФТА и в целом НАФТА
(чистый, в % от ВВП)
Наличие внешнего долга у страны является нормальной мировой практикой. Однако существуют границы, за пределами которых увеличение государственного внешнего долга становится опасным. По классификации Международного банка реконструкции и развития низким уровнем внешней задолженности считается отношение меньше 18 %; умеренным – 18-30%. Другими показателями также являются:
- отношение валового внешнего долга к ВВП (менее 48% - низкая; 48-80% - умеренная задолженность) – см. рис.19.
Рис.19. Показатели государственного долга стран-членов НАФТА и в целом НАФТА
(валовой, в % от ВВП)
Только у Мексики значение внешнего государственного долга характеризуется низким уровнем внешней задолженности страны – не превышает 48% от ВВП.
Однако и у Канады, и у США данный показатель превышает 80%, что свидетельствует о высоком уровне внешней задолженности, тем более что у США этот показатель принял в 2011 величину ВВП, и даже уже превысил её к концу 2011 года.