Andreyanov ON

Интенсивность трихинеллезной инвазии составила 38 личинок в 1 грамме мышц. Промысловики везли тушку инвазированного животного для таксидермической обработки в Московскую область через г. Рязань.

Идентификацию возбудителя провели методом молекулярно-генетического анализа ПЦР (С.В. Коняев и др., 2012; А.В. Тулов и др., 2013).

На территории национального парка «Мещера», расположенного в Гусь-

Хрустальном районе Владимирской области, были добыты лисица обыкновенная и волк, инвазированные капсулообразующим видом трихинелл.

Итенсинвазированность трихинеллами составила 3 и 12 личинок в 1 грамме икроножной группы мышц соответственно.

На примере Рязанской области можно проанализировать неблагополучную ситуацию по трихинеллезной инвазии у охотничье-промысловых животных.

Так, трихинеллез животных выявлен в 10 из 13 обследованных районов

(76,9%): Касимовском, Клепиковском, Ухоловском, Сапожковском,

Сараевском, Путятинском, Ряжском, Чучковском, Шацком и Шиловском районах. Животные, зараженные трихинеллами, относились к хищникам,

которые используются для заготовки пушно-мехового сырья.

Исследуя административные единицы области по данному зоонозу,

наибольшее неблагополучие было выявлено в Касимовском, Ухоловском и Шиловском районах, где установлено наибольшее разнообразие видов и количество инвазированных животных. Экстенсивность инвазии млекопитающих трихинеллами составила от 5,5 до 55,0%. Интенсивность инвазии у зверей неодинакова. У лисиц она колебалась от 2 до 44, у куниц от 1

до 63, у енотовидных собак от 4 до 39 личинок на 1 грамме икроножной группы мышц.

Анализируя географическое распространение инвазии, можно увидеть, что неблагополучные по зоонозу территории расположены в местах понижения Среднерусской и Приволжской возвышенностей на стыке подтаежной и лесостепной зон, на Мещерской низменности и Окско-Донской равнине в зоне смешанных лесов и лесостепной природной зоне, где имеются обширные

101

поймы р. Оки и больших Великих озер. В этих местах расположены Касимовский, Клепиковский, Путятинский, Сапожковский, Чучковский,

Шиловский районы Рязанской области, Гусь-Хрустальный район Владимирской области и Выксунский район Нижегородской области, в

которых постоянно или периодически регистрируется трихинеллезная инвазия.

Поэтому территории Центрального региона России с похожими эколого-

географическими особенностями в первую очередь должны рассматриваться как эпизоотически наиболее уязвимые по инвазии.

Кораблинский и Пителинский районы, юг Спасского района Рязанской области находятся на возвышенных платформах Окско-Донской равнины и Среднерусской возвышенности с участками посевных лугов и островных лесов.

На этих территориях мы не выявили возбудителя трихинеллеза у диких животных, за исключением единичных случаев.

Наибольшее неблагополучие в регионе по зоонозу диких плотоядных отмечается в местах понижения Среднерусской, Приволжской возвышенностей на стыке подтаежной и лесостепной зон, на территории Мещерской низменности и Окско-Донской равнины в зонах смешанных лесов и лесостепной зоны, с наличием пойменных лугов р. Оки и больших Великих озер. На возвышенных платформах Окско-Донской равнины и Среднерусской возвышенности с участками посевных лугов и островных лесов не регистрируется инвазия у хищников или регистрируется в единичных случаях.

Эпизоотологические и эпидемиологические исследования по трихинеллезу в Центральной России проводились еще до 40-х годов ХХ века в рамках концепции изучения основных путей циркуляции трихинелл в природном и синантропном биоценозе. В.П. Коряжнов (1938) на основании собственных наблюдений и анализа литературных данных пришел к выводу, что главный резервуар трихинеллезной инвазии находится в природе, а дикие животные заражаются трихинеллезом и передают возбудителя инвазии через хищничество, канибализм и поедание падали.

102

Большая часть исследований по эпизоотологии посвящена вопросам распространения этого гельминтоза на территории России, выявления новых видов животных – резервентов трихинеллы и экстенсивности инвазии среди животных разных видов (В.А. Колюс, 1952; А.В. Меркушев, 1954; Ю.А. Березанцев, 1969; А.С. Бессонов, 1972; Б.В. Ромашов, 2006). Выявление новых территорий, на которых распространена инвазия, развитие идей о путях циркуляции гельминта в природе, дискуссии относительно очаговости трихинеллеза и роли отдельных видов животных в заражении свиней и человека – все эти вопросы нуждаются в тщательном анализе и систематизации.

На основании официально доступных статистических данных по выявлению заболевания у животных и человека в Центральном регионе России за 10 последних лет можно заключить, что трихинеллезная инвазия в исследуемом регионе имеет тенденцию к ежегодному специфическому проявлению (табл. 7 и 8). Согласно данным Россельхознадзора, Центра Ветеринарии и государственных межобластных ветеринарных лабораторий, за последние 10 лет специалисты 5 областей выявили инвазированных трихинеллезом домашних и диких животных (Сопроводительное письмо № 4-

4/452 от 10.09.2013, http://www.fsvps.ru/fsvps/iac/rf.html;http://guv.mosreg.ru/news /312.html). Основными животными, зараженными трихинеллами, оказались домашние свиньи (197 голов). Инвазированных гельминтозом диких животных (кабанов) зарегистрировано 14 голов. Неблагополучных пунктов в регионе по трихинеллезу животных отмечено 16. Экстенсинвазированность свиней трихинеллезом колебалась от 0,00009% до 0,036%, кабанов от 0,14% до 0,54%.

Официальные статистические данные Роспотребнадзора за последние 10 лет свидетельствуют о неблагополучной ситуации по трихинеллезу населения в 14 из 18 субъектах региона (http://www.cnmvl.ru; http://www.fgutmvl.ru). В Центральном регионе России выявлено 58 случаев заражения людей трихинеллезом, из которых описано 27 завозных и 8 местных случаев инвазии. Основным источником заражения людей в завозных случаях явилось

103

Таблица 5 - Выявление трихинеллеза у животных в Центральном регионе России за 2003 – 2013 гг. (экстенсинвазированность, %)

Область					Время выявления трихинеллезной инвазии, годы
региона	2003	2004	2005	2006		2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Калужская	-	-	-	-		-	-	151 св. (0,22)	-	-	-	-
	10 св.	2 св.	1 св.	4 св.		3 св.	1 св.	2 св.	7 св.,	1 св.,	2 св.	1 каб.
Московская								(0,00018),	(0,00061)	(0,00033)	(0,00028),
	(0,00042)	(0,00021)	(0,00009)	(0,00013)		(0,00034)	(0,00031)					(0,14)
								2 каб. (0,24)	2 каб. (0,47)	1 каб. (0,35)	1 каб. (0,24)
Тамбовская	-	-	-	-		-	-	1 каб. (0,17)	-	-	-	-
Тульская	-	-	-	-		2 св.	-	-	-	-	-	-
						(0,00031)
Рязанская	-	1 св.	-	5 св.		4 св.	-	-	-	-	-	6 каб.
		(0,0013)		(0,0027)		(0,0036)						(0,54)

св. – мясо свиньи, каб. – мясо кабана

Таблица 6 - Выявление трихинеллеза среди населения в Центральном регионе России за 2003 – 2013 гг.

Область				Случаи выявления трихинеллезной инвазии, местный/завозной (источник)
региона	2003	2004	2005		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Белгородская	-	-	1 местный		1	1	1	1	-	-	-
			(барсук)
Брянская	-	-	-		-	-	1 завозной	-	-	-	-
Владимирская	-	-	-		-	-	2 случая	-	-	-	-
Воронежская	-	2 завозных	-		-	-	9 завозных	1 местный (барсук)	-	-	-
Курская	-	-	-		-	-	1 завозной	-	-	-	-
Липецкая	-	-	-		-	-	6 завозных, 3	4 завозных, 1 местный	5	-	-
							местных (свинья)	(свинья, барсук, собака)
Московская,	-	-	-		-	-	3 завозные	1 завозной	-	-	-
г. Москва
Орловская	-	-	-		-	-	-	-	1	2 местных	-
Рязанская	-	-	-		-	-	2	-	-	-	-
Смоленская	-	-	-		-	-	4	-	-	-	-
Тверская	-	-	-		-	-	-	-	1	-	-
Тульская	-	-	-		-	2 случая	-	-	-	-	-
						(свинья)
Ярославская	-	-	-		-	2	-	-	-	-	-
							104

употребление в пищу не прошедшего ветеринарно-санитарной экспертизы или недостаточно термически обработанного мяса свиней. Среди источников инвазии у населения перечисляют по убыванию - мясо свиньи, барсука и собаки. Наибольшее число случаев заболевания трихинеллезом выявлено в

2008 г. – 32 случая. В другие годы инвазирование людей либо не регистрировалось, либо отмечалось на уровне до 8 случаев в год. Официальные статистические данные о заболеваемости животных трихинеллезом сильно разнятся со сведениями, полученными исследователями в разных субъектах региона.

А.С. Бессонов (1970а, 1972) отмечал, что анализ материалов по распространению трихинеллеза следовало бы проводить с учетом ландшафтно-

климатических зон, поскольку обитание носителей инвазии зависит от природных условий конкретной местности. Судя по исследовательским работам А.В. Меркушева (1954), трихинеллезная инвазия ранее регистрировалась в местах обилия речных пойм, болот и широколиственных лесов. Автор исследовал северо-западные районы Рязанской области на границе Среднерусской возвышенности и Мещерской низменности (юго-

восточную часть Михайловского, западную часть Спасского районов,

Рязанский район и г. Рязань) и отмечал локализацию очагов инвазии на территории левобережья р. Оки, где имеются заводненные почвы, богатые растительностью, повышенной влажностью, с обилием хвойных и смешанных лесов. На территории правобережья р. Оки, где отсутствуют леса и меньше растительности, а почва суглинистая, инвазия встречалась реже или вовсе не регистрировалась.

Согласно данным ветеринарной и медицинской отчетности по трихинеллезу в Центральном регионе России ежегодно регистрируются инвазированые туши домашних и диких животных, а также случаи заболевания людей. За отчетный период с 2003 по 2013 годы инвазированными трихинеллами зарегистрировано 34 домашних свиньи и 3 кабана в 5 областях

105

Центрального региона России. За последние 10 лет выявлено 58 случаев инвазирования трихинеллезом населения в 14 из 18 субъектах региона, из которых описано 27 завозных и 8 местных случаев заболевания гельминтозом.

Основным источником завозного инвазирования трихинеллезом населения является употребление в пищу мяса свиней, а случаи местного инвазирования мясо свиней, собак и барсуков.

Формирование очагов трихинеллеза возле пойм водоемов, в зонах лесостепей и смешанных лесов связано с эколого-географическими особенностями местности, со сложившимися биоценотическими связями хозяев и экстремальными для животных ситуациями, которые возникают в определенных ландшафтно-климатических условиях их сосуществования.

Пересеченность рельефа, наличие холодного периода года и множества труднодоступных мест, благоприятных для укрытия хищников, позволяют вести им скрытый образ жизни и уменьшают уровень их истребления.

Определенные коррективы в эти показатели вносят суровые и многоснежные зимы, когда при недостатке обычных кормов резко возрастает роль падали, а

конкурентные взаимоотношения животных усложняются.

4.1.2. Видовой состав млекопитающих – потенциальных хозяев трихинелл

Результаты наших исследований по определению видового разнообразия хозяев трихинелл представлены в таблице 9. Трихинеллоскопическому исследованию было подвергнуто 23 вида животных, являющихся представителями дикой фауны, в количестве 583 голов. Из всего обследованного поголовья животных у 79 млекопитающих были обнаружены личинки трихинелл, что составило 13,6% от общего числа животных.

Из 102 обследованных грызунов, принадлежащих к 7 видам фауны региона, не выявлено ни одного животного, инвазированного личинками трихинелл. Пробы мышечной ткани, полученные от 38 насекомоядных животных, принадлежащих к 4 видам, также оказались свободными от личинок

106

трихинелл. Роль микромаммалий еще не изучена до конца. Однако, тот факт,

что трихинеллез выявлен у 14 видов грызунов и 5 видов насекомоядных животных, ЭИ некоторых из них (например, серой крысы, ежа) достигает от 2%

до 6,9%, свидетельствует о важнейшем значении этого звена в поддержании жизненного цикла трихинеллы (А.С. Бессонов, 1976). Вследствии многочисленности популяции грызунов даже низкий процент их зараженности представляет большую потенциальную возможность для заражения хищников и парнокопытных животных.

Из отряда хищных мы исследовали 3 семейства, 2 из которых включали в себя виды животных, зараженных капсулообразующими видами трихинелл.

Так, из 4 видов млекопитающих семейства псовые 3 вида (75,0%) были инвазированы трихинеллами. Из 283 обыкновенных лисиц личинками гельминта было заражено 54 головы (19,1%). У одного волка из 7

обследованных (14,3%) пробы мышечной ткани содержали личинки трихинелл в капсулах. Из 27 енотовидных собак 4 головы (14,8%) оказались инвазированными зоонозом. Все 17 породистых собак, содержащихся в вольерах охотхозяйств и подсобных крестьянско-фермерских помещениях охотников, рыбаков, фермеров, были свободными от личинок трихинелл.

У животных семейства куньих 3 из 6 обследованных видов (50,0%)

оказались носителями личинок капсулообразующих трихинелл.

Трихинеллезная инвазия была обнаружена у 7 каменных (33,3%), 12 лесных

(31,6%) куниц и одного барсука (12,5%).

Семейство кошачьих было представлено в одном виде – кошка домашняя,

укоторой не выявили личинок возбудителя трихинеллеза.

Входе исследования 27 кабанов, отстреленных в Касимовском и Клепиковском районах Рязанской области (РООиР «Касимовское» и ГООХ

«Мещера»), был получен отрицательный результат на трихинеллез. Основное

поголовье парнокопытных, подвергнутых исследованию, составил молодняк

107

возрастом 1-2 года. Так как животные были добыты в зимний период путем отстрела с вышек возле прикормовых площадок, в их желудках оказались растительные корма (шелуха культур овса, ячменя).

Как видно из полученных нами данных, основным резервуаром трихинеллы в природе являются хищники. Особое значение этих животных в том, что, не имея конкурентов (или имея их в небольшом количестве), они аккумулируют в себе инвазию путем поедания грызунов, насекомоядных,

падали, в результате канибализма и долго сохраняют ее из-за относительно продолжительного срока жизни. Средняя зараженность млекопитающих может резко увеличиться за счет преимущественного исследования хищников и резко снизиться при исследовании большего количества микромаммалий. И все же,

несмотря на это, можно говорить об определенных закономерностях в естественном распространении трихинеллеза среди диких животных.

Кабан, как всеядное животное, играет важную роль в эпидемиологии и распространении природных очагов трихинеллеза в некоторых регионах России и ближнем зарубежье: на Северном Кавказе, Дальнем Востоке, в Белоруссии

(А.Е. Виксне, 1963; Ю.А. Березанцев, 1974, А.Я. Сапунов и др., 1996; Б.Ш.

Шайкенов, 2003). В Центральном регионе России он встречается повсеместно.

Его излюбленными биотопами являются густо заросшие кустарники, деревья,

высокий травостой, пашни, засеянные кукурузой или овсом, заросли камыша,

расположенные вдоль долин крупных и малых рек, по берегам озер,

искусственных водоемов, богатой водной и прибрежной растительностью (А.К.

Федосенко и др., 1984). Согласно данным А.А Слудского (1956), в центре Европейской части России кабан питается корнями растений, желудями дуба,

семенами лещины, собирает много дождевых червей, личинок насекомых,

моллюсков из подстилочного слоя, то есть кормится концентрированными кормами, богатыми белком и жиром. В неурожайные годы белковую недостаточность в питании животные пополняют за счет усиленного

108

Таблица 9 - Результаты исследования млекопитающих на зараженность трихинеллами в Центральном регионе России (собственные данные)

	№ п/п	Вид животного	Латинское название вида		Всего
				Исследовано, голов	Инвазировано, голов	ЭИ, %
	1	2	3	4	5	6
			Грызуны (Rodentia)
	1	Ондатра	Ondatra zibethicus	7	0	-
	2	Бобр речной	Castor fiber	12	0	-
	3	Заяц-беляк	Lepus arcticus	28	0	-
	4	Крыса серая	Rattus norvegicus	35	0	-
	5	Полевка водяная	Arvicola amphibius	12	0	-
	6	Полевка рыжая	Clethrionomys glareolus	3	0	-
	7	Мышовка лесная	Sicista betulina	5	0	-
			Итого:	102	-	-
			Насекомоядные животные (Insectivora)
	8	Бурозубка обыкновенная	Sorex araneus	6	0	-
	9	Бурозубка малая	Sorex minutus	21	0	-
	10	Еж восточноевропейский	Erinaceus concolor	8	0	-
	11	Кутора обыкновенная	Neomys fodiens	3	0	-
			Итого:	38	-	-
			Отряд Хищных (Carnivora) Семейства Псовые (Canidae)
	12	Лисица обыкновенная	Vulpes vulpes	283	54	19,1
	13	Волк	Canis lupus	7	1	14,3
	14	Собака енотовидная	Nyctereutes procyonoides	27	4	14,8
	15	Собака домашняя	Canis lupus familiaris	17	0	-
			Итого:	334	59	17,7

109

продолжение таблицы 9

1	2	3		4	5	6
		Семейство Куньи (Mustelidae)
16	Куница лесная	Martes martes		38	12	31,6
17	Куница каменная	Martes foina		21	7	33,3
18	Барсук	Meles meles		8	1	12,5
19	Горностай	Mustela erminea		7	0	-
20	Хорь черный	Mustela putorius		3	0	-
21	Хорь степной	Mustela eversmanni		1	0	-
		Итого:		78	20	27,0
		Семейство Кошачьи (Felidae)
22	Кошка домашняя	Félis silvéstris cátus		4	0	-
		Итого:		4	-	-
		Парнокопытные (Artiodactyla) Всеядные (Оmnivore)
23	Кабан	Sus scrofa		27	0	-
		Итого:		27	-	-
		Всего:		583	79	13,6

110