- •Федеральное агенство связи
- •Содержание методических указаний и структура курсового проекта.
- •Техническое задание
- •Проект строительства внутризоновой волс между пунктами _____________________________________________
- •2. Разработка проекта строительства волс.
- •2.1. Оценка пропускной способности волс.
- •2.2. Разработка обобщенной структурной схемы волс и определение требований к активному оборудованию.
- •2.3. Рекомендации и выбор цифровой аппаратуры.
- •3. Выбор типа ов в соответствии с требуемой скоростью передачи и перспективами развития связи в регионе.
- •4. Расчет длин участков регенерации волс.
- •4.1. Оценка бюджета волс.
- •5.Выбор способа строительства волс и описание конструкции вок для выбранного варианта.
- •5.1. Прокладка кабеля непосредственно в грунт.
- •5.2. Прокладка вок в защитную трубу.
- •5.3. Прокладка вок в кабельную канализацию.
- •5.4. Организация переходов через различные преграды.
- •5.5. Воздушные способы строительстваВолс.
- •5.5.1. Подвеска вок.
- •5.5.3. Волс на основе самонесущего вок.
- •5.5.4. Навивная технология строительства волс.
5.5.1. Подвеска вок.
Самый простой способ, который с успехом применялся и при строительстве металлических линий связи простейших вариантов. Наиболее широко распространенный вариант для ВОЛС это использование кабеля типа 8-ки (рис.5.10.). Технология подвески ВОК типа “восьмерки” приведена на рис. 5.11.
К недостаткам этого способа следует отнести – высокая парусность ВОЛС, что приводит к сильной вибрации, в результате происходит отрыв троса от сердечника ВОК. Обледенение кабеля в зимний период и обрыв линии. Невозможность подвески в условиях высоких напряженностей электрического поля (особенно переменного) в связи с протеканием по тросу достаточно мощных наведенных вихревых токов. Воздействие солнечной радиации и прочих атмосферных факторов, приводящих к коррозии внешней
влагозащитной оболочки ВОК.
Все это приводит к тому, что срок службы подобного типа линий не превышает 17 – 18 лет. Однако здесь используется самый дешевый кабель (в районе 1800 – 2400 $/км) и скорость строительства высока до 5 – 6 км в смену.
5.5.2. ВОК в грозозащитном тросе.
Один из самых дорогих вариантов строительства ВОЛС- подвеска ВОК в грозозащитном тросе по ЛЭП. Сам кабель очень дорогой т.к. содержит достаточно много упрочняющих элементов, конструкция кабеля приведена на (рис.5.12.). Его стоимость лежит в пределах 5000 – 7000 $/км. Кабель
предназначен для подвески на опорах воздушных линий электропередач от 35 кВ и выше вместо грозозащитного троса. Заземляющий провод, имеющий один или два слоя проволок из ASC, содержащий оптический сердечник, монтируется наверху ЛЭП и несет двойную функцию грозотроса и кабеля связи. Процесс строительства таких ВОЛС, сложная техническая задача, связанная с применением мощных натяжных механизмов, а скорость строительства и технология замены существующего троса на волоконно-оптический в очень сильной степени зависит от профиля ЛЭП, т.е. местности, по которой она проходит (рис.5.13).
В
этажного дома в очень прочной металлической оболочке. Этим объясняется их строительство в труднодоступных регионах, которых в нашей стране предостаточно.
5.5.3. Волс на основе самонесущего вок.
Способ строительства нашел наиболее широкое распространение там, где длина пролетов невелика. Контактные сети ЭЖД (Lпрол.≈70 м), распределительные сети ЛЭП (Lпрол. – 50 ÷ 70 м.), опоры ВЛС (Lпрол. – 50 ÷ 70 м.).
Э
Рис.5.16. Элементы крепления ВОК.