- •Кандидат юридических наук, доцент
- •Теоретические основы права
- •4 Бойко а.И. Система и структура уголовного права: в 3 т. Т. I: Системология и структурализм в современной познавательной культуре. Ростов н/д: Изд-во юфу, 2007. С. 218, 239, 240.
- •Теоретические основы права
- •Теоретические основы права
- •Теоретические основы права
- •Теоретические основы права
- •10 Качала в.В. Основы теории систем и системного анализа: учеб. Пособие для вузов. М., 2007. С. 101.
- •Библиографический список
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ
Научно-практический
журнал Академии Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Основан в 2007 году
Академия
Генеральной прокуратуры Российской
Федерации
№ 4(24)
2011
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА
Константин Викторович ОБРАЖИЕВ
Кандидат юридических наук, доцент
Формальные (юридические) источники российского уголовного права: опыт системного подхода
Системный подход определяется в теории как общенаучная междисциплинарная методология, общенаучная ориентация, «выражающаяся в стремлении построить целостную картину объекта»1, «совокупность методов и средств, позволяющих исследовать свойства, структуру и функции объектов, явлений или процессов в целом, представив их в качестве систем со всеми сложными межэлементными взаимосвязями, взаимовлиянием элементов на систему и окружающую среду, а также влиянием системы на ее структурные элементы»2. Проще говоря, сущность системного подхода заключается в том, что исследуемый объект (явление, процесс) рассматривается не как совокупность его составных частей, а как система, целостное образование. Соответственно, при системном подходе к исследованию какого-либо объекта (явления, процесса) внимание исследователя акцентируется на изучении его целостных, интегративных свойств.
В качестве общенаучной междисциплинарной методологии системный подход применим к исследованию любых системных объектов, причем наибольшие результаты достигаются при его приложении к сложным системам, не поддающимся аналитическим методам исследования. Это открывает боль-
1 Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии си стемного исследования. М., 1970. С. 16; Блауберг И.В., Са довский В.Н. К проблеме взаимоотношения системного подхода и системного анализа // Филос. аспекты систем ных исследований: тр. филос. (методологич.) семинара. М., 1980.
2 Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М., 2000. С. 22.
шие перспективы в плане использования системного подхода к изучению такого слож-ноорганизованного системного объекта, как право. Вполне закономерным в связи с этим выглядит тот факт, что сразу же после своего более или менее четкого оформления системный подход был зачислен в арсенал методов юридических исследований.
Какие же результаты дало использование системного подхода в юриспруденции? Г.В. Мальцев отмечает, что применение системного подхода в юридических исследованиях явилось «крупным прорывом в понимании природы права»; заставило признать, что «право, правовое регулирование – это не механизм, не конгломерат отдельных структур, не агрегат рационально соединенных элементов, приводимый в движение конструктором или инженером (законодателем или правоприменителем), но открытая динамическая система, обладающая качествами единства и целостности, активно взаимодействующая со средой, социальной и природной». Правда, далее автор не без оснований добавляет «ложку дегтя», признавая, что юриспруденция «воспользовалась не всеми полезными уроками, которые дает общая теория систем»3. Гораздо менее радужную картину рисует А.И. Бойко, который с горечью констатирует, что «особого приближения юристов к новейшим философским трактовкам понятия «система» еще не случилось… После ритуальных сносок на философские установки юристы пускаются в абсолютно автономное, почти про-
3 Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С. 70.
7