- •Проблемы теории и методологии права Лекция 1 (07.02.01) Понятие, предмет, метод теории государства и права
- •Лекция 2 Феноменология права
- •Лекция 3 Принципы права
- •Лекция 4 Принципы права
- •Норма права
- •Логическая структура правовой нормы
- •Лекция 5 (07.03.07)
- •Виды норм права
- •Лекция 6 Источники права
- •Лекция 7 Судебный прецедент (юридический прецедент вообще) в качестве источника права
- •Нормативный акт
- •Лекция 8 (28.03.07)
- •Текущие законы:
- •Лекция 9 (04.04.07) Действие источников права
- •Действие нормативного акта в пространстве
- •Пределы действия нормативного акта по кругу лиц
- •Правовое регулирование
- •Принципы правотворчества
- •Лекция 10 (11.04.07)
- •Реализация права
- •Толкование права
- •Лекция 12 (18.04.07)
- •Коллизии в праве
- •Пробелы в позитивном праве
- •Лекция 13 (25.04.07)
- •Доктринальное понятие правопорядка
- •Эффективность правового регулирования
- •Правоотношение
- •Виды субъектов правоотношений
- •Лекция 14 02.05.07 Содержание правоотношения
- •Объект правоотношения
- •Виды правоотношений
- •Юридические факты
- •Правосознание
- •Правовой нигилизм
- •Правовая культура
- •Правовой нигилизм
- •Лекция 15 (16.05.07) Правонарушение и юридическая ответственность
- •Правомерное поведение и его виды
- •Правонарушение
- •Виды правонарушений
- •Юридическая ответственность за правонарушения
- •Функции юридической ответственности
- •Виды юридической ответственности
- •Принципы юридической ответственности
- •Проблема перспективной юридической ответственности
- •Лекция 16 (23.05.07) Система права и система законодательства
Объект правоотношения
Следующий элемент – объект правоотношения.
Нет единой концепции понимания объекта правоотношения.
Общепринятое понимание: под объектом правоотношения понимается нечто, что подвергается воздействию со стороны субъекта и способно реагировать на это воздействие.
Существует несколько концепций объекта правоотношения.
1) Наиболее распространённая: объект правоотношения – это социальное благо, способное удовлетворить интересы управомоченного лица.
Критики данной концепции указывают на то, что эта конструкция – очень широкое понятие, под ним могут пониматься самые разные элементы правоотношения. (Например, договор подряда: интерес управомоченного лица способно удовлетворить надлежащее выполнение подрядчиком своей работы, то есть содержание правоотношения. То есть содержание правоотношения становится объектом). (Другой пример. В некоторых отношениях интерес заключается в самом состоянии в правоотношении, а самом правоотношении. Например, гражданство, брак: объект правоотношения тождественен всему правоотношению!).
2) Следующая концепция объекта правоотношения исходит из определения правоотношения.
На любое воздействие со стороны субъекта правоотношения способно реагировать только поведение обязанного лица. То есть объект правоотношения – поведение обязанного лица. Но нет такого феномена. Из этого следует, что объектом правоотношения является один из субъектов правоотношения! Нет самостоятельного объекта.
3) Третья конструкция исходит из общего понимания правоотношения.
Некое реально существующее регулируемое правом отношение и является объектом правоотношения. Но это не объект правоотношения, а объект правового регулирования.
4) Существует ещё одна концепция: объект правоотношения – это материальный и нематериальные объекты окружающего мира, по поводу которых взаимодействуют субъекты правоотношения. (Например: в отношениях собственности объект – имущество; в правоотношениях на основе права на уважение частной жизни объект – частная жизнь).
(++Ответ на вопрос о предмете правоотношения: в юридико-догматической конструкции правоотношения выделять предмет не принято.)
Итак, объект правоотношения – это конкретные предметы, по поводу которых взаимодействуют субъекты правоотношения.
Какие здесь проблемы?
Существуют некоторые правоотношения, где юридические права и обязанности участников возникают не по поводу конкретных предметов и объектов окружающего мира, даже если понимать их в виде абстрактных ценностей. Например, гражданство, брачно-семейные отношения: в них есть правоотношения, но нет объекта. Следовательно, существуют безобъектные правоотношения?!
Предмет и объект должны быть юридически значимы, то есть оказывать влияние на характер прав и обязанностей участников правоотношения.
Каждая концепция хороша, но ни одна не является безупречной.
Виды правоотношений
-
Об одном виде уже говорили: это абсолютные и относительные правоотношения.
-
Следующий вид: классификация правоотношений по отраслям права: конституционно-правовые, уголовно-правовые и т.д. – в зависимости от характера правовой связи между участниками соответствующего правоотношения.
-
Частноправовые, публично-правовые (более широкая, чем отраслевая, классификация).
Все остальные виды правоотношений (краткосрочные, долгосрочные…) имеют мало значения.