Заключение
Фундаментализм может быть представлен как убеждение в необходимости фиксации уровня некоторых неизменных оснований и осуществлении процедур обоснования только в связи с движением обоснования от этого фиксированного уровня по направлению ко всему остальному знанию.
Фундаментализм предполагает, что существуют абсолютные основания научного знания, которые никогда не подвергаются критике и всегда несомненны.
Все остальное знание так или иначе обосновывается подведением под абсолютные основания. Здесь возникают уровни, связанные с порядком обоснования - какие-то знания могут быть сразу обоснованы из абсолютных оснований, какие-то - только с использованием тех знаний, которые ранее были обоснованы.
Фундаментализм в проблеме обоснования научного знания сменяется во второй половине 20 века установкой антифундаментализма. Последний обнаруживает, что любые основания могут быть подвергнуты критике, т.е. в свою очередь могут быть подвергнуты процедурам обоснования. Но отсюда антифундаментализм делает вывод об отказе от процедур обоснования вообще, тем самым неявно солидаризируясь с фундаментализмом в принятии в качестве идеала обоснования фундаменталистского образа иерархической рациональности. И фундаментализм и антифундаментализм оказываются привержены одному и тому же идеалу обоснования научного знания, но второй лишь обнаруживает невозможность реализации этого идеала в реальности научного познания.
Как и фундаментализм, антифундаментализм не видит возможности построения иной модели обоснования знания, кроме той, которая была развита в фундаментализме. Антифундаментализм только утверждает невыполнимость этой идеальной модели в реальном знании.
Список литературы
-
Челищев В.И. - Фундаментализм в пространстве современного мира, Вестник МУ. Серия 18. Социология и политология №4, 2006 г.
-
Кудряшова И.В. - Фундаментализм и антифундаментализм. Полис №1, 2002 г.
-
Дерри Д. - Вопросы философии №6, 2002 г.
-
Абрамова Н.Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки //Философские науки. 1989. № 11. С. 39–50;
-
Метлов В.И. Диалектика оснований и развития научного
-
знания // Вопросы философии. 1976. № 1. С. 117–128;
-
Никитин Е.П. Природа обоснования:Субстратный анализ. М.: Наука, 1981;
-
Печенкин А.А. Обоснование научной теории: классика и современность. М.: Наука, 1991;
-
Сокулер З.А. Проблема обоснования знания: Гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К. Поппера. М.:Наука, 1988.