Правовое регулирование производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций (2 ч.)

1. Понятие и содержание производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций. Правовое регулирование организации производства в основных отраслях сельского хозяйства.

2. Лицензирование в сфере сельского хозяйства.

3. Права и обязанности сельскохозяйственных организаций по обеспечению качества сельскохозяйственной продукции.

4. Правовое регулирование финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций.

5. Правовое регулирование страхования в сельском хозяйстве.

6. Правовое регулирование ценообразования в сельском хозяйстве.

7. Особенности налогообложения субъектов сельскохозяйственной деятельности.

8. Общая характеристика договорных отношений с участием производителей сельскохозяйственной продукции.

9. Правовое регулирование материально-технического обеспечения, производственно-технического и иного обслуживания сельскохозяйственных организаций. Договоры в сфере материально-технического обеспечения и обслуживания сельскохозяйственных организаций.

10. Правовое регулирование закупок сельскохозяйственной техники. Договор финансовой аренды (лизинга) в агропромышленном комплексе.

11. Правовое регулирование отношений по реализации сельскохозяйственной продукции. Договоры в сфере реализации сельскохозяйственной продукции.

12. Особенности поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

ЗАДАЧИ:

№ 1.

К председателю Городокского районного исполнительного и распорядительного органа обратились жители деревни Калюхи, с просьбой принять меры по выплате им денежных средств за сданное колхозу “Новый путь” молоко. В заявлении указывалось, что Правление колхоза в течение 2-х месяцев не производит расчеты за закупаемое у жителей деревни молоко, ссылаясь на то, что в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359. «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь» платежи за сельскохозяйственную продукцию относятся к третьей очереди платежей, и на данный момент у колхоза нет возможности осуществлять своевременно расчеты с гражданами за сданную ими продукцию. Кроме этого, правление колхоза объявило о закупочных ценах на молоко, закупаемое у жителей деревни, в размере 950 руб. за кг., что представляется необоснованным. При этом председатель колхоза нередко под угрозой лишения пастбищ и сенокосов принуждает жителей к заключению договора на закупку молока.

Прокомментируйте ситуацию и дайте обоснованный ответ.

№ 2.

Имеют ли право перейти на уплату единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции и если да, то при каких условиях следующие субъекты:

- птицефабрика, в том числе с учетом выручки фирменных магазинов, реализующих как продукцию птицефабрики, так и другие товары?

- агрохимические лаборатории, осуществляющие различные услуги в агропромышленном комплексе (анализ почв, удобрений и пр.)?

- организация, осуществляющая выращивание грибов, если для выращивания грибов используются арендованные производственные площади (помещение ангара), расположенные вне сельской местности?

№ 3.

На основе всестороннего анализа действующего законодательства определите:

1. Обладают ли сельскохозяйственные организации правом самостоятельно устанавливать цены на производимую ими сельскохозяйственную продукцию?

2. Какой порядок ценообразования установлен при поставке сельскохозяйственной продукции для государственных нужд?

3. Каким образом будет определяться цена, например, на козье молоко, производимое и реализуемое крестьянским (фермерским) хозяйством?

№ 4.

В «Белгосстрах» обратился РУП «Совхоз «Победа» с требованием возместить ему недобор урожая сельскохозяйственных культур по договору обязательного сельскохозяйственного страхования. В заявлении было указано, что в связи с неблагоприятными погодными условиями (заморозков в начале сева и засухи в период созревания урожая урожайность оказалась ниже запланированной на 15%). К заявлению прилагалось заключение гидрометеорологической службы, подтверждающей, указанные факты.

Подлежит ли возмещению причиненный ущерб?

№ 5.

ЗАО, не занимающееся производством сельскохозяйственной продукции, приобрело убыточное сельскохозяйственное предприятие. На основе приобретенного имущественного комплекса был создан филиал по рыбоводству и выращиванию зерновых, овощей, кукурузы и декоративных растений, имеющий отдельный баланс и расчетный счет.

При каких условиях ЗАО может перейти на уплату единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции? Вправе ли ЗАО перейти на уплату единого налога по всей осуществляемой им деятельности?

№6.

Между колхозом имени Дзержинского Свислочского района и ОАО “Белсолод” в январе 2010 года был заключен госконтракт на поставку пивоваренного ячменя. Для проведения сельскохозяйственных работ по выращиванию ячменя колхозу был перечислен аванс.

Из-за дождливого лета колхоз не смог к установленному в договоре сроку поставить ячмень в полном объеме, о чем представителем хозяйства и было заявлено в суде. Однако решением Хозяйственного суда иск ОАО “Белсолод” был полностью удовлетворен и в его пользу взыскана сумма аванса, банковские проценты по кредитному договору, штраф и понесенные расходы по государственной пошлине. В своем решении суд указал, что в Гражданском кодексе Республики Беларусь закреплен принцип ответственности лиц независимо от наличия вины при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств при осуществлении ими предпринимательской деятельности, если ими не будет доказано, что надлежащее исполнение обязательств невозможно вследствие непреодолимой силы (ст.372 ГК). В свою очередь дождливое лето нельзя признать обстоятельством непреодолимой силы, так как оно не относится к чрезвычайным.

Правомерно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.

№7.

СПК в январе 2008 г. по договору лизинга, заключенному на 3 года, получил свеклоуборочный комбайн производства Германии. Гарантийный срок на комбайн согласно нормативно-технической документации составляет 24 месяца.

В октябре 2008 г., после двухнедельной эксплуатации, в свеклоуборочном комбайне засорился воздушный фильтр, хотя по техническому регламенту время его замены еще не подошло. СПК обратился в ремонтную организацию, но она отказалась безвозмездно по гарантии заменить воздушный фильтр. По ее мнению, на все фильтры не распространяется гарантийный срок, поскольку они подлежат периодической замене. В сентябре 2010 г. вышла из строя деталь рулевого управления свеклоуборочного комбайна. СПК обратился к лизингодателю с требованием в пятидневный срок устранить неисправность. Лизингодатель предложил СПК обратиться непосредственно к изготовителю, у которого и закупался комбайн для последующей передачи в лизинг.

1. Определите момент начала и окончания гарантийного срока на полученную СПК технику.

2. Кому и какие требования, связанные с недостатками сложной техники, может предъявить СПК?

3. Правы ли ремонтная организация и лизингодатель, отказав в удовлетворении требований СПК?

4. В каком порядке должны устраняться недостатки сельскохозяйственной техники?