Тема 14 Воля

1. Воля и волевая регуляция деятельности

2. Структура волевого акта

3. Волевые свойства личности

Воля и волевая регуляция деятельности

Под саморегуляцией в целом принято понимать целесообразную организацию деятельности живых развивающихся систем разных уровней сложности, в соответствии сих системными функциями и задачами.

Специфика психической саморегуляции заключается в том, что она осуществляется с помощью психических средств отражения и моделирования действительности, которые усложняются и совершенствуются по мере развития психических систем. Такими средствами или регуляторами выступают чувственные образы, представления, понятия, смыслы, убеждения, идеалы и т. д.

Соответственно, в рамках психологической теории саморегуляции все действия человека подразделяются на три категории: непроизвольные, произвольные и волевые действия.

Непроизвольные действия совершаются в результате возникновения неосознаваемых или недостаточно отчетливо осознаваемых побуждений (влечений, установок и т. д.). Они носят импульсивный характер, лишены отчетливого плана и осуществляются без участия воли.

Произвольные действия предполагают осознание цели, предварительное представление тех операций, которые могут обеспечить ее достижение, и их очередности. Все действия, совершаемые сознательно и имеющие цель, названы так, поскольку они являются производными от воли человека. Особое значение для развития и совершенствования произвольной регуляции поведения имеет вторая сигнальная система: становление волевого ядра личности напрямую связано с овладением речью и с процессами вербального опосредования психической деятельности.

С.Л. Рубинштейн отмечает, что волевое действие - это сознательное, целенаправленное действие, посредством которого человек осуществляет стоящую перед ним цель, подчиняя свои импульсы сознательному контролю и изменяя окружающую действительность в соответствии со своим замыслом.

Волевая регуляция, согласно ВА Иванникову, предполагает произвольное изменение (усиление либо ослабление) побуждения к действию, сознательно принятому в силу внешней или внутренней необходимости и выполняемому субъектом по собственному решению.

Волевая регуляция проявляется как личностный уровень произвольной саморегуляции, отличающийся тем, что в ней используются личностные средства. Одно из таких средств - изменение смысла действий.

Намеренное изменение смысла действия, приводящее к изменению побуждения, может достигаться:

1) переоценкой значимости мотива;

2) привлечением дополнительных мотивов;

3) предвидением и предвосхищающим переживанием последствий действия;

4) актуализацией мотивов посредством воображаемой ситуации и др.

В.А. Иванников отметил, что волю можно охарактеризовать тремя положениями:

1. По психологическому статусу волевое действие есть действие с двумя смыслами: один из которых задается мотивом воображаемой ситуации, а второй мотивом реальной ситуации. Волевое действие совершается не только на основе исходного (недостаточного) мотива, в согласии с которым было принято решение о его реализации, но и под влиянием других, искусственно созданных мотивов.

2. По психологической ситуации: необходимость волевого поведения возникает тогда, когда обнаруживается недостаток побуждения к деятельности.

3. По организации действия: волевое действие есть действие дважды произвольное. Произвольным оно является по способу осуществления и по способу мотивации.

А.Н. Леонтьев считал:

1. Волевое действие - это действие, осуществляемое по выбору. Выбор есть признак волевого действия. Где нет выбора, там нет волевого действия. Волевой акт есть действие в условиях выбора, основанное на принятии решения. Выбор и принятие решения просто необязательные моменты, характеризующие волю.

2. Волевое действие также характеризуется наличием препятствий. Если действие совершается беспрепятственно, оно не может быть волевым, даже если оно с выбором и с принятием решения.

3. Волевое действие есть действие, осуществляющееся в условиях полимотивации, когда различные мотивы имеют различные аффективные знаки, т. е. одни являются положительными, а другие - отрицательными.

Воля направляет или сдерживает действия человека, а также организует психическую активность, исходя из имеющихся задач и требований. Она выступает в качестве инициирующего и мобилизующего компонента или внутреннего фактора деятельности.

Л.И. Божович в качестве главной характеристики воли и произвольности выделяла способность вести себя независимо от обстоятельств и даже вопреки им, руководствуясь лишь собственными целями. Развитие воли и произвольности Л. И. Божович связывала с формированием устойчивой иерархии мотивов, которая делает личность независимой от ситуативных влияний.

Выделяются следующие основные функции воли:

1) выбор мотивов и целей в ситуациях их конфликта (селективная функция);

2) регуляция побуждения к действиям при недостаточной или избыточной их мотивации (регуляторная функция):

а) восполнение дефицита побуждения к действию при отсутствии у субъекта достаточной мотивации действовать (инициирующая функция);

б) ослабление избыточной мотивации при нежелательности действия (ингибирующая функция);

3) организация психических процессов в единую систему, адекватную выполняемой человеком деятельности (организующая функция);

4) поддержание выбранного уровня выполнения действия при наличии помех (стабилизирующая функция);

5) мобилизация физических и психических ресурсов для преодоления препятствий в достижении поставленных целей (активизирующая функция);

6) контроль над выполнением внешних и внутренних действий (волевое внимание, функция контроля).

Таким образом, воля – сознательное регулирование человеком своего поведения и деятельности, выраженное в умении преодолевать внешние и внутренние трудности при совершении целенаправленных действий и поступков.

Структура волевого акта

Волевой акт - это внутренние действия, требующие для своего осуществления использования определенных средств.

Выделяют простые и сложные волевые акты.

К простому волевому акту относятся те действия, при которых человек идет к намеченной цели. Простой волевой акт осуществляется в два этапа: постановка цели и исполнение. Действия осуществляется без борьбы мотивов.

Простое волевое действие включает в себя ряд компонентов:

• побуждение к совершению волевого действия;

• представление и осмысление цели действия;

• представление средств, необходимых для достижения намеченной цели;

• намерение осуществить данное действие;

• осуществление намерения, контроль и сличение результата с образом цели.

Для сложного волевого акта характерны четыре основных фазы: возникновение побуждения и осознание цели; борьба мотивов; принятие решения и окончательный выбор цели; исполнение и достижение результата.

В сложном волевом действии наблюдается столкновение нескольких конкурирующих мотивов и выделяются следующие этапы:

1) осознание цели и стремление достичь ее;

2) осознание ряда возможностей достижения цели;

3) появление мотивов, утверждающих или отрицающих эти возможности;

4) борьба мотивов и выбор;

5) принятие одной из возможностей в качестве решения;

6) осуществление принятого решения, преодоление внешних препятствий при достижении поставленной цели;

7) контроль операций, совершаемых в ходе осуществления принятого решения.

Этап осознания цели и стремления достичь ее не всегда сопровождается борьбой мотивов в сложном действии. Если цель задана извне и ее достижение обязательно для исполнителя, то остается только осознать и принять, сформировав у себя определенный образ будущего результата действия.

Каждый из мотивов, прежде чем стать целью, проходит стадию оформления желания (в том случае, когда цель выбирается самостоятельно). Желание - это отраженное идеально, в сознании человека, содержание его потребности, принимающее форму стремления к ее удовлетворению. Принципиальное отличие желания от влечения заключается в том, что желание возникает не импульсивно, но при условии ясного осознания цели и мотива, побуждающего к действию; влечение же характеризуется как более диффузное (размытое) и неопределенное, переходное состояние.

Поскольку у человека в любой момент имеются различные, и в то же время значимые желания, одномоментное исполнение которых объективно исключено, происходит столкновение противостоящих, несовпадающих побуждений, между которыми предстоит сделать выбор. Эту ситуацию и называют борьбой мотивов. На этапе осознания цели и стремления достичь ее борьба мотивов разрешается выбором цели действия, после чего мотивационное напряжение, вызванное этим внутренним «противоборством», ослабевает.

Этап осознания ряда возможностей достижения цели - это собственно мыслительное действие, входящее в состав волевого акта и приводящее к установлению причинно-следственных отношений между способами выполнения волевого действия в имеющихся условиях и его вероятными результатами.

На следующем этапе возможные пути и средства достижения Цели соотносятся с имеющейся у человека системой ценностей, Убеждений, чувств, норм поведения, ведущих потребностей. Иными словами, каждый из возможных путей анализируется в аспекте его соответствия ценностной иерархии конкретного субъекта.

Этап борьбы мотивов и выбора оказывается центральным в сложном волевом действии. Это ситуация столкновения равновозможных альтернатив («или - или»), конфликта разума и чувств, желания и долга, личного и общественного, эгоистического и морально-этического. Сила воли на этом этапе проявляется, в частности, в способности предпочесть менее экономный вариант решения, сопряженный с душевными затратами и жертвами, но в большей степени соответствующий нравственной и мировоззренческой позиции человека. Решающую роль при этом играет система ценностных ориентации личности. Иными словами, борьба мотивов может возникать дважды: при определении приоритетной цели актуальной деятельности и при выборе конкретного варианта достижения цели из ряда возможных альтернатив.

Важным элементом волевого акта является принятие решения. Человек обдумывает пути и средства достижения поставленной цели. Как правило, выбираются рациональные и морально обоснованные средства и способы действия. Принятие решения может протекать по-разному.

1. Иногда волевой акт осуществляется без осознанного принятия решения. Это происходит тогда, когда возникающее побуждение не встречает внутреннего противодействия, а для осуществления деятельности нет никаких внешних препятствий.

2. Решение наступает само собой, являясь полным разрешением конфликта, который возникает в результате борьбы мотивов.

3. Ситуация, когда каждый из мотивов сохраняет свою силу до самого конца. Тогда решение принимается потому, что осознана необходимость или целесообразность принести одни мотивы в жертву другому.

Все три случая отличаются тем, насколько решение выделяется в волевом процессе как особый акт. В первом случае, решение непосредственно слито с принятием цели. Во втором, не отделимо от борьбы мотивов, а в третьем – выделяется из борьбы мотивов и рассматривается как особый акт, наделенный максимальной степенью активности и осознанности.

Принятие решения приводит к заметному спаду интрапсихического напряжения, что связано с разрешением внутреннего конфликта. Однако на последующих этапах необходимость в поддержании волевого усилия не исчезает: оно требуется для преодоления препятствий, возникающих на пути реализации принятого решения, и для обеспечения сознательного контроля над осуществляемым действием.

В сложных волевых действиях за принятием решения следует планирование действия, т.е. определяется каким образом будет достигнута поставленная цель.

Этап осуществления принятого решения (исполнительный этап) волевого действия имеет сложную структуру. О человеке судят по тому, как он выполняет свои решения. На этом этапе приходится прилагать волевые усилия.

Волевые свойства личности.

В волевой деятельности проявляются и формируются волевые качества личности. Прежде чем сформировать положительные волевые качества необходимо научиться устанавливать власть своими эмоциями и действиями.

Среди волевых качеств выделяются:

1. Инициативность – умение легко взяться за реализацию возникающих идей по собственному желанию, не дожидаясь стимуляции из вне. Это качество позволяет успешно ставить перед собой и другими людьми новые цели. Существенную роль играет сила, яркость побуждений и интеллектуальные данные. Безынициативный человек - потенциальный исполнитель и подчиненный. Ему будет трудно если возникает необходимость взять на себя обязанности руководителя.

2. С инициативностью непосредственно связана такая характеристика воли как самостоятельность. Люди определяют свои поступки, самостоятельно принимают решение, ориентируясь не на окружающих, а на свои знания и убеждения. Подлинная самостоятельность предполагает сознательное мотивирование и обоснование деятельности. Человек видит объективные основания для того, что бы поступать так, а не иначе.

Противоположностью данного качества является внушаемость – это подверженность чужим влияниям. Внушаемость выражается в снижении сознательности и критичности при восприятии и реализации внушаемого содержания. Конформность заключается в тенденции изменять свое поведение, оценку ситуации и возможный действий под влиянием других. Для конформного человека важно, что бы его поведение соответствовало мнениям, оценкам и требованиям окружающих.

3. Решительность – это индивидуальное качество воли, связанное со способностью и умением самостоятельно принимать ответственное решение и неуклонно реализовать их в своей деятельности без лишних помех. Противоположным качеством является нерешительность. Нерешительный человек принимает решения долго, мучительно, неоднократно меняет его. Обычно он привлекает к обсуждению и принятию решения других людей, с тем, что бы в последствии возложить на них ответственность.

4. Настойчивость – это стремление человека в достижении поставленной цели даже в самых сложных условиях. Настойчивость нельзя путать с упрямством. Упрямство – это отрицательное качество личности, когда человек, не смотря на разумные основания, старается настоять на своем.

5. Самообладание – высокий уровень волевой деятельности человека, проявляющийся в умении владеть собой. Это умение выражается в способности заставить себя выполнять принятое решение

С понятием воли тесно связано понятие локус контроль. Данное понятие предложено Д. Роттером. В его основу положено мнение, что люди различаются между собой по тому, где они локализуют контроль над значимыми для себя событиями.

Локус контроль (от лат. Locus – место, местоположение и франц. Controle – проверка)– это качество, которое характеризует склонность человека приписывать ответственность за результаты своей деятельности либо себе (внутренний локус контроль), либо обстоятельствам (внешний локус контроль).

Исходя из преобладающего локус контроля выделяют соответственно два типа личностей: экстерналы и интерналы.

1) Экстерналы – это люди, у которых преобладающим является внешний локус контроль. Они считают, что происходящие с ним события являются результатом внешних сил, случая, обстоятельств, действий других людей и т. п. Они чаще пассивны, пессимистичны, чувствуют, что от них ничего не зависит, все зависит от обстоятельств, а они - «пешки» в этой жизни, и даже свои успехи, достижения и радости приписывают внешним обстоятельствам, везению, счастливой судьбе или помощи других людей.

2) Интерналы – это люди, у которых преобладает внутренний локус контроль. Они интерпретируют значимые события как результат собственных усилий. Интерналы считают, что большинство важных событий их жизни было результатом их собственных действий, и чувствуют свою собственную ответственность за эти события и за то, как складывается их жизнь в целом. Они считают, что добились сами всего хорошего, что было и есть в их жизни, и что они способны с успехом достигать своих целей и в будущем. Но они берут на себя ответственность и за все отрицательные события, склонны обвинять себя в неудачах, неприятностях, страданиях. Такие люди считают свои действия важным фактором в организации собственного производства, в складывающихся отношениях в коллективе, в своих продвижениях. Такой человек считает себя в силах контролировать свои неформальные отношения с другими людьми, вызывать к себе уважение, симпатию, активно формировать свой круг общения. Интернал считает себя во многом ответственным и за свое здоровье. В болезни обвиняет самого себя и полагает, что выздоровление во многом зависит от его действий, а не от врачей. Таким образом, интерналу присуща активная жизненная позиция, независимость и ответственность за себя.