- •1.Личность учащегося
- •1.1.Образовательные системы и развитие личности
- •1.2.Социализация личности
- •1.3.Самоактуализация и самотрансценденция личности
- •1.4.Социализация агрессии
- •1.5.Агрессия адаптивная и неадаптивная
- •1.6.Личность и деформация ее «ядра» при делинквентном поведении
- •1.8.Характерологические «пунктики» личности. Понятие акцентуации
- •2. Личность и деятельность учителя
- •2.1.Психологические модели педагогической деятельности
- •2.2.Мотивация педагога и удовлетворенность профессией
- •2.3.Профессиональная концепция педагога
- •2.4.Профессиональное самосознание учителя
- •2.5.Самооценка в структуре профессиональной я-концепции учителя
- •2.6.Учитель в системе психологии школы
- •3.Педагогическое общение
- •3.1.Общение и терпимость
- •3.2.Правила и техники общения
- •Технология общения
- •3.3.Стили педагогической деятельности
- •3.4. Структура педагогических воздействий
- •3.5.Фронтально и диадическое общение
- •№1.Тест «Транзактный анализ общения»
- •Задачи по проектированию содержания и отбора способов деятельности учеников.
- •Задача на усиление внимательности и самоконтроля
- •Педагогические ситуации Ситуация стимулирования к самостоятельным суждениям и оценкам1
- •Ситуация приведения примера
- •Ситуации убеждения
- •Реан а., Бордовская н., Розум с. Психология и педагогика. 1995
- •4.Педагогическая социальная перцепция.
- •4.1.Педагогическая социально - перцептивная стериотипизация
- •4.2.Феномены педагогической социальной перцепции
- •4.3.Рефлексивно – перцептивные способности и умения
- •4.4.Отражение педагогом автономности – зависимости в учебной деятельности
- •4.5.Принципы структурирования оценочных представлений
- •5.Особенности восприятия делинквентных подростков
- •5.1.Особенности делинквентного поведения
- •5.2.Особенности делинквентного поведения подростков
- •5.3.Работа учителя и школьного психолога с делинквентными подростками
- •5.4.Психологическая безопасность в школе
1.4.Социализация агрессии
Рассмотрение этого вопроса уместно будет начать с определения основного понятия. Это тем более необходимо сделать, так как термином «агрессия» даже в научной литературе обозначают подчас существенно различные явления. Что же касается расширительного толкования понятия «агрессия» в обыденном языке, то оно может привести к полному размыванию границ его применения. Под агрессией мы будем понимать любые намеренные действия, которые направлены на причинение ущерба другому человеку, группе людей или животному. Если говорить о внутривидовой агрессии, то определение становится еще более кратким и связывается с причинением ущерба другому человеку или группе людей. Несмотря на расхождения в интерпретации агрессии у разных авторов, идея причинения ущерба (вреда) другому субъекту присутствует практически всегда. Отличия в определении агрессии обычно связаны с другими, но также очень важными критериями. Так, Э. Фромм (Е. Fromm, 1973) определяет агрессию более широко — как нанесение ущерба не только человеку или животному, но и любому неодушевленному предмету. В противоположность этому, концепция Р. Бэрона (R. Baron, 1994), фиксируя внимание на данном критерии, рассматривает в качестве агрессивных только те действия, в результате которых страдают лишь живые существа. Такая точка зрения кажется рациональнее, хотя и требует уточнения: ущерб человеку можно нанести, и причинив вред любому неживому объекту, от состояния которого зависит физическое или психологическое благополучие человека.
Понятия «агрессия» и «агрессивность» несинонимичны. Под агрессивностью в дальнейшем мы будем понимать свойство личности, выражающееся в готовности к агрессии. Таким образом, агрессия есть совокупность определенных действий, причиняющих ущерб другому объекту, тогда как агрессивность — это личностная особенность, выражающаяся в готовности к агрессивным действиям в отношении другого. Агрессивность включает в себя и социально-перцептивный компонент, заключающийся в данном случае в готовности (склонности) воспринимать и интерпретировать поведение другого как враждебное. В этом плане, очевидно, можно говорить о потенциально агрессивном восприятии и потенциально агрессивной интерпретации как об устойчивых для некоторых людей особенностях мировосприятия и миропонимания.
Существующие на сегодняшний день теории агрессии по-разному объясняют причины и механизмы агрессивного поведения человека. Одни из них связывают агрессию с инстинктивными влечениями (3. Фрейд, К. Лоренц), в других агрессивное поведение трактуется как непосредственная реакция на фрустрацию {Дж. Доллард, Л. Берковитц), в третьих агрессия рассматривается как результат социального научения (А. Бандура). Имеется также множество модификаций и разновидностей этих подходов. Существующие экспериментальные данные в той или иной мере подтверждают все основные теории агрессии. Мы полагаем, однако, что это не является свидетельством кризиса теорий, а говорит лишь о многоас-пектности и многоплановости агрессии, о полифакторной обусловленности агрессии как поведенческого акта и агрессивности как свойства личности. Справедливости ради отметим, что в наибольшей степени экспериментально подтверждаются фрустрационная теория агрессии и теория социального научения.
По нашему определению, социализация агрессии есть процесс и результат усвоения навыков агрессивного поведения и развития агрессивной готовности личности в ходе приобретения индивидом социального опыта. Социоонтогенетическая детерминация агрессивности подтверждается многочисленными результатами исследований процесса социализации, социального научения и онтогенетического развития личности (P. Mussen, J. Conder et a., A. Bandura, Q. Patterson, С. Беличева, С. Кудрявцев, А. Реан, В. Семенов). Исследования Орегонского центра социального научения, в частности, показали, что для семей, из которых выходят высокоагрессивные дети, характерны особые взаимоотношения между членами семьи. Эти взаимодействия развиваются по принципу «расширяющейся спирали», поддерживающей и усиливающей агрессивные способы поведения. Достоверно установлено, что жестокое обращение с ребенком в семье не только повышает агрессивность его поведения в отношениях со сверстниками (Р. Берджес, Р. Конджер), но и способствует развитию склонности к насилию в более зрелом возрасте (С. Widom), превращая физическую агрессию в жизненный стиль личности (R. Hitchock). В пользу концепции социального научения говорит и то, что ребенок, как правило, не выбирает агрессию осознанно, а отдает ей предпочтение, не имея навыка конструктивных решении своих проблем (L. Koltikandass-Jarvinen, P. Kangas).