3.4. Документирование прав на объекты, доказательная база

Анализ правоприменительной практики в области автор­ского права показывает, что в настоящее время защита ав­торских прав затруднена в связи с низким уровнем решения вопросов, связанных с доказательной базой имущественных и личных неимущественных прав на произведение. В связи с 64

этим авторы и их правопреемники оказались поставленными перед выбором: следовать букве закона и не предпринимать никаких действий по документальному оформлению своих авторских прав, полагаясь на презумпцию авторства, либо все-таки предпринять определенные меры, которые в случае возникновения споров об авторском праве могли бы помочь в представлении необходимой доказательной базы (в допол­нение к презумпции авторства).

Следует отметить, что появляются авторы и правооб­ладатели, делающие выбор в пользу документирования своих прав.

3.5. Особенности компьютерных произведений как объектов авторского права

Как уже было отмечено, законодательством РФ компь­ютерные произведения отнесены к объектам интеллекту­альной собственности, охраняемым авторским правом, причем программы для ЭВМ приравнены к литературным произведениям, а базы данных отнесены к составным про­изведениям в виде сборников.

Однако следует иметь в виду, что такое приравнивание при кажущейся простоте решения вовсе не решает вопро­сов, связанных со спецификой компьютерных произведе­ний. Не углубляясь в профессиональную специфику, тем не менее отметим те особенности компьютерных произ­ведений, которые влияют на правовую охрану этих объек­тов.

В первую очередь это относится к машиночитаемому представлению компьютерных произведений, что много­кратно затрудняет установление фактов заимствования и нарушения авторских прав. Далее, для компьютерных произведений характерно многообразие форм представ-

5 Право интеллектуальной собственности

65

ления одного и того же произведения (исходный текст, объектный код, исполняемый модуль и т. д.), каждая из которых охраноспособна по нормам авторского права. Кроме того, как уже отмечалось, имеет место двойствен­ный характер компьютерных произведений (дуализм): это и объект авторского права, и в то же время научно-техническая продукция, используемая с производствен­ными целями.

В этой связи необходимо обратить внимание на предос­тавляемую ст. 13 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» возможность факультативной (по желанию автора или его правопреемника) регистрации компьютерных произведений, а также договоров о переда­че прав на их использование.

Более подробно этот вопрос можно изучить по источни­кам, включенным в списки дополнительной литературы к темам 1 и 3.

3.6. Современные подходы к регистрации авторских прав

В разделе о документировании авторских прав было от­мечено, что правоприменительная практика по их защите свидетельствует об эффективности этих мер, поскольку та­кие действия позволяют создавать доказательную базу при возникновении и рассмотрении споров о нарушении автор­ских прав. Поэтому современные подходы базируются на том, что регистрация авторских прав по желанию автора или его правопреемника предпочтительнее отсутствия та­кой регистрации.

Так, в тексты договоров, заключаемых обществами по коллективному управлению имущественными правами с авторами, уже включаются обязательства авторов о реги-

66

страции в обществе своих произведений. Правда, в каче­стве обоснования необходимости регистрации указывает­ся обеспечение своевременного и правильного распреде­ления и выплаты авторского вознаграждения. Тем не менее, опыт США по регистрации объектов авторского права (около 200 тысяч произведений в год) свидетельст­вует о целесообразности добровольной регистрации ав­торских прав.

5*